Hvem er kvinnene som frikjenner voldtektsanklagede?
Halvparten av dem som blir dømt for voldtekt i tingretten blir frikjent i lagmannsretten der en jury med bare vanlige folk tar stilling til skyldspørsmålet. Frikjennelsene skjer uten at ofrene får noen begrunnelse. I 2005 satte riksadvokat Tor-Aksel Busch ned et spesialutvalg for å finne årsaken til den høye frifinnelsesprosenten i voldtektssaker.
Nå vil han erstatte juryordningen med en såkalt stor meddomsrett.
I en intervjuundersøkelse spesialutvalget utførte blant jurymedlemmer viste at mange – særlig kvinner – ofte hadde sterke fordommer mot ofrene. De likte ikke måten ofrene hadde oppført seg på før overgrepet fant sted. Spesielt reagerte de på ofre som frivillig har blitt med fremmede menn i beruset tilstand.
Hvem er disse kvinnene som frikjenner voldtektsmenn?
Sigrun skrev en bloggpost om "
Klassesamfunnet i retten", og henviste blant annet til Dagbladets John Olav Egelands kommentar i forbindelse med NOKAS-rettssaken:
I retten i går fikk vi se hvilken sosial og kulturell avgrunn som skiller de tiltalte fra dommer og aktor. Ikke minst fikk vi demonstrert hvordan språk, utdannelse og borgerlige verdier kan brukes som maktmidler i rettssalen. Premissene der er hele tida det trygge middelklasselivet, hvor det hersker foreldrekjærlighet, verbalitet og evne til å uttrykke følelser.
Lagrettemedlemmer/meddommere velges av kommunestyrene etter hvert kommunevalg.
Disse skal være "
folk, som på grunn av sin rettsindighet, dyktighet og selvstendighet anses for særlig skikket til vervet, og som ikke på grunn av utilstrekkelig kjennskap til det norske språk eller av andre årsaker vil ha vanskelig for å oppfylle de plikter vervet fører med seg."
Men blir man dømt, eller i dette tilfellet, frifunnet, av sine likemenn? Eller sitter det borgerlige middelaldrende fruer i alle politiske farger og fordømmer sine søstre for å leve et liv de aldri har hatt eller alltid foraktet? Hvordan blir de plukket ut (spesiell oppfordring til
todolan), hvorfor frikjenner de?
Om de voldtatte kvinnene ikke er verbale, har hatt sosiale problemer eller fremstår for yppige kan resultatet bli dette -
frikjennelse for gruppevoldtekt, der undersøkelsen av den voldtatte nesten ikke var mulig på grunn av sivende blod, smerte og kramper. Her var det faktisk fire kvinnelige
høyesterettsdommere som dømte i favør av de fire mennene, og en mannlig høyesterettsdommer som dømte i favør av jenta.
Det er riksadvokaten som sier at voldtektsmenn frifinnes - altså legger en føring på at de faktisk er skyldige, underforstått at jenta kunne skylde seg selv.
Jeg skriver en kommentar om dette til ABC Nyheter. Innspill er veldig velkomment!