tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post115884881994164626..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Blairs lawVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159959658258804972006-10-04T13:00:00.000+02:002006-10-04T13:00:00.000+02:00Så er vi i gang med å resirkuler gamle velbrukte a...Så er vi i gang med å resirkuler gamle velbrukte argumenter fra Emisær Machiavelli (No).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159898750106006572006-10-03T20:05:00.000+02:002006-10-03T20:05:00.000+02:00"Machiavelli (No)Når skal du få det inn i ditt ber..."Machiavelli (No)<BR/>Når skal du få det inn i ditt bergrensede monomane hode at du<BR/>ikke er Noam Chomsky."<BR/><BR/>Hey, Wildcat, I've got a word for you: Projectionist. (= du er fæl til å projisere egne tanker om din egen utilstrekkelighet over på andre du ikke kjenner en gang ;)<BR/><BR/>Look it up! :)<BR/><BR/><BR/>MMachiavelli (No)https://www.blogger.com/profile/00848647592039087353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159422312752987302006-09-28T07:45:00.000+02:002006-09-28T07:45:00.000+02:00Pondern: virkelig? Og får å oppklare en feil, Hyll...Pondern: virkelig? <BR/><BR/>Og får å oppklare en feil, Hylland Eriksen, og Finess Tretvoll hadde en meget interessant artikkel i dagbladet, Lørdag 23. September om akkurat Blairs' lov, beskrevet slik:<BR/>"Det ideologiske hovedskillet i vår tid går mellom fundamentalisme og kosmopolitanisme. Fundamentalisten bruker sin energi på å blankpolere sine fiendebilder, og på å bevokte sine grenser. Kosmopolitten prioriterer å lete etter samarbeidspartnere, broer og kompromisser. Hun er ikke naiv og tolererer ikke brudd på menneskerettighetene, verner om yttringsfriheten og ønsker at også befolkningen i Midtøsten skal nyte godt av demokratiet."<BR/><BR/>Den rene konfrontasjonslinjen er det du Pondern mm., som bedriver og det er kontraproduktiv.<BR/><BR/>Og for at du ikke skal misforstå: jeg er ikke for væpnet konflikt, men jeg har sett og lest såpass historie at jeg forstår litt av beveggrunnene i konflikten. De som i utgangspunktet begynte dette for flere generasjoner siden kan du lese om i mitt forrige innlegg.<BR/><BR/>Jeg ønsker virkelig at det blir roligere i midtøsten. Men dessverre ser jeg polariseringens logikk har alt for godt fotfeste på denne kloden. Og det merker man også gjennom norske medier..De har nemlig valgt side!geirronimohttps://www.blogger.com/profile/00539357935839552596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159421999790761182006-09-28T07:39:00.000+02:002006-09-28T07:39:00.000+02:00Machiavelli (No) Når skal du få det inn i ditt ber...Machiavelli (No)<BR/> Når skal du få det inn i ditt bergrensede monomane hode at du<BR/>ikke er Noam Chomsky.<BR/><BR/><BR/>Prof. Chomsky is an intelligent man. Not everything he says by way of criticizing his country is wrong. However, he is not valued for his truths but for his rage, which stokes the rage of his admirers. He feeds the self-righteousness of America's enemies, who feed the self-righteousness of Prof. Chomsky. And in the ensuing blaze everything is sacrificed, including the constructive criticism that America so much needs, and that America--unlike its enemies, Prof. Chomsky included--is prepared to listen to.<BR/><BR/>http://www.opinionjournal.com/la/?id=110008997Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159388664052362642006-09-27T22:24:00.000+02:002006-09-27T22:24:00.000+02:00Geirronimo, når skal det gå opp for deg at Bush IK...Geirronimo, når skal det gå opp for deg at Bush IKKE er lovlig valgt? At han stjal begge valgene faktisk - først i Florida i 2000, og så i Ohio i 2004 (stikkord: Ken Blackwell)... <BR/><BR/><BR/>MMachiavelli (No)https://www.blogger.com/profile/00848647592039087353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159371087324965192006-09-27T17:31:00.000+02:002006-09-27T17:31:00.000+02:00geirronimo,lær deg å lese. Og hvis du fortsatt men...geirronimo,<BR/><BR/>lær deg å lese. Og hvis du fortsatt mener det du sier, så vil jeg gjerne ha noen sitater.<BR/><BR/>Og ang. pressen, israelske Haaretz er da mye mer kritisk til Israels politikk enn det norske aviser er. Nå har det seg slik at dekningen blir kritisk når en stat driver kritikkverdig politikk, men det er kanskje vanskelig å forstå.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159355754023883442006-09-27T13:15:00.000+02:002006-09-27T13:15:00.000+02:00Pondern: lær deg litt historie - du skriver som om...Pondern: lær deg litt historie - du skriver som om det har eksistert et "palestina" - en arabisk stat...Og du bruker svært mye tid på å påpeke en "USA-jødisk" konspirasjon, og trekker frem at "jødene driver propaganda"....<BR/><BR/>Og det bedrives ikke av islamistene? Venstresiden er helt desperate etter å finne nye jaktmarker, etter at Mao, Hitler og Stalin myrdet sosialismen. Det neste dere kommer med er vel at de som er imot miljø-arbeid er "høyre-ekstreme"!<BR/><BR/>Det vi vet er at det har eksistert en israelsk stat, og fra ca. 1300 tallet, har en stadig større del av folkegruppene ved, og rundt den arabiske halvøya blitt mer eller mindre trakkasert og forfulgt av "islamistene". Det gjelder også jøder!<BR/><A HREF="http://www.ninevehsoft.com/fiorina.htm" REL="nofollow">Arabisk stat?</A><BR/><BR/>I søndagens utgave av dagbladet, påpeker Hyland Eriksen det faktum at det pågår en kamp mellom fundamentalisme og KOSMOPOLISME. Fundamentalismen forsøker hele tiden å skape inntrykk av at alt dreier seg om de spørsmål fundamentalismen spinner rundt. Dette er det motsatte av det kosmopolitiske plott - og som venstresiden i Norge helt klart ikke er en del av! Les hva Israel selv mener om Norge som nasjon:<BR/><A HREF="http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=131889" REL="nofollow">Pressens holdning til Israel</A>geirronimohttps://www.blogger.com/profile/00539357935839552596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159342284956897732006-09-27T09:31:00.000+02:002006-09-27T09:31:00.000+02:00PonderNhttp://www.signandsight.com/features/964.ht...PonderN<BR/><BR/>http://www.signandsight.com/features/964.html<BR/><BR/>http://www.uriasposten.net/?p=3861<BR/><BR/>Her har du en god beskrivelse på<BR/>hva jeg mener med stupid anti-amerikanisme som jeg mener er i ferd med å paralysere tankeevnen hos mange Norske venstresosialister.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159224381179961892006-09-26T00:46:00.000+02:002006-09-26T00:46:00.000+02:00Mens det planlegges halshugging av Israels ambassa...Mens det planlegges halshugging av Israels ambassadør og moskeer beskytes.<BR/><BR/><BR/>Hva har du å bidra med.Er du for feig til å si hva du mener om hvorfor enkelte individer blir hjernevasket og stimulert til å planlegge og foreta syke handlinger.<BR/><BR/>Her har du litt hjemmelekse til neste gang du utaler deg.<BR/><BR/>http://contexploration.net/mag/2006/09/to_nordmenn_i_krig.html<BR/><BR/>Har du ikke annet å bidra med enn komme med påstander om hvor ubetydlige synspunkter andre har ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159218942828242082006-09-25T23:15:00.000+02:002006-09-25T23:15:00.000+02:00Poenget er ikke om det er relevant eller ikke. Det...Poenget er ikke om det er relevant eller ikke. Det jeg prøver å si til deg, men som du velger å se lett bort i fra, er at du mangler store deler av din argumentasjon.<BR/><BR/>La oss si vi er enige i at arabisk tv viser mye propaganda og prøver å spre at Israel er en ond stat. <BR/><BR/>Men hva er det du vil fram til? <BR/><BR/>Alt du sier er bare løst prat, det er ingenting du vil, annet enn å stemple meg som enten dum eller venstreekstremist med en tvilsom agenda. Det blir liksom bare fore fjernt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159216504337632162006-09-25T22:35:00.000+02:002006-09-25T22:35:00.000+02:00Du har en selsom oppfatning om hva som er relevant...Du har en selsom oppfatning om hva som er relevant. Du ønsker å fremføre saklig din fortolkning av virkligheten i den kontekst som passer deg.<BR/>Jeg fastholder at du er en partisk aktør, med ikke ubetydlig misjonnærholdning.<BR/><BR/>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4813623.html<BR/><BR/>Din løse påstand at følelsespornoen fra arabiske satelittkanaler er irellevant sier litt om din livsfjerne holdning.<BR/><BR/>Den radikale folketingsmedlem Naser Khader kjenner du nok ikke.<BR/><BR/>http://da.wikipedia.org/wiki/Naser_Khader<BR/><BR/>Mens det planlegges halshugging av Israels ambassadør og moskeer beskytes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159213930651652222006-09-25T21:52:00.000+02:002006-09-25T21:52:00.000+02:00"Min påstand er at propagandaen fra Arabiske fjern..."Min påstand er at propagandaen fra Arabiske fjernsyn er kynisk følelsesporno først og fremst for å hisse opp hat mot Jøder og Israel."<BR/><BR/>Ok, og javel? Hva er det du vil med dette. Ser du ikke at dette er bare enda en løs påstand?<BR/><BR/>Og om jeg lider av det og det er vel heller ikke særlig relevant. <BR/><BR/>Hvis du ikke ser poenget mitt med løse påstander så skal jeg være så snill å eksemplifisere det. <BR/><BR/>1) Griser kan ikke fly<BR/>2) Israel driver propaganda<BR/>3) Det er en sterk jødelobby i usa.<BR/>4) Islam er en religion<BR/><BR/>Og da sier jeg: ja, dette stemmer det, men hva vil jeg fram til? <BR/><BR/>Det er ikke meningen at denne debatten skal ende i dette tullet her, mitt mål er en edruelig debatt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159206224575829152006-09-25T19:43:00.000+02:002006-09-25T19:43:00.000+02:00Du bringer opp arabisk fjernsyn hele tiden, men hv...Du bringer opp arabisk fjernsyn hele tiden, men hva er det du prøver å få fram med dette?<BR/><BR/>Er du vrang eller dum ?<BR/><BR/>Min påstand er at propagandaen fra Arabiske fjernsyn er kynisk følelsesporno først og fremst for å hisse opp hat mot Jøder og Israel.<BR/>Kilde.<BR/><BR/>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4813623.html<BR/><BR/>Du er kanskje både vrang og dum ?<BR/><BR/>Har du vært hos psykiater og skjekket om du lider av Jerusalem-syndromet ?<BR/><BR/>http://www.signandsight.com/features/894.html<BR/><BR/>Anser du deg selv som ekstremist eller er det bare de som er uenige med deg ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159203188190694982006-09-25T18:53:00.000+02:002006-09-25T18:53:00.000+02:00Jeg prøvde bare å forstå deg jeg wildcat. Så ikke ...Jeg prøvde bare å forstå deg jeg wildcat. Så ikke tro det var min intensjon å få deg til å framstå som noe annet enn det du er, eller prøver å være.<BR/><BR/>Du sier at Israels motpart har inntatt en holdning som gjør forhandlinger umulige, men er dette virkelig tilfelle? Fangedokumentet viser tydelige tegn på moderasjon, Abbas og Hamas vil ha reelle forhandlinger, men møter bastante krav fra Israel som vanskelig kan aksepteres som innpass til forhandlinger. Det er lett å se at Israels måte å drive forhandlinger på minner mer om diktater enn reelle forhandlinger. Å kun se reservasjonene mot forhandlinger fra den ene siden blir i beste fall dumt.<BR/><BR/>Du bringer opp arabisk fjernsyn hele tiden, men hva er det du prøver å få fram med dette? <BR/><BR/>Så til slutt sier du at jeg skal våkne opp fra min lille fantasiverden, men jeg er da ikke den av oss som nekter å se to sider av en sak. Du sier at jeg mistolker deg, men du gir ikke noe godt svar på hva du egentlig mener. Det blir mest babbel om venstreekstremister og dumme palestinere, det gir lite grunnlag for videre diskusjon. Så hvis det er det du ønsker kan vi selvfølgelig diskutere sak, men da får du gi inntrykk av at det er noe du ønsker ved å komme med et mer saklig og informativt innlegg neste gang.<BR/><BR/>mvh PonderNAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159200618134180012006-09-25T18:10:00.000+02:002006-09-25T18:10:00.000+02:00PonderN I og med at dette ikke er en følge av unde...PonderN<BR/><BR/> I og med at dette ikke er en følge av undertrykking og okkupasjon er dette fordi arabiske muslimer er notorisk krigerske av natur.<BR/><BR/>Her kommer du med en påstand ikke jeg har kommet med.<BR/><BR/>Jeg mener Israelernes motparter har spilt sine kort tildels meget dårlig både på slagmarken og på forhandlingsbordet fra 1948 frem til i dag.<BR/><BR/>Ekstremistene blant Israelernes motpart har hatt en alt eller intet holdning som har umuliggjort nødvendige kompromisser.<BR/><BR/>Min påstand er at propagandaen fra Arabiske fjernsyn er kynisk følelsesporno først og fremst for å hisse opp hat mot Jøder og Israel.<BR/>Kilde.<BR/>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-4813623.html<BR/><BR/>Det er på tide å vokne opp PonderN dette er ikke en lek som den lille menigheten SOS-rasisme leker alene lenger. Dette er alvor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159185013696376552006-09-25T13:50:00.000+02:002006-09-25T13:50:00.000+02:00Jeg ber deg uttrykke deg klarere, men du skal kall...Jeg ber deg uttrykke deg klarere, men du skal kalle meg dyslektiker?<BR/><BR/>Ok, la meg prøve å forstå.<BR/><BR/>1) Et økende hat som følge av lang undetrykking og okkupasjon er kun en venstreekstremistisk illusjon.<BR/><BR/>2)Palestinerne og de andre fæle muslimene i araberland har gjentatt prøvd å utslette Israel. I og med at dette ikke er en følge av undertrykking og okkupasjon er dette fordi arabiske muslimer er notorisk krigerske av natur.<BR/><BR/>3) Situasjonen i vårt land påvirkes av arabisk propaganda.<BR/><BR/>4) I Sudan og Irak er det noe nærmere borgerkrig. Du spør meg om jeg kan velge side. <BR/><BR/>Jaha?<BR/><BR/>Jeg erkjenner at det er mange grunner til at folk hater og kriger mot hverandre. Jeg kan godt forklare noen av de utløste spenningene i Irak når jeg kommer tilbake i kveld. Tar dette senere.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159182367797460202006-09-25T13:06:00.000+02:002006-09-25T13:06:00.000+02:00Jeg gjentar mine spørsmål og mine påstander . Kans...Jeg gjentar mine spørsmål og mine påstander . <BR/>Kanskje du lider av dysleksi og ikke jerusalem-syndromet ?<BR/><BR/>PonderN<BR/>Dette hatet som skal vokse hele tiden er en venstreekstremistisk illusjon.<BR/>Til og med Willoch kvantifiserer dette hatet og regner det om til terrorhandlinger mot Israel.<BR/>Etter han har fått Palestinsk familie er han like monoman ensidig som venstreekstremistene.<BR/><BR/>Alle som har fulgt denne konflikten over tid vet at det har vært gjort utallige mislykkede forsøk på å annullere Israel som statsdannelse.<BR/><BR/>En ting som er helt sikkert er at propagandaen og hatet som spys ut fra arabisk satellitt-TV påvirker situasjonen i vårt land.<BR/>PonderN har valgt side .<BR/>Hvem velger du å støtte i borgerkrigen i Irak ?<BR/>Støtter du det islamistiske regimer i Sudan i kampen mot andre folkegrupper ?<BR/>Din argumentasjon blir hul og hyklersk så lenge du kun forfølger ditt Kristus - kompleks .<BR/><BR/>http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/09/18/477083.html<BR/><BR/>Kan du kvantifisere hatet mellom folkegruppene i SUDAN ?<BR/>Hvis ikke bør du ta en tur til din psykiater og undersøke om du lider av jerusalem syndromet.<BR/>Les her så forstår du.<BR/><BR/>http://www.signandsight.com/features/894.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159171988457831242006-09-25T10:13:00.000+02:002006-09-25T10:13:00.000+02:00Milton,konsekvensene for hvem? For Israel? Er isra...Milton,<BR/><BR/>konsekvensene for hvem? For Israel? Er israelske liv mer verdt enn iranske? Logikken din er at man skal angripe Iran fordi man ikke er 100 % sikker på om Iran kommer til å angripe Israel hvis Iran får atomvåpen.<BR/><BR/>Ser man på hva vår kjære venn Ahmadinejad sier så spør han seg riktig nok om Holocaust skjedde. Eller riktigere sagt, han lurer på hvorfor det er jødene som skal bli de eneste ofrene vi husker. Noe annet han tar opp er hvorfor palestinerne skal lide for Europas synder under 2. verdenskrig. Han sier da på en dramatisk måte at han mener Israel ikke fortjener å eksistere på det grunnlaget som de gjør nå. Han er etter egne ord for en felles stat med både palestinere og israelere hvor de i fellesskap velger et demokratisk valgt styre.<BR/><BR/>Grunnen til at jeg gir denne framstillingen av Irans president er at han gjerne blir hauset opp som en klin gæren despot. Han er riktig nok på villspor når det gjelder Holocaust, men framstår ikke som en irrasjonell tulling som ville utført et gigantisk nasjonalt selvmordsangrep mot Israel med egen utslettelse som følge.<BR/><BR/>Men et angrep mot dette landet på grunnlag av intet annet enn frykt vil virke som en selvoppfyllende profeti. Da får du muligens se ditt irrasjonelle iranske lederskap med økende hat mot Israel og vesten. Og da vil du endelig ha en berettiget frykt og kan fortelle meg, "hva var det jeg sa".<BR/><BR/>Wildcat, du må uttrykke deg litt klarere. Jeg har vanskeligheter for å forstå poengene dine.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159122504568658442006-09-24T20:28:00.000+02:002006-09-24T20:28:00.000+02:00http://uncyclopedia.org/wiki/Hugo_ChávezDen var sø...http://uncyclopedia.org/wiki/Hugo_Chávez<BR/>Den var søt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159113471061813762006-09-24T17:57:00.000+02:002006-09-24T17:57:00.000+02:00ooooops: uncyclopedia.orgooooops: uncyclopedia.orgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159113130285965452006-09-24T17:52:00.000+02:002006-09-24T17:52:00.000+02:00ifølge unclopedia.org er hugo sendt til guantanamo...ifølge unclopedia.org er hugo sendt til guantanamo. han leser sikkert harry potter-bøkene nå som han får tid til det...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159040383690430132006-09-23T21:39:00.000+02:002006-09-23T21:39:00.000+02:00Ponder'n: Mulig at det er idealismen som gjør det,...Ponder'n: Mulig at det er idealismen som gjør det, men jeg ville i utgangspunktet ikke bli opprørt over et preemptive strike mot Iran - og ville heller ikke bli opprørt dersom Israel gjennomførte et slikt, slik de gjorde overfor Irak. Årsaken til det er at konsekvensene av ikke å gjøre det er for uoversiktlige.Milton Marxhttps://www.blogger.com/profile/09901825348045515744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159039973691148712006-09-23T21:32:00.000+02:002006-09-23T21:32:00.000+02:00PonderNDette hatet som skal vokse hele tiden er en...PonderN<BR/>Dette hatet som skal vokse hele tiden er en venstreekstremistisk illusjon.<BR/>Til og med Willoch kvantifiserer dette hatet og regner det om til terrorhandlinger mot Israel.<BR/>Etter han har fått Palestinsk familie er han like monoman ensidig som venstreekstremistene.<BR/><BR/>Alle som har fulgt denne konflikten over tid vet at det har vært gjort utallige mislykkede forsøk på å annullere Israel som statsdannelse.<BR/><BR/>En ting som er helt sikkert er at propagandaen og hatet som spys ut fra arabisk satellitt-TV påvirker situasjonen i vårt land.<BR/>PonderN har valgt side .<BR/>Hvem velger du å støtte i borgerkrigen i Irak ?<BR/>Støtter du det islamistiske regimer i Sudan i kampen mot andre folkegrupper ?<BR/>Din argumentasjon blir hul og hyklersk så lenge du kun forfølger ditt Kristus - kompleks .<BR/><BR/>http://www.dagbladet.no/magasinet/2006/09/18/477083.html<BR/> <BR/>Kan du kvantifisere hatet mellom folkegruppene i SUDAN ?<BR/>Hvis ikke bør du ta en tur til din psykiater og undersøke om du lider av jerusalem syndromet.<BR/>Les her så forstår du.<BR/><BR/>http://www.signandsight.com/features/894.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159036832646925822006-09-23T20:40:00.000+02:002006-09-23T20:40:00.000+02:00Machiavelli skriver:"Og den første jeg kommer i hu...Machiavelli skriver:<BR/>"Og den første jeg kommer i hu, er vel han som bablet i vei om "ondskapens akse" og "empires of evil"..."<BR/><BR/>Du utelukker velfunderte utsagn som foreks. presidenten (Ra'is-e Jomhour) i Iran, med støtte fra rahbar, som mener at Holocoust ikke har eksistert!!! Det burde jaggu komme deg "i hu" litt før en lovlig valgt president's utsagn i fra USA..Spesielt når man vet at Iran fortsetter med å anrike Uran, selv etter FN's klare signal. Og med viten om gassing foretatt av Saddam mot kurdere i 1988, samt innføring av sharia-lover i Afghanistan, og alt det har ført med seg, så er faktisk ikke utsagnet til Bush så galt. Hvis Bush' utsagn er det første som kommer deg "i hu" - så viser det egentlig litt om ditt "religiøse" forhold til liberalisme , "lizzom".<BR/><BR/>- og appropo, Chavez sliter litt med Venezuela, eller hva? Hvis vi ser hva Chavez har sagt den siste tiden, så kan vi med en gang si at kanskje det er spill for velgerne og innbyggerne i Venezuela han bedriver. Men hvorfor i FN og utlandet, når flesteparten av innbyggerne ikke kan lese eller har tv å se på..<BR/><BR/>Og det artige er at USA kjøper olje fra landet, og figurerer som den største handelspartner til Venezuela. Rimer ikke dette, vet du. Min påstand er at Chavez' spill kommer fra en person som vil dyrkes som en helt........<BR/><BR/>Og med tanke på at AP, og LO med Valla inviterte datter til Che til Norge iår for å skryte av kommunismen i Sør-Amerika, gir det meg dårlig smak i munnen. Det er berettiget å stille spørsmål ved skjelsevnene til ledere som vil sitte å høre på skryt om en massemorder uten å si et kvekk imot!! Det mener jeg om "venstresiden" i Norge!geirronimohttps://www.blogger.com/profile/00539357935839552596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1159035914362847942006-09-23T20:25:00.000+02:002006-09-23T20:25:00.000+02:00Wildcat,du har rett i at Israel har oppnådd noe ve...Wildcat,<BR/><BR/>du har rett i at Israel har oppnådd noe ved å notorisk undertrykke palestinere i eget land og i Palestina. De knekker et helt folk, men skaper også et enormt hat blant den palestinske befolkningen mot Israel. Man kan selvfølgelig argumentere for at dette hatet er et resultat av at disse menneskene tilhører "den krigerske" religionen Islam, men det er nok mer nærliggende å mene at det er et resultat av en gjennomgående undertrykking.<BR/><BR/>Du viser med ditt innlegg at du ikke ser essensen i det jeg skriver, du trekker dine feilaktige slutninger basert på andre ting enn det jeg skriver. Poenget er ikke at Israels okkupasjon ikke har hatt noen virkninger, men palestinerne lærer ikke noe annet enn hat mot en brutal okkupant.<BR/><BR/>Milton,<BR/><BR/>"Jeg mente ikke å spørre om hvordan Iran skal hindres i å gå til krig, men om hva som skulle true Irans energisikkerhet – annet enn en krig"<BR/><BR/>Ja, jeg forsto det. Og jeg er helt enig i at man ved å la Iran anrike egen uran mister et senere forhandlingskort. Men det jeg mener er at vi må la alle stater få frihet innenfor satte grenser, og så får man heller reagere når de krysser disse grensene. Da kan man i verste fall ty til militære midler.<BR/><BR/>Du snakker masse om konsekvensene av at Iran får atomvåpen. Og mange av poengene dine er selvfølgelig kurrante de. Men nå må du huske på at jeg ikke er for at Iran skal få atomvåpen. Men får de det, så mener jeg at det ikke er noen grunn til å anta at de ville sprengt Israel vekk fra kartet med det påfølgende resultat, utslettelse av egen stat som følge av MAD. Argumentet ditt om at Israel ikke vil sitte stille og se på at Iran får atomvåpen er lite relevant. Skal vi sette grenser etter hvordan Israels reaksjoner vil være på en hver sak? Det blir vel en smule idiotisk?<BR/><BR/>"Din omsorg for andre lands indre anliggender er jo direkte rørende. Det er en logikk som ville gjøre ethvert folkemord til kurant politikk – så lenge det ikke bryter med andre staters suverenitet. Alt er tillatt."<BR/><BR/>I ytterste konsekvens, ja. Våre forskjelle syn på disse tingene kommer av våre to helt forskjellige ståsted. Mens jeg er realist, er du idealist. Du vil ikke tenke konsekvenser av dine alliertes handlinger. Det er en tanke om at så lenge du har sterk nok militær makt så vil du redde en sivilbefolkning, men ser du empirisk på dette så faller idealismen din mot beinhard grunn.Anonymousnoreply@blogger.com