tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post116292821937378286..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Vi håper så inderlig at ikke Republikanerne vinnerVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger69125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163491993865064502006-11-14T09:13:00.000+01:002006-11-14T09:13:00.000+01:00"Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gj...<I>"Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gjør det så forbanna lett for seg selv? Hun knapt med argumenter, velger hvem hun "gidder" å diskutere med, og lar stråmenn og droner føre debatten."</I><BR/><BR/>Ja, som betalende kunde i denne bloggen har du jo krav på at VamPus bruker all sin tid på å svare på alle innlegg som måtte komme inn. Hun har selvsagt ingen fritid, og kan derfor benytte alle døgnets timer for å besvare et hvert svar inngående.<BR/><BR/>Det har helt klart ingen verdi i seg selv at andre kan diskutere uavhengig av at VamPus er her for å svare på alt som måtte komme frem av mer eller mindre gode argumenter.<BR/><BR/>Og er det noen som argumenterer fra samme ståsted som VamPus så er de selvsagt bare "droner". Er man ikke en god sosialist så har man nemlig ikke egne tanker :)Kosialisthttps://www.blogger.com/profile/08789045235818606301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163369355668352452006-11-12T23:09:00.000+01:002006-11-12T23:09:00.000+01:00Helena, abu ghraib ble ikke "oppdaget" av media, s...Helena, abu ghraib ble ikke "oppdaget" av media, selv om de gjerne liker å gi inntrykk av det. For en tidslinje av abu ghraib-skandalen anbefaler jeg Wikipedia, som har en nokså utfyllende og oppdatert side om dette.<BR/>Selvfølgelig kan den være manipulert av Bushhalliburtonrove, men jeg tviler på det.<BR/>Med arrogant og overbærende hilsen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163318423643996512006-11-12T09:00:00.000+01:002006-11-12T09:00:00.000+01:00Kjell sa: "Abu Ghraib ble ikke oppdaget av "kritis...Kjell sa: "Abu Ghraib ble ikke oppdaget av "kritisk journalistikk", men som resultat av en offentlig etterforskning."<BR/><BR/>Hvis du skal fortsette å snakke til folk med din overbærende arroganse, bør du kanskje sjekke litt fakta først?<BR/><BR/>Abu Ghraib ble AVSLØRT pga amerikanske soldaters egne bilder tatt med deres egne kameramobiler som de sendte til venner og kjente som hyggelige små hilsener fra "Overseas"....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163248542079697552006-11-11T13:35:00.000+01:002006-11-11T13:35:00.000+01:00Det kan virke som om Vampus rett og slett priorite...Det kan virke som om Vampus rett og slett prioriterer øldrikking fremfor å utdype sine utenrikspolitiske standpunket for oss trofase bloglesere.<BR/><BR/>Skamme seg, burde hun; SKAMME SEG!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163178446136320052006-11-10T18:07:00.000+01:002006-11-10T18:07:00.000+01:00"Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gj..."Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gjør det så forbanna lett for seg selv? Hun knapt med argumenter, velger hvem hun "gidder" å diskutere med, og lar stråmenn og droner føre debatten."<BR/><BR/>Hva hjelper det å kommentere om dette? Tilstanden vil jo forbli den samme. Enkelte andre bloggere oppfører seg tilsvarende, f.eks. <A HREF="http://torbjorn.ungehoyre.no/" REL="nofollow">Torbjørn Røe Isaksen</A><BR/><BR/>Du bør for øvrig klikke deg inn på min blogg, og lese den fra bunnen - for å få noen flere tankevekkere.<BR/><BR/><BR/>MMachiavelli (No)https://www.blogger.com/profile/00848647592039087353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163153715893304132006-11-10T11:15:00.000+01:002006-11-10T11:15:00.000+01:00Mange høyrefolk jeg har snakket med (OK; to) ser u...Mange høyrefolk jeg har snakket med (OK; to) ser ut til å være tilhengere av en versjon av det republikanske partiet som fantes før kristen høyreside og 'neo-cons' tok over. <BR/><BR/>Det skuffer meg litt at Vampus er blandt disse ettersom hun i sin politiske rolle her i landet har vist seg i stant til å innse at partier endrer seg, og til å ta konsekvensen av dette.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163147957008260932006-11-10T09:39:00.000+01:002006-11-10T09:39:00.000+01:00Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gjø...Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gjør det så forbanna lett for seg selv? Hun knapt med argumenter, velger hvem hun "gidder" å diskutere med, og lar stråmenn og droner føre debatten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163007621468804742006-11-08T18:40:00.000+01:002006-11-08T18:40:00.000+01:00ok flaut, jeg tar selvkritikk og kjøper til en vis...ok flaut, jeg tar selvkritikk og kjøper til en viss grad den ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163007020834404832006-11-08T18:30:00.000+01:002006-11-08T18:30:00.000+01:00eva: Ganske teit at vi fortsatt har statskirke her...eva: Ganske teit at vi fortsatt har statskirke her i landet. Og AP er en gjeng med håpløse sykopanter... men de er vel for f ikke sosialister. Man må være ganske politisk naiv og historieløs for å tro noe sånt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163006887154741112006-11-08T18:28:00.000+01:002006-11-08T18:28:00.000+01:00Vampus: Har jeg nevnt noe om homohat? Selv om jeg ...Vampus: Har jeg nevnt noe om homohat? Selv om jeg helt fint kunne gjort det, kristenkonservative trakasderer og undertrykker homofile. Det er uansett ikke det viktige. Det som er viktig er alt fra skattepolitikk til utenrikspolitikk, men en god slump av Republikanerne stiller til valg med hovedsaker: antiabort og antihomoekteskap. Du kan si hva du vil om at disse er viktige prinsippsaker, men de er faen ikke like viktige som krig, skatt, utdannelse, diplomatiske relasjoner osv. osv.Anders Hhttps://www.blogger.com/profile/10885928827556921903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163004942118643652006-11-08T17:55:00.000+01:002006-11-08T17:55:00.000+01:00Linkhttp://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/arti...Link<BR/>http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060511/BOGER/605100314Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163004876733209222006-11-08T17:54:00.000+01:002006-11-08T17:54:00.000+01:00Øyvind Brenn stavkjyrkja og slepp dei homofile fri...Øyvind <BR/>Brenn stavkjyrkja og slepp dei homofile fri.<BR/>Korsfest-korsfest -rasist-Nazist.<BR/><BR/><BR/>Islamisme. »Europa er ved at begå selvmord.« Amerikansk bøsse skyder den europæiske selvgodhed i sænk.<BR/><BR/>Bawer er et kulturmenneske, han kjente en dragning mot Europa og var lei av å bo i New York. Han hadde akkurat avsluttet en bok om amerikansk kristen-fundamentalisme. Den bokstavelige tolkningen av Bibelen og en utbredt homofobi gjorde ham "syk". Å komme til Amsterdam var som å komme hjem. Stemningen var avslappet, i motsetning til aggressiviteten på New Yorks T-bane, homofile ble vennlig behandlet, og man svømte i historie.<BR/><BR/>Elitenes anti-amerikanisme. <BR/>Europeiske politikere og kultureliter er opphengt i sin anti-amerikanisme.<BR/>Det finnes knapt grenser for hva man kan slippe unna med av nedsettende generaliseringer om det amerikanske samfunn. "Amerikanske tilstander" er blitt et standard-skjellsord. Og det går ut over dømmekraften: En undersøkelse jeg nylig leste, fortalte trist nok at europeere nå har større tillit til det autoritære Kina enn til USA. Anti-amerikanismen har svekket beredskapen for Europas motstandsdyktighet mot "tyranni". Fredsforskeren Johan Galtung er selve symbolet på rabiat demonisering av USA og Israel. "Amerikanske tilstander" er blitt et standard-skjellsord. Og det går ut over dømmekraften: En undersøkelse jeg nylig leste, fortalte trist nok at europeere nå har større tillit til det autoritære Kina enn til USA. <BR/>Anti-amerikanismen har svekket beredskapen for Europas motstandsdyktighet mot "tyranni". Fredsforskeren Johan Galtung blir for Bawer selve symbolet på rabiat demonisering av USA og Israel.<BR/><BR/>Thomas Hylland Eriksen som legemliggjørelsen av frykten for å kritisere islamsk fundamentalisme, kritiserer Gunnar Stålsett for å fraskrive religion enhver forklaringskraft mht. terrorisme, og Kjell Magne Bondevik for å ta lettere på antisemittisme enn muslimhets. Hvorfor har Kåre Willoch fått status som "klok, eldre statsmann", han som hevder at jødene selv skaper antisemittisme i dag.<BR/><BR/>Truslene fra militant islam kan bli Europas nye "Weimar-øyeblikk", dvs. avgjørende for vår sivilisasjons frihet. Det er ingen tvil om at militant islamisme er en fare for friheten.<BR/><BR/>Det patetiske med de nye venstreekstrenistiske kristenfundamentalister er deres fulstendige mangel på selvinnsikt og selvironi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163002620032267762006-11-08T17:17:00.000+01:002006-11-08T17:17:00.000+01:00eva:Der er vi helt og holdent enige. Det verste er...eva:<BR/><BR/>Der er vi helt og holdent enige. Det verste er at til og med <A HREF="http://www.oyvindstrommen.be/?p=49" REL="nofollow">Venstre</A> har vært feige her. SV har faktisk vært de tøffeste ;).<BR/><BR/>ØyvindAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163002475226060432006-11-08T17:14:00.000+01:002006-11-08T17:14:00.000+01:00Øyvind, jeg vet at dette systemet fungerer slik i ...Øyvind, jeg vet at dette systemet fungerer slik i en hel rekke land, og jeg skulle ønske at det var slik i Norge også. Jeg er overhodet ikke begeistret for innflytelsen konservative kristne har i staten. Dessverre er ikke sosialistene i Norge (les: AP)tøffe nok til å gå innfor et skille av kirke og stat og er dermed svært delaktig i at vi i Norge har en i mine øyne lite populær sammenblanding av religion og politikk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163001903436131572006-11-08T17:05:00.000+01:002006-11-08T17:05:00.000+01:00youno facesno facesat alllaughing at nothing - let...you<BR/>no faces<BR/>no faces<BR/>at all<BR/>laughing at nothing - <BR/>let me tell you<BR/>I have drunk in skidrow rooms with<BR/>imbecile winos<BR/>whose cause was better<BR/>whose eyes still held some lights<BR/>whose voices retained some sensibility,<BR/>and when the morning came<BR/>we were sick but not ill,<BR/>poor but not deluded,<BR/>and we stretched in our beds and rose<BR/>in the late afternoons<BR/>like millionaires<BR/><BR/>"millionaires"<BR/>Charles BukowskiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163001433616924942006-11-08T16:57:00.000+01:002006-11-08T16:57:00.000+01:00kjell:Dette er VamPus tråd fullstendig uberørende,...kjell:<BR/><BR/>Dette er VamPus tråd fullstendig uberørende, og jeg avslutter derfor diskusjonen. Men dersom du faktisk tror at jeg mener at amerikanere er fryktelig onde er det enten fordi du ikke kan eller fordi du ikke vil lese. <BR/><BR/>Du får fortsette med å tegne drømmesosialisten din, da, kjell. Han er så mye deiligere å diskutere med, fordi han tenker på verden i svart-hvite hat-kjærlighet forestillinger. Han støtter sikkert Saddam også! Og kanskje til og med (gulp! dobbeltgulp!) alenemødre (hei Anon).<BR/><BR/>Men mer spennende er det jo å finne ut hva det er jeg har sagt som gjør kjell så forferdelig oppbrakt, og det må vel være dette:<BR/><BR/>"Det er vanskelig å være særlig glad i Amerika når man møter barn som er andre- og tredjegenerasjons offer for agenten Oransje"<BR/><BR/>Jeg ser det nå! Det er formelig som om hatet flommer ut fra disse ordene! <BR/><BR/>Forresten er jeg ikke sosialdemokrat, Anon, men det er jo ikke det verste skjellsordet man kan få slengt etter seg. <BR/><BR/>eva:<BR/><BR/>"min ideelle verden ville alle ekteskapsinngåelser være en sak for et offentlig kontor, med en påfølgende velsignelse for de som har slike behov".<BR/><BR/>Systemet du beskriver eksisterer i en rekke europeiske land, f.eks. Belgia. Her er det bare hos det offentlige kontoret man kan få et offisielt giftermål. Og det er faktisk ikke så dumt. Jøss, belgierne gjør altså noe bra, Leopold den annen til tross.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162999770582426272006-11-08T16:29:00.000+01:002006-11-08T16:29:00.000+01:00Muslimenes venn Øyvind,Mechelen ! Han viderefører ...Muslimenes venn Øyvind,Mechelen ! <BR/>Han viderefører gode Norske legmannskristne idealer.<BR/>USA står for det onde, men han er så god og humanistisk at han kan ikke si det rett ut av frykt for kalle seg selv rasist eller fascist.<BR/>Med røtter i kirkebrennerbevegelsen er han programforpliktet til å være motstander av alle som pakker inn sin politikk i kristen språkdrakt som Bush.<BR/>Øyvind er det nærmeste vi kan komme bloggingens nåtidige Jesus.<BR/>I dag ville Jesus ha vært muslimenes venn, han ville ha vært de homofiles venn, han ville ha vært rusmisbrukerens venn, han ville ha vært alenemødrenes venn og han ville heller ha innbudt dem alle til en kjempefest istedenfor å fordømme deres handlinger, tro og meninger. Men, han ville aldri lagt skjul på at han er den eneste vegen til himmelen. Gjennom å være deres venn vil han sette homofile fri, omvende muslimer, sette fri rusmisbrukere og reise opp igjen det knuste hjerte.<BR/>Innerst i sitt religiøse hjerte håper Øyvind at den gode Sosialdemokratiske tro skal slå rot i USA også. Dermed vil verden være reddet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162998771228846202006-11-08T16:12:00.000+01:002006-11-08T16:12:00.000+01:00Øyvind, jeg konstanterer at du fortsatt ikke har v...Øyvind, jeg konstanterer at du fortsatt ikke har vært i USA og at du fortsatt mener at amerikanerne er fryktelig onde. Da tror jeg ikke vi har så mye mere å diskutere om.<BR/>Kos deg i Belgia, landet med Europas blodigste kolonihistorie, du, de er sikkert bedre moralske fyrtårn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162997178371931812006-11-08T15:46:00.000+01:002006-11-08T15:46:00.000+01:00Jeg påstar at dette fenomenet eksisterer, og at de...Jeg påstar at dette fenomenet eksisterer, og at det utgjør en reell forskjell mellom de to partiene. Hvilket parti som tjener mest på det vil jeg ikke uttale meg om. <BR/><BR/>Jeg sier ikke at flertallet av velgerne er homsehatere eller rasister, men den religiøse (evangliske) høyresiden er er en stor velgergruppe i USA og har de siste årene knyttet tettere bånd med det republikanske partiet. Jeg vil påstå at denne gruppen må regnes som svært lite liberal når det gjelder spårsmål om homofiles rettigheter. (Og mange andre ting.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162996939446623702006-11-08T15:42:00.000+01:002006-11-08T15:42:00.000+01:00eva:De ble tillatt i 2003. Se: wikipedia.kjell:Sva...eva:<BR/><BR/>De ble tillatt i 2003. Se: <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage_in_Belgium" REL="nofollow">wikipedia</A>.<BR/><BR/>kjell:<BR/><BR/>Svare på hva? Vietnamesiske myndigheter er saken <I>totalt</I> uvedkommende. USA brukte et kjemisk våpen, og det spiller forbannet liten rolle <I>hvem</I> de brukte det mot. Skadevirkningene av Agent Orange, eller dioksinsmørje som vi også kan kalle det, er grundig dokumenterte. <BR/><BR/><I>Hva Vietnam angår er jeg overbevist om at fritt Sør-Vietnam kunne hatt en økonomi og levestandard på linje med de andre "tigrene"</I>.<BR/><BR/>Godt mulig. Hvor <I>fritt</I> landet hadde vært er imidlertid en helt annen diskusjon. Flere av disse tigrene er ikke akkurat frihetens forposter, de heller. Mest sannsynlig ville Vietnam hatt mer til felles med Thailand, som jeg ikke ville kalt tiger.<BR/><BR/><I>Onde amerikanernes feil</I><BR/>Har jeg sagt det? Nei, jeg har sagt at det er vanskelig å like amerikanske styresmakter når man med egne øyne får se resultatet av deres utenrikspolitikk. <BR/><BR/>Var det å bruke kjemiske våpen i Vietnam feil? Var det ondskapsfull? Ja, i den grad det var gjennomtenkt. Betyr det at <I>alt</I> er amerikanernes feil? Selvsagt ikke. Betyr det at vietnamesiske myndigheter er uskyldige når de står bak menneskerettsbrudd? Selvsagt ikke. <BR/><BR/>Hvis du vil ha en tegneseriefigur å krangle mot foreslår jeg at du tegner en selv i stedet for å prøve å tillegge andre meninger de aldri har hatt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162996638247710522006-11-08T15:37:00.000+01:002006-11-08T15:37:00.000+01:00Hvis du bytter ut "man" med konkrete navn og situa...Hvis du bytter ut "man" med konkrete navn og situasjoner, så begynner det å ligne på noe. Jeg er nemlig ikke så overbevist om at det er hovedtyngden av republikanerne som gjør dette til et stort poeng. Tvert i mot deres motstandere som ønsker å få med seg den store gemene hop som tross alt ikke liker den type diskriminering som ENKELTE står for. <BR/>Med mindre du er overbevist om at det store flertall av amerikanere er rasister/homohatere etc så er det demokratene og ikke republikanerne som tjener på å gjøre et stort poeng ut av denne debatten. Dessverre har også republikanerne en type "FRP-politikere" i sin krets, og dette gagner demokratene godt!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162995591814763322006-11-08T15:19:00.000+01:002006-11-08T15:19:00.000+01:00La meg gjenta meg selv:"Men når man gjør et stort ...La meg gjenta meg selv:<BR/><BR/>"Men når man gjør et stort poeng ut av det så mistenker jeg at det er for å trekke velgere som er homofientlige. <BR/><BR/>Vampus beskriver seg selv som liberlalist. Vi påpeker at Republikanerne ikke er liberalister."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162995129568732052006-11-08T15:12:00.000+01:002006-11-08T15:12:00.000+01:00Thomas, HALLOÅ ikke ønske homofilt ekteskap, er IK...Thomas, HALLO<BR/>Å ikke ønske homofilt ekteskap, er IKKE det samme som å være homofilFIENDTLIG.<BR/>Hvorfor føler jeg at jeg gjentar meg selv her?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162994970954768242006-11-08T15:09:00.000+01:002006-11-08T15:09:00.000+01:00Hvile partier er de mest homofientlige i Norge?Mul...Hvile partier er de mest homofientlige i Norge?<BR/><BR/>Muligens de som er mer negative til Homofiles rettigheter enn de andre partiene i Norge?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162994761213511932006-11-08T15:06:00.000+01:002006-11-08T15:06:00.000+01:00Tomas2: "Derfor kaller jeg Republikanerne for det ...Tomas2: "Derfor kaller jeg Republikanerne for det homofientlige partiet i USA. Det er slik man deler inn politiske partier."<BR/><BR/>Aha! Da lærte jeg litt om politisk analyse i dag også!VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.com