tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post1358595245837428922..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Farlige eller bare pinlige lekkasjer?VamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-66511850535235799362010-12-01T23:33:28.577+01:002010-12-01T23:33:28.577+01:00Hei Vampus.
Jeg også liker tankene om at en del a...Hei Vampus. <br />Jeg også liker tankene om at en del av det Wikileaks slipper. Men, Assange eller f... han heter, er etterlyst av interpol, er han til å stole på? det er han sikkert, men trenger vi kjøpe alt han kommer med? For meg virker det som om media ukritisk spiser alt han serverer. <br />En tredje ting, er og dette bildet liker jeg; Jeg jobber selv på et dagsenter. LA det være ukjetn hvilket og for hvilke brukere. Men la oss tenke eller tro hva kolleger f.eks snakker om, eller spøker med inne på pauserommet/møterommet? Hvordan vi tenker høyt for slik ha noe å diskutere videre. Det er ofte slik gode ideer blir klekket for å gi brukerne best tilbud. Hele tiden. Hadde en bruker fått hørt dette, deler av dette, litt feil, og spredd det inne på dagsenteret, ville det vært delvis informasjon som hadde lekket og blitt vridd og tolket feil og settingen ville blitt riv ruskende gal, og umulig å rette opp!!! Er det slik Wikileaks får tak i informasjonen? Er kildene nyansatte amatører som ikke ser helheten? Alt dette, er en mulighet.Subjektethttps://www.blogger.com/profile/07218404128664473946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-46154590582489328152010-11-30T13:56:25.251+01:002010-11-30T13:56:25.251+01:00Men det må jo være en gedigen skuffelse for konspi...Men det må jo være en gedigen skuffelse for konspiranoiere fra hele kloden, at ikke det har fremkommet noe som helst dokumantasjon på at 9/11 var en "Inside-job" og evt litt juicy om Kennedy-drapet, frimurere og Roswell-UFO'er.<br /><br />Men .... da er det nok ikke lenge før vi blir fortalt at dette EGENTLIG betyr at sionistene/jødene har full kontroll over Wikileaks også :-)<br /><br />Cassanders<br />In Cod we trustAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-61926741474306467472010-11-29T17:00:51.849+01:002010-11-29T17:00:51.849+01:00Når selv ikke supermakten USA klarer å skjule slik...Når selv ikke supermakten USA klarer å skjule slikt sensitivt materiale,hva da når Assange eller andre legger ut alt innholdet fra datalagrinsarkivet og hele verden kan gasse seg i det?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-53090424088024319902010-11-29T16:16:48.639+01:002010-11-29T16:16:48.639+01:00George - jeg tror nok at USA i all overskuelig fre...George - jeg tror nok at USA i all overskuelig fremtid er en interessant samtalepartner av to grunner - penger og militær makt. Det er diplomatene som er blåst her, ikke kildene til diplomatene. <br /><br />Av det som har kommet frem så langt, er det i hvert fall ingenting som underbygger påstandene om at lekkasjene setter liv i fare.<br /><br />AQnonym: Mitt inntrykk av Julian Assange er at han først og fremst er idealist og at både han, og det nettverket han representerer, tror på internettkredoet om at "information wants to be free". Det hadde nok vært sunt for dem å spre engasjementet litt, for med hovedtyngden på info fra/om USA vil de fort bli mistenkt for å være vridde. Men før de store lekkasjene i våres har Wikileaks hatt som mål av seg å hjelpe dissidenter i regimer å lekke informasjon på en sikker måte ut til verden, og har hatt flere saker referert av andre medier før 2009.<br /><br />Når man opererer i denne virkeligheten kan man jo lett fremstå som litt paranoid og rar. I denne sammenheng stemmer det vel at bare fordi du er paranoid så betyr ikke det at du ikke blir forfulgt.VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-79696340252942365032010-11-29T16:09:56.646+01:002010-11-29T16:09:56.646+01:00Mange twitkrere som er sympatisik innstilt til USA...Mange twitkrere som er sympatisik innstilt til USAs utenrikspolitikk har påpekt at det er "urettferdig" at USAs diplomati lekker som ei sil, mens undertrykkende regimer ikke får sine interne dokumenter dumplet ut på WL i samme monn. <br /><br />Den mest interessante lekkasjen fra diktaturstat er "Tiananmen papers", som visstnok stammer fra Kinas politbyrå i 1989. Det diskuteres fortsatt om disse er autentiske, ettersom det er ingen på innsiden av systemet som har vært villig til vurdere om de er ekte eller ei. <br /><br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Tiananmen_Papers<br /><br />http://www.amazon.com/Tiananmen-Papers-Liang-Zhang/dp/1586481223 <br /><br />Skulle gjerne sett hele Kinas, Burmas, Russlands diplomatpost dumpa på WL. Nord-Korea og Cuba bruker vel skrivemaskin ennå :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-12248741623354279512010-11-29T15:53:57.213+01:002010-11-29T15:53:57.213+01:00Jeg er redd at alle taper på dette.
Sannheten skal...Jeg er redd at alle taper på dette.<br />Sannheten skal frem for en hver pris, men noen ganger skader det mer enn det som er bra. <br />Er redd for konsekvensene av dette.<br />Jeg skjønner heller ikke hva som driver denne mannen fra Australia.<br />Fortsetter han sånn så behøver han ikke pensjonssparing. Han skaffer seg masse fiender ser det ut til.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-33334946414324796632010-11-29T15:49:15.055+01:002010-11-29T15:49:15.055+01:00Arbeiderpartiets Roger Ingebrigtsen som f.eks. sel...Arbeiderpartiets Roger Ingebrigtsen som f.eks. selv har kommet i et underlig lys vedr. avløring av makt- og pengespill i Troms Kraft vil vel helst se at det legges lokk på informasjon til folket så "makteliten" kan bestemme som de vil bak lukkede dører. Arbeiderpartiets etterkrigshistorie, bl.a. godt beskrevet at tidligere partisekretær Ronald Bye, består av en tirade av ulovlig overvåkning og undertrykking av eget folk. Det er klart at personer oppfostret i slike politiske miljøer synes det er belastende at sannheter og avsløringer kommer offentligheten til kjenne. Heller åpenhet og sannhet enn falskspill og korrupsjon bak kulissene. Det første alternativet er definitivt minst skadelig både på kort og lang sikt.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/16564535108884279440noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-84896781415560897202010-11-29T15:38:42.310+01:002010-11-29T15:38:42.310+01:00Den største faren som jeg ser det er at folk komme...Den største faren som jeg ser det er at folk kommer til å klamme opp verden rundt, og ikke snakke med amerikanerne som før. De kan jo ikke lenger stole på at det de sier holdes fortrolig.<br /><br />Fra et journalistisk ståsted, kan man se på det som om noen lekket alle e-postene til alle Dagbladets journalister. Alle kilder Dagbladet hadde brukt hadde dermed vært fritt vilt, og ingen hadde giddet å snakke med Dagbladet mer. <br /><br />Derfor er det litt spesielt at Wikileaks, Assange, og deres hardnakka forsvarere ikke forstår at diplomatene og journalister har en del til felles.<br /><br />Heldigvis vil USA alltid være en ettertraktet makt å prate med av forskjellige grunner, men nå kommer Obama til å erfare at diplomatien hans kappes av ved knærne og informasjonskildene deres tørker opp.<br /><br />Hvem vinner på dét?George Goodinghttp://gooding.nonoreply@blogger.com