tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post2475235880102581727..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Inkluderende by?VamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-83069384992199095382015-07-30T09:52:26.309+02:002015-07-30T09:52:26.309+02:00Jeg er en av dem som ikke forstår sammenhengen mel...Jeg er en av dem som ikke forstår sammenhengen mellom armlener og det å sette ei sprøyte i lysken. Jeg har heller ikke hørt at noen har forsvart armlenene med at de er nødvendige for å unngå at folk skal måtte se halvnakne folk sette sprøyte.<br /><br />Og så har du i tillegg det litt mer pragmatiske argumentet: er det ikke litt dumt at man er så opptatt av å lage møbler som er uegnede til diverse ting, at de også blir uegnede til alt annet? Jeg blir alltid irritert når jeg er på Storo t-banestasjon og kommer på at benkene der ikke er egnet til å sitte på, og heller ikke å sette en sekk på, fordi de har så stor helning at sekken (eller jeg) sklir av.<br /><br />For fiendtlig arkitektur er ikke så treffsikker at den bare hindrer mannen som skal sette ei sprøyte. Den hindrer faktisk alle som har behov for å legge seg ned litt eller - som på Storo - sette seg. Enten det skyldes rusmidler eller svimmelhet for øvrig.Bjørnhttps://www.blogger.com/profile/16158361595130866728noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-74646936316554088722015-07-30T08:06:29.648+02:002015-07-30T08:06:29.648+02:00Gode moment her. Ellers skulle jeg gjerne hatt en ...Gode moment her. Ellers skulle jeg gjerne hatt en spørreundersøkelse blant befolkningen 70+ med fokus på bruk av byrom. Et av fokusene bør være om armlener er OK som ergonomisk hjelpemiddel til å sette seg og reise seg.. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-34790926073788287952015-07-29T22:22:24.323+02:002015-07-29T22:22:24.323+02:00Beklager, men du går rett i "false equivalenc...Beklager, men du går rett i "false equivalency" fella i utgangspunktet med å sammenligne en person som sover på en benk med opplevelsen av en halvnaken mann som setter skudd i lysken foran barn. Det ene er ikke likt det andre, utenom at du tydeligvis blir støtt av begge deler.<br /><br />Når det er sagt så er jo problemet enkelt å løse for regjerings og byrådspartiet Høyre: Oprett et par 100 soveplasser for romfolk og andre av gatens løse fugler, slutt med å kutte i de tiltakene som allerede finnes, slutt å kaste ut husokkupanter fra hus som ikke representerer en fare for folk og/eller ikke skal brukes til noe i nærmeste fremtid uansett. Ta et politisk grep for å hjelpe de svakeste, istedetfor å bruke Høyres evindelige løsning, å jage dem "et annet sted". Det er ikke verre en det.Martin Khttps://www.blogger.com/profile/15653122117160673380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-10024630603279100142015-07-29T21:05:40.525+02:002015-07-29T21:05:40.525+02:00Til Heidi å være, var dette et i overkant ideologi...Til Heidi å være, var dette et i overkant ideologisk og vulgært innlegg til forsvar for byrådet i Oslo. Vi er naturligvis enige om at offentlige rom skal være for alle, åpne og legge til rette for gode liv. Prinsippielt er vi enige.<br /><br />Men når man starter med et bilde av mannen som setter et skudd i lysken for å illustrere utfordringene i bruken av det offentlige rom, og deretter skyver sin retoriske bevisførende frelsesarmé-kvinne foran seg i sitt maleriske skremmebilde, har man kanskje isolert seg for lenge i bestemte veikryss i Oslo 3. Sannheten er selvsagt at de fleste bybenker naturligvis ikke brukes som injeseringslokasjon for heroin, ei heller som snillistiske og naive erstatninger for samfunnsmessige krav til våre medmenneskers oppførsel.<br /><br />Utfordringen er at fenomenet fiendtlig arkitektur (et glitrende begrep i mine øyne) brukes som løsning på problemer som ikke er av bygningsmessig eller designmessig karakter. Å bruke denne motstanden mot fiendtlig arkitektur som et argument for at vi "I stedet vil noen åpenbart at folk skal bo under Sinsenkrysset eller i parker", er selvsagt ikke bare vås, men <br />også vulgært og retorisk nokså desperat. Det et et nokså lavmålt forsøk på å beskrive benker med armlener som et slags velferdstiltak - hvilket vi jo begge vet er fjas. Det er et nødtiltak, og hvorvidt det er smart er vi altså uenige om.<br /><br />Du skriver som om aparte atferd på samfunnets benker er noe som har oppstått nylig, når du hevder at vi bør ha samme krav til alle typer mennesker. Selvsagt bør vi det. Men fulle menn på benk er altså intet nytt fenomen, selv om enkelte forsøker å beskrive det slik.<br /><br />Og når vi avslutter med sutringen om at "det er mulig jeg er ekstremt kynisk og umenneskelig, det er jeg sikkert, jeg er jo tross alt i Høyre.", så vet selv du at du tar en for laget. For så stusselig blir det aldri, at høyrefolk har større grunn til å klage enn heroinisten på benken. Begge deler selvforskyldt, men allikevel; han på benken med sprøyta i ballene har det litt verre enn høyrefolk flest. Og det er tross alt flere høyrefolk enn folk med bare baller på bybenker. Jeg vet ikke hva av disse som er det største problemet :)<br />PålHivandhttps://www.blogger.com/profile/04614688695239376251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-55225661363901935262015-07-29T20:00:26.746+02:002015-07-29T20:00:26.746+02:00Fiendtlig arkitektur handler ikke om å hindre offe...Fiendtlig arkitektur handler ikke om å hindre offentlig sprøytesetting, urinering, avføring o.l. Dette er politioppgaver, og møbler kan uansett ikke gjøre politiets jobb. Fiendtlig arkitektur hindrer alle og enhver i å sette eller legge seg ned for å slappe av -- spesielt eldre som er slitne, folk med funksjonshemninger, overvektige og andre med avvikende eller "ukurante" kropper. I tillegg hindrer fiendtlig arkitektur barnefamilier i å holde eller ha barna på fanget, kjærestepar i å omfavne hverandre, osv. Hvorfor har vi fått begrepet "unødvendig opphold" ("loitering") som brukes mot vanlige mennesker for å hindre dem i å bruke byrommet sitt (vårt)? Byrommet er en allmenning (felleseie) som tilhører oss alle, og fiendtlig arkitektur innebærer et ran av dette fellesrommet til fordel for en samrøre av stat/kommune og kommersielle interesser som vil bruke byrommet som et utstillingsvindu for særinteresser.Thomas Gramstadhttp://www.gramstad.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-69696610791336602282015-07-29T19:13:44.945+02:002015-07-29T19:13:44.945+02:00Innertier! Så langt fra å bli "inkluderende&q...Innertier! Så langt fra å bli "inkluderende" og "varme" er vi i ferd med å bli følelsekalde og tilvente til elendighet.kajhttps://www.blogger.com/profile/10405357133791881855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-85896008558878980202015-07-29T19:08:17.502+02:002015-07-29T19:08:17.502+02:00Rett og slett "Spot on", dette er uten t...Rett og slett "Spot on", dette er uten tvil det beste innlegget jeg har lest vedr de benkene i Oslo. Det som er trist er at folk må sove på benker i utgangspunktet har i landet, at ALLE fortjener bolig forutsetter selvsagt lovlig opphold i Norge. <br />Når det gjelder narkomane er det også en skam at det ikke finnes tilbud når misbrukeren er motivert for å avruse seg, for slik det er nå må de vente i så lang tid at den motivasjonen forsvinner innen tilbudet er klart... Akkurat på dette området bør Norge lære av sine brødre på andre siden av Svinesundbrua! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04155676014671266895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-43120080629386772482015-07-29T18:17:51.902+02:002015-07-29T18:17:51.902+02:00Som vanlig veldig godt formulert. Er spesielt glad...Som vanlig veldig godt formulert. Er spesielt glad for at du bruker begrepet "gammeldags og konservativ", noe jeg selv kjenner meg igjen i. Arve Edvardsennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-43987837262852791052015-07-29T17:37:18.783+02:002015-07-29T17:37:18.783+02:00Heisann, Heidi! Er naturligvis enig i mye av dette...Heisann, Heidi! Er naturligvis enig i mye av dette, men når det i nyhetnene zoomes inn for å handle om benkene bør armlenene kunne heves og senkes - dersom vi skal forholde oss til og argumentere med begrepet universell utforming. En bør også se den enkelte benken - med faste armlen - i sammheng med andre benker i umiddelbar nærhet. Beste hilsen Alf ToreAlf Tore Melingnoreply@blogger.com