tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post5026155450273801734..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: DrittpakkeslengingVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-29146905471640015412016-06-02T17:08:20.299+02:002016-06-02T17:08:20.299+02:00Det er jo en utilsiktet mediestøtte som politikere...Det er jo en utilsiktet mediestøtte som politikere har laget til når Google og Facebook ikke betaler skatt til Norge pga en skattemessig "Double Dutch Sandwich". Den er jo sammenlignbar med mediestøtten som p-aviser mottar målt i antall milliarder. <br />Både p-avisene og Google/Facebook leverer jo en nyttig tjeneste til gjengjeld: Avisene skriver om krig, fred og politikk og sånn, mens G/FB leverer et svært nyttig nettsøk og et kommunikasjonsnett mellom venner og kjente. Nyttig begge deler. Ingen grunn til å regne annonsemarkedet som noe som "tilhører avisene" eller "har blitt tatt" fra dem. Det er en historisk-teknologisk tilfeldighet at annonser i 200 år har blitt bundlet sammen med journalistikk. De kan jo liksågodt være bundlet med for eksempel en søkemotor. Harald Grovenhttps://www.blogger.com/profile/12261585095514038197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-17471733869141605742016-06-01T14:23:26.987+02:002016-06-01T14:23:26.987+02:00FB/Google og andre aktører i "New media"...FB/Google og andre aktører i "New media" betaler vel MVA på tjenestene de selger i norge til Norske kunder?<br />Selskapers skatt på årsoverskudd er jo "ymse" i en rekke bransjer. Gode forsøk på å slippe å betale mest mulig er ikke direkte kriminelt da... . Men ansatte i selskapene betaler også inntektsskatt. <br />Et regnestykke med tradisjonelle mediebedrifter på omsetning, støtteordninger, kostnadsnivå (for høyt reduserer overskuddsskatten) ville vært bra å se på veggen.. Bra innlegg igår på DN18. --)) Wwhttps://www.blogger.com/profile/03614668126639148454noreply@blogger.com