tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post5502091658857848791..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Wikileaks: En hær av DaviderVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-8480898250108977262011-01-04T14:24:43.148+01:002011-01-04T14:24:43.148+01:00Dette var veldig bra skrevet!! :DDette var veldig bra skrevet!! :DNorthhttp://www.truthisrevolutionary.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-54386912744188353652010-12-21T22:22:28.710+01:002010-12-21T22:22:28.710+01:00http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks...http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/assange-anger-at-smear-campaign-after-leaked-police-files-published-in-the-guardian/story-fn775xjq-1225973443379<br /><br />I rest my case..Evanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-68665557831897356612010-12-18T19:18:05.231+01:002010-12-18T19:18:05.231+01:00Du skev:
-med populistiske utspill a la Sarah Pal...Du skev:<br /><br />-med populistiske utspill a la Sarah Palins oppfordring om at Julian Assange burde bli "hunted like Osama bin Laden"-<br /><br />For de som leser Palins eget utsagn mener hun dette direkte relatert til journalister (Wikileaks) som lekket navnene til allierte informanter i krig i Afganistan slik at informantenes og soldaters liv ble satt i fare.<br />Jeg har intet problem med Palins utsagn og det er heller ikke populistisk synes jeg.<br /><br />Derimot, hvis utsagnet til Palin er slik du og de fleste vestlige medier konstant misvisende fremstiller er det verdt kritikk.<br /><br />Er ellers helt enig - Go Wikileaks. Det er forskjell mellom privatmpersoner og styresmakter ved offentliggoering. Dessuten, USA kommer godt unna lekkasjene. Verre hadde det nok blitt for andre land.<br />At utenriksministerne i Sverige og Norge lider av stormannsgalskap skulle vaert krystallklart selv for skandinaver.Yosemite Samhttps://www.blogger.com/profile/05361411398984553074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-21744828830743882402010-12-15T12:25:02.306+01:002010-12-15T12:25:02.306+01:00En hær av David'er .... figures.
Som tidliger...En hær av David'er .... figures.<br /><br />Som tidligere nevnt er selvbildet til Wiki-Leaks og deres støttespillere ganske avslørende.<br /><br />Her er foreløpig siste avsløring fra "det indre liv" i WikiLeaks :<br />http://hurryupharry.org/2010/12/14/israel-shamir-and-his-son-are-official-wikileaks-gatekeepers/<br /><br />Jeg regner med at flere av "heltene" blir røykt ut etter hvert. Kanskje vi går mot en spennende LeakyWeek ? :-)<br /><br />Cassanders<br />In Cod we trustAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-13592181298633987752010-12-14T18:27:53.207+01:002010-12-14T18:27:53.207+01:00Og så til det tilsynelatende Vampu's Cartago: ...Og så til det tilsynelatende Vampu's Cartago: Å samle så mye mengder informasjon ukritisk som foreks. Wikileaks viser, eller datalagringsdirektivet vil vise, øker risiko både for hacking og for missbruk av slik informasjon.<br /><br />Siden Wikileaks har hentet ut råmaterialet fra det offentlige i USA, så må Norge ha svært store sikkerhetstiltak og fysisk rom for å gjennomføre datalagringsdirektivet. I tillegg: de som skal tolke og behandle dataene, må ha lang og god utdannelse for ikke å komme med gale konklusjoner, der er ikke Norge i det hele tatt....og som Wikileaks viser, det skal ikke så mye galt skrevet før man kommer med galt resultat.Geirronimohttp:\\www.middelmadig.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-34294040554695629682010-12-14T18:16:05.050+01:002010-12-14T18:16:05.050+01:00Jeg ser med glede og litt gru at det i Wikileaks f...Jeg ser med glede og litt gru at det i Wikileaks fokuseres på USA's korrespondanse. Det beviser jo akkurat det faktum at USA fortsatt er et fritt samfunn, og at man har "fri presse" der. <br /><br />I Russland, og China derimot så hadde nok ikke dette skjedd. De har fortsatt et så kontrollerende styresett at det helt klart er å anse som "ufritt". Det som også er bekymrende er at norsk presse ikke har skrevet om akkurat det! De trekker heller frem småslarv og blåser det opp i store, tabloide formater uten tanke for det usagte i bla. China - selv om Nobel-prisen burde vise det motsatte....Geirronimohttp:\\www.middelmadig.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-87216394034065765242010-12-11T06:59:19.709+01:002010-12-11T06:59:19.709+01:00Les denne artikkelen!!
http://www.uhuru.biz/?p=501...Les denne artikkelen!!<br />http://www.uhuru.biz/?p=501Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-78391933194838361132010-12-11T00:58:49.091+01:002010-12-11T00:58:49.091+01:00Svært mange meget gode poenger! så enig så enig:)Svært mange meget gode poenger! så enig så enig:)elechttp://rettfram.bloggnorge.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-4456972655844116762010-12-10T20:16:50.697+01:002010-12-10T20:16:50.697+01:00Eva,
jeg mener at det er samfunnsmessige behov for...Eva,<br />jeg mener at det er samfunnsmessige behov for at noen tar på seg varslerrollen hvis de får kjennskap til at aktører innen det offentlige, innen næringslivet eller innen organisasjonslivet driver snusk. Det være seg å overvåke folkevalgte angående prioriteringer og bruk av skattebetalerenes penger, eller brudd på lover og regler, bedrageri, korrupsjon, snusk som utgjør trussel mot helse eller som utgjør en trussel mot samfunnets interesser. I slike saker er det fint med åpenhet og ikke fint med hemmelighold. Hva som er samfunnets interesser vil det stort sett være like mange meninger om som mennesker samfunnet består av. Ettersom vi ikke kan vedta etikk (det ville vært totalitært), må det være opp til den enkelte å varsle, hvis den sitter på kunnskap om handlinger den mener er galt eller ulovlig. Jeg kan mene, etter min etikk, at varsling er unødvendig, men jeg kan ikke felle moralsk dom over andres varsling basert på min etikk. <br /><br />Wikileaks har lekket ting før 2010, og jeg har ikke vært enig i at alt har vært verken lurt eller nødvendig (for eksempel epostene til Palin), og jeg synes det er viktig med debatt når Wikileaks (eller andre) lekker informasjon. Jeg vet ikke ennå om jeg synes det var lurt eller nødvendig å offentliggjøre diplomat-dokumentene. Men hvis jeg skal følge prinsippene mine, kan jeg ikke bare støtte varsling og Wikileaks når jeg er enig i det som er lekket. Det er ikke opp til meg om det er viktig lekking eller ikke - det er opp til den som lekker og publiserer og ettertiden. Og så er jeg prisippielt for åpenhet og mot hemmelighold av informasjon på makroplan; jeg mener at samfunnet må få vite det, hvis soldater tar en Abu Ghraib (torturerer fanger), farmasøytiske selskaper gjør en Vioxx (setter liv i fare ved å hemmeligholde informasjon) eller den norske regjeringen bruker mye penger på jagerfly uten å følge lover og regler (dette er vel strengt talt ikke bekreftet).<br /><br />Ps. Varslet informasjon er sjelden ment for offentligheten. Da hadde informasjonen allerede vært offentlig.Helenenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-28889131205275962982010-12-10T19:37:46.189+01:002010-12-10T19:37:46.189+01:00"Trist når relativt intelligente mennesker so..."Trist når relativt intelligente mennesker som deg......"<br /><br />Kan du forklare hvor i innlegget du finner ordet dum?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-40575633438863877852010-12-10T14:20:16.715+01:002010-12-10T14:20:16.715+01:00Helene,
hvor går grensene dine da? Hvem bestemmer ...Helene,<br />hvor går grensene dine da? Hvem bestemmer hva som er varsling? Jeg har lest svært lite av det som er kommet ut, så jeg skal være forsiktig med å uttale meg, men det virker som det er mange "Overskrifter" og ikke nødvendigvis bare viktige saker som kommer frem. Når er det greit å legge frem fortrolige dokumenter som aldri er skrevet slik at de nødvendigvis forstås korrekt av alle utenforstående? <br /><br />Er det varsling at vi får vite at noen i USAs ambassade er bekymret mht vår regjerings syn på Nato? Trengte vi å vite dette?<br />Synes vi er i ferd med å vanne ut begrepet varsling her..Evanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-56175633768340647742010-12-10T14:05:20.239+01:002010-12-10T14:05:20.239+01:00Eva,
det gjelder å skille mellom epler og tomater;...Eva,<br />det gjelder å skille mellom epler og tomater; selv om den siste lekkasjen til Wikileaks til nå er intetsigende, er det viktig at det fins rom for *varsling*, både innenfor det offentlige og innenfor næringslivet, når aktører driver snusk eller bryter (politiske) løfter, (moralske) regler eller (juridiske) lover. <br /><br />Hacking og offentliggjøring av privatpersoner (måtte det være Vampus, som er leder i et lokallag i Høyre, eller Palin som er potensiell presidentkandidat i USA) sine eposter er ikke varsling, med mindre privatpersonen faktisk har gjort snusk som måtte påvirke den posisjonen de evt. måtte ha.Helenenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-24803429559452121722010-12-10T12:49:03.954+01:002010-12-10T12:49:03.954+01:00Heidi,
du er spurt om det er ok å hacke eposten di...Heidi,<br />du er spurt om det er ok å hacke eposten din og publisere alt innholdet, og du er spurt om det er ok å publisere dine gamledagbøker. Men jeg ser ikke at du har svart på dette?Evanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-80864280160036135572010-12-10T12:25:09.164+01:002010-12-10T12:25:09.164+01:00Veldig bra skrevet, USA har vendt seg mer og mer m...Veldig bra skrevet, USA har vendt seg mer og mer mot å bli en stat der folket ikke har makten, men bare politikerne som blir bestukket av rike selsaperAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-82039262497773318042010-12-10T12:04:02.907+01:002010-12-10T12:04:02.907+01:00Nest siste anonym: Jeg har ikke påstått at Assange...Nest siste anonym: Jeg har ikke påstått at Assange er fengslet på grunn av lekkasjene. For å sitere meg selv "Selv om prosessen rundt har vært mer enn spesiell, så er jo den anklagede nå anholdt og forhåpentligvis vil han enten dømmes til det han fortjener om han er skyldig, eller renvaskes om han er uskyldig. Wikileaks-saken er større enn Assange, så derfor bruker jeg ikke tid på han."<br /><br />Siste anonym: Hva i George Goodings enkle retorikk er det jeg ikke klarer å følge. Siden du påstår jeg er dum så må du nesten forklare det for meg. Gjerne under fullt navn.VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-26395404441994012742010-12-10T11:51:18.011+01:002010-12-10T11:51:18.011+01:00En STOR stom i et vannglas! Mye diplomatisk sladde...En STOR stom i et vannglas! Mye diplomatisk sladder og lite fakta.<br />VDH har noen bra synspunkter;<br />http://victorhanson.com/articles/hanson120410.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-68493141933251172132010-12-10T07:02:57.718+01:002010-12-10T07:02:57.718+01:00Trist når relativt intelligente mennesker som deg ...Trist når relativt intelligente mennesker som deg selv og andre bommer såpass kraftig på elementære prinsipper. At du ikke kan følge enkel retorikk som hr. Gooding her presenterer og akseptere hans argumenter er heller ikke et godt tegn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-7072238522706001412010-12-10T06:52:36.007+01:002010-12-10T06:52:36.007+01:00Wikileaks er freedom-fighters. Det er nettopp det ...Wikileaks er freedom-fighters. Det er nettopp det vi trenger. Babylon står for fall. Zion vinner. Super-respect til Wikileaks.MC Pekohttp://flamencopeko.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-4880961852726293902010-12-10T05:34:27.295+01:002010-12-10T05:34:27.295+01:00“Men man kan ikke på den ene siden hylle et fritt ...“Men man kan ikke på den ene siden hylle et fritt Internett når dette gavner ens egne politiske mål, for deretter å fengsle de som utøver sin rett til å informere når det som kommer frem er ubehagelig.” skriver du på bloggen din. Hvis du henspiller til Julian Paul Assange, har han ikke blitt fengslet pga WikiLeaks-lekkasjene, men pga sekuselle overgrep mot to svenske kvinner. <br /><br />Fra en aktiv skribent, samfunnsdebattant og foredragsholder forventer vi oss objektivitet og sannhet og ikke subjektivitet og usannhet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-35739014639060563882010-12-10T02:26:59.438+01:002010-12-10T02:26:59.438+01:00Jørgen skrev:
"Hva tror du reaksjonen i Norg...Jørgen skrev:<br /><br />"Hva tror du reaksjonen i Norge hadde vært dersom f.eks. Dagbladet hadde uhildret og uten et kritisk blikk publisert 10000-vis av graderte dokumenter fra UD?"<br /><br />Jeg våger å stille spørsmål ved om Wikileaks faktisk har gjort dette. I forhold til Afghanistan og Irak-rapportene? Kanskje. <br /><br />I forhold til lekkasjene fra amerikansk diplomati? Nei. De <i>sitter</i> på titusenvis av graderte dokumenter. Så langt har de sluppet 1203 (ett-tusen-to-hundre-og-tre, ikke titusenvis), delvis i samarbeid med relativt velrenommerte mediainstitusjoner. Mange av dem er ganske uinteressant. Noen av dem er heller pinlige. Mange av disse hadde nok blitt NRK-saker også.<br /><br />Jeg synes ikke man skal romantisere Wikileaks, men kritikken bør i det minste være noenlunde presis.Øyvind Strømmenhttp://www.oyvindstrommen.benoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-18627036680105979872010-12-09T23:26:35.091+01:002010-12-09T23:26:35.091+01:00For å avspore debatten fullstendig et lite øyeblik...For å avspore debatten fullstendig et lite øyeblikk, så er Kjell Johan Abrahamsen ute i Aftenposten nå og sier at verden slik vi kjenner den vil gå under om ikke DLD blir innført. Eller noe sånt. Fint hvordan en artikkel som på forsiden har headingen "STRIDEN om datalagringsdirektivet" viser seg å være en artikkel om hvordan vi alle sannsynligvis vil bli rundstjålet av østeuropeiske banditter mens vi sover dersom vi ikke får direktivet gjennom (hva hadde dette å gjøre med terror igjen?). Veldig nyansert, følte jeg.<br /><br />Hijack over.Lindusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-73179981370130735202010-12-09T23:04:09.250+01:002010-12-09T23:04:09.250+01:00Faktum er at demokrati i praksis betyr flertallsst...Faktum er at demokrati i praksis betyr flertallsstyre...... men flertallet beskytter ikke nødvendigvis minoriteter........<br /><br />Flertallet vet ikke nødvendigvis det beste for minoriteter.... for å si det mildt.....<br /><br />Demokratiet har ingen mekanismer som sikrer minoriteters interesser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-21115865629252217422010-12-09T22:12:08.387+01:002010-12-09T22:12:08.387+01:00Det var godt å høre det du sa i "Debatten&quo...Det var godt å høre det du sa i "Debatten" på NRK. Endelig er det noen som kan ta for seg norske myndigheter som ikke fordømmer Tyskland og flere land som fengsler mennesker som har meninger som mange ikke liker.<br /><br />Blant annet kan jeg nevne at holocaust-revisjonistene Ernst Zündel og Germar Rudolf har blitt behandlet urettferdig og ble begge fengslet for sine meninger.<br /><br />Dobbeltmoral finner vi blant panelet som deltok i debatten du satt i salen og overhørte. Jeg gleder meg til å se at du skriver litt om dette når du innser at samtlige av de som satt der er like store syndere hva ytringsfrihet angår som Obama, Kina, og et hvilket som helst regime.<br /><br />Stå på! ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-23078020683000061602010-12-09T21:29:38.038+01:002010-12-09T21:29:38.038+01:00synes det er helt greit jeg... bra gjort a wikilea...synes det er helt greit jeg... bra gjort a wikileaks... jeg klager heller ikke på sjfen min når han snuser i eposten mine...for det kan jeg jo ikke klage på uten å bli kalt dobbelmoralist?Uralquehttps://www.blogger.com/profile/11241231187694278838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-62166892148449935912010-12-09T21:29:10.951+01:002010-12-09T21:29:10.951+01:00synes det er helt greit jeg... bra gjort a wikilea...synes det er helt greit jeg... bra gjort a wikileaks... jeg klager heller ikke på sjfen min når han snuser i eposten mine...for det kan jeg jo ikke klage på uten å bli kalt dobbelmoralist?Uralquehttps://www.blogger.com/profile/11241231187694278838noreply@blogger.com