tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post6217484019131810769..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Du - en statsansatt?VamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-66762359793194173002007-07-29T01:08:00.000+02:002007-07-29T01:08:00.000+02:00Og det siste klarer du lese ut av sitatet?, da har...Og det siste klarer du lese ut av sitatet?, da har du livlig fantasi. Jo, det kan jo være at de har ingent inntektsskatt. Poenget er vel at det er få land i verden som har ingen inntektsskatt. Nesten alle land har en eller annen form for skattelegging av arbeid, noen steder er den høy og andre steder lav. Syd-Europa var tidligere veldig lavt beskattet, men de er begynt å komme etter, ihvertfall Frankrike. Men Spania er ikke så ille heller, rundt 20-25 %. Altså moderat skattelegging etter det du sier. Norge? Jeg selv betaler 16 % skatt, det må vel regnes som lavt? Så på den måten kan en si at norsk skattelegging lever en del opp til intensjonene, å skattlegge de som tjener mest, og mindre til de som tjener mindre. Jeg selv tjener vel heller "mindre".Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-13489793910358480102007-07-27T20:05:00.000+02:002007-07-27T20:05:00.000+02:00Fra Index of Economic Freedom - Iran:"The top inco...Fra Index of Economic Freedom - Iran:<BR/><BR/>"The top income tax rate is high, and the top corporate tax is moderate at 25 percent. Overall tax revenue as a percentage of GDP, however, is significant."<BR/><BR/>Enkelte stater i USA derimot - eksempelvis New Hampshire og Florida - har ikke inntektsskatt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-38151082792002843092007-07-27T08:22:00.000+02:002007-07-27T08:22:00.000+02:00Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-42171083902457618082007-07-26T16:31:00.000+02:002007-07-26T16:31:00.000+02:00Ivare! Ja det er jo greit å vite for den som vil f...Ivare! Ja det er jo greit å vite for den som vil finne et annet land å bo i.<BR/>Rune! Ja hvis man vil være negativ, så er det ikke vanskelig å finne noe negativt ved et hvert forhold. Jeg er ihvertfall fornøyd relativt sett, i forhold til den forrige regjeringen, men jeg skulle jo ønske at man gjorde enkelte ting anderledes, det vil man vel gjøre ved enhver regjering uansett om man tilhører partiet/partiene som sitter i regjering eller ei. Slik er verden. Jeg driver ikke ansvarsfraskrivelse da jeg kun har en relativt underordnet rolle i partisystemet, og hva SV-kommuner gjør, er helt utenfor min kontroll, da jeg er medlem i AP og ikke SV. Jeg har ikke noe å drive ansvarsfraskrivelse av. Vanligvis tar jeg ansvar for egne handlinger, andres handlinger får de selv ta ansvar for.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-11534412469407973062007-07-26T14:08:00.000+02:002007-07-26T14:08:00.000+02:00Til opplysning: Det er flere enn Iran som ikke har...Til opplysning: Det er flere enn Iran som ikke har innteksskatt. Vi ønsker kanskje ikke å sammenlikne oss med Libya heller, men jeg skulle gjerne bodd i Monaco. Ingen av disse to har innteksskatt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-47610372816853062902007-07-26T10:43:00.000+02:002007-07-26T10:43:00.000+02:00mathias:Snakk om krampaktig forsøk på ansvarfraskr...mathias:<BR/>Snakk om krampaktig forsøk på ansvarfraskrivelse. Dersom ikke en flertallsregjering skal klare å gjennomføre egen politikk, hvem skal da klare det?<BR/><BR/>Denne regjeringen har tydeligvis en målsetting: løftebrudd.<BR/><BR/>De rike skulle betale mer skatt, men har aldri fått så store skatteletter som nå. Renta skulle ikke stige, men har bare økt og økt og økt. Det skulle bli full barnehagedekning, men det blir det ikke - og det er flest SV-kommuner som bryter løfte. osv.<BR/><BR/>Pinlig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-45367895372868606112007-07-26T10:15:00.000+02:002007-07-26T10:15:00.000+02:00Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-26134360087615591032007-07-26T09:28:00.000+02:002007-07-26T09:28:00.000+02:00Geirronimo! Min økonomi har ihvertfall blitt bedre...Geirronimo! Min økonomi har ihvertfall blitt bedre under Stolenberg. <BR/>Rune! Det er jo synd hvis du ser det på den måten. Ingen regjering kan innfri alle løfter, selv ikke en flertallsregjering. Slik er det bare uansett om man liker det eller ei. Grunnen er flere forhold som ligger utenfor regjeringens kontroll. Imidlertid ville det bli for langt å gå inn på dette her.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-22052852408979379772007-07-26T08:46:00.001+02:002007-07-26T08:46:00.001+02:00mathias:imponerende trass og vår fra deg. Realitet...mathias:<BR/>imponerende trass og vår fra deg. Realiteten er at de rødgrønne HAR gitt de største skattelettelsene. <BR/><BR/>Det er faktum. alle andre påståander er dessverre det: påstander og løgn.<BR/><BR/>Skulle gjerne sett mere skatteletter til alle - også de rike. Så da får vi vel fortsatt be om en rødgrønn regjering. Den juger, bryter løfter, men gir heldigvis store skatteletter. Til de rike. Ikke rart Valla var sur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-76323585058452999502007-07-26T08:46:00.000+02:002007-07-26T08:46:00.000+02:00Økonomien i Bondevik2 var veldig mye bedre enn det...Økonomien i Bondevik2 var veldig mye bedre enn det sittende regjerning har. <BR/><BR/>Det er bevist at dagens regjering fører en politikk som fører til inflasjon og dermed høyere renter. <BR/><BR/>Når det er snakk om økt forbruk i dette landet, er det for det meste økt forbruk i det offentlige..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-8347969121814200102007-07-25T17:15:00.000+02:002007-07-25T17:15:00.000+02:00Alt er relativt. Ethvert skattesystem har en baksi...Alt er relativt. Ethvert skattesystem har en bakside, også det norske, uansett hvem som har regjeringsmakt. Intensjon til dagens regjering har hele tiden vært at de rike skal bidra mer, men det er ikke alltid like lett å omfordele, det er en stor kabal som skal gå opp. Dessuten er det visse ting man ikke har lov å kutte i til fordel for andre områder i de forskjellige budsjettposter pga. lovverket. Derfor er kanskje ikke "vepna revolusjon" så dumt allikevel, for da slipper man å ta slike hensyn. Nå er ikke jeg for dette, men jeg bare nevner det. Konklusjonen min er at hvis du mener at de rike får skattelette under dagens regjering Rune, så ville de fått enda mer under en Høyre / Borgelig regjering. Selvsagt er ikke undertegnede fornøyd, men retningen går den rette veien. Under Bondevik var målet at de rike skulle få mer, selv om det ble aldri sagt offentlig, men det kunne man lese i de prioriteringene som ble gjort.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-41345830000539693122007-07-25T13:53:00.000+02:002007-07-25T13:53:00.000+02:00mathias: skattelettelsen til de rike er det de rød...mathias: skattelettelsen til de rike er det de rødgrønne som har stått får. Gjennomføringen av skattereformen som Kristin Halvorsen uten motstand gjennomførte, ble god butikk for de rike.<BR/><BR/>Og når det gjelder det meste av skatteletten som bondevik II gjennomførte har de rødgrønne varmet skjermet det aller aller meste. Oida, stemmer. Skatteletten gikk i hovedsak til næringslivet og sørger for levedyktige arbeidsplasser, flere i arbeid og dermed økt inntektsskatt totalt til staten. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-23806935440883083322007-07-25T12:21:00.000+02:002007-07-25T12:21:00.000+02:00Det jeg glemte å nevne var at i Spania har man det...Det jeg glemte å nevne var at i Spania har man dette systemet, hvor det er kommunene eller "los municipios" som krever inn skatt, og beholder det meste selv, og betaler en andel i "Statsskatt" til staten. Derfor virker det som spanske kommuner når man reiser til Spania, at de har bedre råd enn mange norske kommuner, selv relativt små kommuner, med eget kulturhus, idrettshaller og andre anlegg for allmennheten og standarden er god, enn hva som er tilfellet i Norge, fordi enkelte kommuner enkelt og greit ikke har råd.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-49733372828070693122007-07-25T09:49:00.000+02:002007-07-25T09:49:00.000+02:00Her er jeg enig med Mathias om at staten ikke skal...Her er jeg enig med Mathias om at staten ikke skal kreve inn direkte skatt. Slik det fungerer idag har vi et elitistisk system der staten har høyest "rang" og kommunene lavest. Det ser man bla. på lønninger i kommunene - og hvordan systemet fungerer med påtrykk "ovenfra" og ned til kommuene mhp. regler og nye fagsystemer.<BR/><BR/>AP har i hele etterkrigstiden stemt for, og arbeidet for store økonomiske enheter, uten borgerskapet. Men nå ser vi altså at ideen råtner på rot og AP og LO har opparbeidet en ny adel - statsansatte. Med det egalitære styre som Norge har, er det å mottarbeide eliten et hardt, langdrygt og svært kostbart prosjekt. Ofte ender det med ruin for mannen i gata. Vi er blitt livegne og kuppet av staten i vårt eget land..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-33388224519098753422007-07-25T08:53:00.000+02:002007-07-25T08:53:00.000+02:00Til dette, kan jeg nevne to ting; den spanske stat...Til dette, kan jeg nevne to ting; den spanske stat er ikke akkurat liten. Det er ikke akkurat noen idealstat sett fra Høyre side. Det andre, som jeg mener bør komme i Norge er at kommunene bør kreve inn all skatt i Norge, for så deretter betale statsskatt, og ikke slik det gjøre i Norge at Staten bestemmer om kommuneøkonomien skal være god eller dårlig.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-4078397016461496342007-07-25T08:04:00.000+02:002007-07-25T08:04:00.000+02:00Mathias skriver:"Som en tommefingerregel kan en si...Mathias skriver:<BR/>"Som en tommefingerregel kan en si at i Spania er lønningene halvparten, mens prisene er en 1/4 del, med andre ord har spanjoler større kjøpekraft."<BR/><BR/>Dette ble <A HREF="http://thuestad.blogspot.com/2006/04/nei-n-har-vi-det-jvlig-dere.html" REL="nofollow">opplyst</A> om av meg, men Mathias "betvilte" det. <BR/><BR/>Kjøpekraft er viktig, og i Norge har staten sørget for at den er mindre enn i Spania selv om vi har:<BR/>- oljeofond<BR/>- kraftproduksjon<BR/>- mengder av fisk<BR/><BR/>Spania har tradisjonelt sett vært dårlig stilt økonomisk. En årsak som har vært påpekt, er at staten tok til seg så store mengder gull fra imperiet sitt, at statikalismen førte til gedigen inneffektivitet. Ikke før Spania ble medlem av EU fikk de "oppsving" bla. ved turisme.<BR/><BR/>De samme effektene av stor "rikdom til staten" fikk England og Nederland av olje og gassfunn i nordsjøen - og de også slet i mange år før de kom seg ut av det økonomiske uføret. <BR/><BR/>Hva bør vi lære av dette? At staten ikke kan ha for mye penger å rutte med, fordi den da blir alt for lite effektiv.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-33478514315617795792007-07-25T07:53:00.000+02:002007-07-25T07:53:00.000+02:00Prisregulering fungerer ikke. Det ble forsøkt ette...Prisregulering fungerer ikke. Det ble forsøkt etter 2. verdenskrig i Norge, og landet vårt tapte så mye på den politikken at vi var nærmest konkurs på slutten av 60-tallet. Vi merket ikke det pga. olje-funn - verdens 3. største olje-funn.<BR/><BR/>Prisreguleringen førte til flere ting:<BR/>- et gedigent svart marked; Spesielt boligmarkedet.<BR/>- mangel på varer<BR/>- stor treghet i produksjon<BR/>- arbeidsledighet. <BR/><BR/>Mye av arbeidsledigheten ble skjult ved at man åpnet for flere som arbeidet i staten. Dette økte også kostnadene, og vi var bortimot konkurs på slutten av 60-tallet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-15585720991499860142007-07-24T19:47:00.000+02:002007-07-24T19:47:00.000+02:00Øystein: Du får nyte det i fulle drag, du som får ...Øystein: Du får nyte det i fulle drag, du som får det til! Nå skal jeg ha meg ei øl - til under 2 kroner.<BR/><BR/>Gro sa: Det er typisk norsk å være god.<BR/><BR/>Jeg sier: Det er typisk norsk å være offentlig ansatt!Milton Marxhttps://www.blogger.com/profile/09901825348045515744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-35334155908675160842007-07-24T19:39:00.000+02:002007-07-24T19:39:00.000+02:00Nei, dere vil aldri drive prisregulerende politikk...Nei, dere vil aldri drive prisregulerende politikk. Ja, da får vi høre det, at kapitalismen ikke virker. Dere har alltid sagt at kapitalismen fører til lavere priser og til det beste for alle. Unntaket er slik det ser ut til nå; Norge, hvor det har liten betydning hvem som sitter i regjering med hensyn til prisene, for det er dyrt uansett hvor du enn snur deg. Du kan jo ikke stikke nesetippen utenfor døren, før du svir av minst en hundrelapp. Sist jeg var i Spania betalet jeg rundt 13 euro for 4 bæreposer med mat, som er ca. 100 kroner, mens for omtrent det samme må man betale rundt 400 kroner. Slik har det alltid vært. Som en tommefingerregel kan en si at i Spania er lønningene halvparten, mens prisene er en 1/4 del, med andre ord har spanjoler større kjøpekraft. De kan kjøpe det dobbelte for en lønning i forhold til i Norge. Du kommer sikkert slengene med at Aznar regjerte Spania fra 1996 til 2004. Jo, det stemmer, og kanskje førte han god høyre-politikk. Spansk høyreside har det uansett om du liker det eller ei, fått det til, mens den norske høyresiden har stort sett mislykkes i det meste de har foretatt seg. Derfor har jeg lenge mente, at en ideologi fungerer godt i et land, mens en helt annen vil fungere i et annet land. For Norge er sosialdemokratiet best, mens i Spania virker som høyreliberalistiske Partido Popular har hatt mest sukesess. Særlig hvis en sær hva Felipe Gonzales oppnådde. Ikke akkurat noe å banke i bordet med; 23 % arbeidsledighet i 1996, mot under 10 % i 2005 eller 6. Rett nok under PSOE det også, men et annet PSOE.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/06903895053537313413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-84625250716039717892007-07-24T19:34:00.000+02:002007-07-24T19:34:00.000+02:00c & M Marx:Industrien kvelt? Norge vanstyrt?Uten o...c & M Marx:<BR/><BR/>Industrien kvelt? Norge vanstyrt?<BR/><BR/>Uten oljen hadde vi falt i levestandard "helt ned" til Sveriges nivå:<BR/>http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article813341.ece<BR/>(Valebrokk på en søndag)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-45794145141423872852007-07-24T18:13:00.000+02:002007-07-24T18:13:00.000+02:00Amigdala: Det er dog litt forskujell på å bruke pe...Amigdala: Det er dog litt forskujell på å bruke pengene på å ruste ondskapens impertium i kne og å bare rote bort pengene, som man gjør i Norge.<BR/><BR/>Øystein: Norge er verdens beste land å leve i. Det sier (gammel) Erik Solheim - og han baserer seg på FN - så da såh! (Det er forøvrig lett å plukke denne FN-indeksen fra hverandre, slik at enhver kan se at den ikke er relevant med hensyn til å skille rike land).<BR/><BR/>Poenget mitt er heller ikke at Norge er et dårlig land å bo i, men at det er skamemlig vanstyrt.Milton Marxhttps://www.blogger.com/profile/09901825348045515744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-27487781522829825172007-07-24T17:42:00.000+02:002007-07-24T17:42:00.000+02:00mathias: Hva for slags ubegripelig vås er det der?...mathias: Hva for slags ubegripelig vås er det der? Aldri slått et slag for lavere priser? Nei, kanskje vi ikke vil ha prisregulering - det overlater vi til mislykkede diktaturer som Zimbabwe - men sist jeg sjekket kunne jeg få kjøpt brød til 4,90 på Rimi (eller var det Rema) og handle billig på Lidl. Norge er et dyrt land - kanskje vi skulle sjekke fordyrende reguleringer og fagforeninger først, med vennlig hilsen Ap? Dumping av kjøtt i utlandet og høy toll for import for å verne bønda? Etc?VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-73169431679739972302007-07-24T17:16:00.000+02:002007-07-24T17:16:00.000+02:00Greit nok at det kan være sammenheng mellom pris o...Greit nok at det kan være sammenheng mellom pris og skattenivå, men Høyre har aldri slått et slag for lavere priser. Hvorfor? Fordi deres medlemmer og sympatisører ville tapt mye på det. Det gagner Høyre, et lavt skattenivå, men med forsatt høyre priser. Et lavt prisnivå er uansett hvordan man ser det mer sosialt utjevnene enn ett lavt skattenivå, da staten ved å gi skattelette (som under Bondevik 2) ga enorme skatteletter til de rike, men tok det inn igjen via indirekte skatter. Så nettoinntekten til folk med middels og lave inntekter gikk ikke opp av den grunn.Mathiashttps://www.blogger.com/profile/13754123527423520897noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-20322619332137904722007-07-24T17:11:00.000+02:002007-07-24T17:11:00.000+02:00Milton Marx:Forøvrig er Norge verdenes beste land ...Milton Marx:<BR/><BR/>Forøvrig er Norge verdenes beste land å leve i :-)<BR/><BR/>Slapp av litt, sutrekoppAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-77002143608353997452007-07-24T08:26:00.000+02:002007-07-24T08:26:00.000+02:00"Reagans " Time for choosing"-tale er verdt å få m..."Reagans " Time for choosing"-tale er verdt å få med seg. Der sier han mange kloke ting om "big government". Et godt supplement til denne posten."<BR/><BR/>Nå sto jo Reagan-administrasjonen for vesentlig økning av "Big Government" da - i alle fall i den forstand at de føderale budsjettene økte voldsomt under ham.<BR/><BR/>Ellers har Milton Marx en rekke gode poenger. Det vil ta for lang tid å kommentere alt, så jeg får vel nøye meg med et hint: Se på den store nyhetssaken i Norge i forrige uke: Råneropptøyene i Notodden. Og se på argumentasjonsnivået til "rånerne", samt det faktum at når politiet viste seg maktesløse mot dem, så begynte jammen meg kommunen å inngå i "dialog" med deres "talsmenn". (Jeg bruker anførselstegn for å vise min genuine forakt for "kommunikasjonsevnene" til rånerne, inkl. deres "talsmenn"). <BR/><BR/>Da får man, synes i alle fall jeg, en pen indikasjon på hvorfor ting sjelden endrer seg i sidrompa Norge..<BR/><BR/>Vi (landet, altså) er blitt rikere, men bondekulturen og sytemaseklagekompleksene sitter hardt i den norske folkesjelen ennå.Anonymousnoreply@blogger.com