Selvsagt! Det er en grunn til at Dagbladet er på vei mot avgrunnen, og John Olav Egelands surmaga og selvrettferdiggjørende tilsvar viser at avisen overhodet ikke er i stand til å absorbere viktige innspill. Det positive er naturligvis at kanskje Dvaskbladet forsvinner. Alternativet er å kreve smusstillegg for å være nødt til å lese avisen.
Synd ikke David Letterman er på "valg" her...
SvarSlettHan ville fått min stemme...
Selvsagt! Det er en grunn til at Dagbladet er på vei mot avgrunnen, og John Olav Egelands surmaga og selvrettferdiggjørende tilsvar viser at avisen overhodet ikke er i stand til å absorbere viktige innspill. Det positive er naturligvis at kanskje Dvaskbladet forsvinner. Alternativet er å kreve smusstillegg for å være nødt til å lese avisen.
SvarSlettJeg tror Strand er inne på noe. Vi trenger flere kommentatorer.
SvarSlett...så de kan kommentere hverandre ihjel.
Den listen i Dagbladet skal jeg se på hver gang jeg er i tvil om det er hensiktsmessig å lese blogger.
SvarSlettKyrre Nakkim? Å herregud, når den mannen snakker det som noen slipper en helt luktfri og stille fjert.
SvarSlett