tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post113864110109881613..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Ytringsfriheten brennerVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-67771557966198533142007-02-06T09:56:00.000+01:002007-02-06T09:56:00.000+01:00Best regards from NY! » » »Best regards from NY! <a href="http://www.cruises-8.info/Boating-holidays-norfolk-broads-cheap.html">»</a> <a href="http://www.busparandsocialanxiety.info/Wellbutrinxlmp.html">»</a> <a href="http://www.designerhandbagsale.info/Handbags1.html">»</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1150902531315806422006-06-21T17:08:00.000+02:002006-06-21T17:08:00.000+02:00Det sentrale spørsmålet er: Hvor var høyres repres...Det sentrale spørsmålet er: Hvor var høyres representanter ? De burde jo ha stått på barikadene og forsvart yttringsfriheten. Stått i mot kritikken mot Jyllandposten og KRITISERT muslimenes totale mangel på toleranse.<BR/>KRITISERT pøblenes opptreden ifm angrepet på den norske ambassade.<BR/><BR/>Fått frem det totale misforholdet mellom publiseringen og truslene/vandalismen.<BR/><BR/>Husk det er de upopulære yttringene som utfordrer yttringsfrihetenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1140390636166003602006-02-20T00:10:00.000+01:002006-02-20T00:10:00.000+01:00Til slutt, se på denne linken:http://www.sorrynorw...Til slutt, se på denne linken:<BR/>http://www.sorrynorwaydenmark.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1140390415225388382006-02-20T00:06:00.000+01:002006-02-20T00:06:00.000+01:00Hvorfor valgte palestinerne høyreekstremt parti in...Hvorfor valgte palestinerne høyreekstremt parti inn i regjeringen? For å kunne svare på spørsmålet, må man bo som palestiner i Israel helst siste tjue år. Da vil man ganske sikkert finne ut at det er akkurat det samme hvem palestinerne velger - Israel vil alltid finne en måte på å fortsette sin politikk. Hva den går ut på, vet vi allerede...<BR/><BR/>Muslimene bør ikke sees gjennom handlinger av mindretallet av mennesker. Muslimer er individer akkurat som alle de andre individer. Det finnes individer som drikker alkohol, spiser svinekjøtt, er likestilte, er demokrater, som kaller seg Muslimer. Hvis vi fokuserer på ekstremister, og setter likhetstegn mellom ekstreme handlinger og en hel religion, da har VI et problem. Det er veldig fristende å sette likhetstegnet, for da er det lettere å foholde seg til 1,5 milliarder mennesker med annen religion...<BR/><BR/>Vi er mer siviliserte her hjemme, men vi er i global sammenheng ikke mer siviliserte. Det er ikke så lenge siden at flere "siviliserte" land fra den delen av "siviliserte verden" som vi hører til ødela et par land i muslimske verden "in the name of freedom" der ressurser utnyttes av "siviliserte" land... Derfor blir karikaturene sett som ekstra slag i ansiktet på mange som bor i disse landene og i området rundt.<BR/><BR/>Så, hvor går grensa med yttringsfrihet? Hva er tillatt? Vi er mer eller mindre alle enige at trusler ikke er yttringsfrihet. Men vi må ikke glemme at en mektig stat der yttringsfrihet er "religion" har truet de fleste landene i overnevte regionen. Skal vi akseptere det?<BR/><BR/>Yttringsfrihet skal gjelde alle på lik linje. Hvis vi er imot trusler, er vi imot trusler fremsatt fra ALLE kanter, oss ("siviliserte verden") innkludert!<BR/><BR/>Innspill?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1139834598937017812006-02-13T13:43:00.000+01:002006-02-13T13:43:00.000+01:00Muslimene er i ferd med å vinne sympati:En imam sk...Muslimene er i ferd med å vinne sympati:<BR/>En imam skal ha tømt bensin over seg selv og tent på i harme over muhammedtegningene.<BR/>En innsamlingsaksjon er satt i gang til de mange gjenlevende trosfeller. <BR/>Bli med og støtt!<BR/>70 liter er hittil samlet inn.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1139451584112823022006-02-09T03:19:00.000+01:002006-02-09T03:19:00.000+01:001.Koranen tolkes for bokstavelig2.Kvinneundertrykk...1.Koranen tolkes for bokstavelig<BR/>2.Kvinneundertrykkelse<BR/>3.Islam har tilpasningsvanskeligheter og er ikke adekvat med det moderne samfunn og dens utvikling.<BR/><BR/>Resultat: økonomisk stagnasjon, frustrasjon, brudd på menneskerettighetene. <BR/><BR/>Handling; fordele skyld på alle andre enn seg selv.<BR/><BR/>Råd: Har ingen<BR/>Konklusjon; det løser seg til slutt, det gjør det alltid. Hvis itje, nyt livet og ta en kaffekarskAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1139181923302392202006-02-06T00:25:00.000+01:002006-02-06T00:25:00.000+01:00Det med ytringsfrihet. Hva er egentlig ytringsfrih...Det med ytringsfrihet. Hva er egentlig ytringsfrihet? Er det sånn at du har lov til å si og gjøre som du vil ved å krenke andres kulturer og tro? Jeg er en muslim jeg er ikke en ekstremist og støtter heller ikke vold. Men jeg synes at man burde ta en forholdsregel til at sånne situasjoner ikke bør gjentas, fordi vi ser hva de muslimske ekstremistene gjør. Og vi ser hvordan de høyre-ekstremistene her i Norge truer oss muslimer. De fleste som tror på "Allah" på en riktig måte handler ikke med vold og hat. Om det er ytringsfrihetens feil tror jeg neppe, man kan ikke gjemme seg bak det ordet lenger. Skal du ha ytringsfrihet burde du også respektere andre kulturer og tro og tenke litt fremover om det man gjør er respektabel. Jeg fordømmer all vold og all hat som har oppstått rundt i verden mot de vestlige land og mot Saudi-Arabia området. Man burde heller roe seg ned og bruke ytringsfriheten med respekt. Ellers har jeg ikke mer å si. "Jo" det siste jeg vil si: "Alle land som har trykket Mohammed-karikaturene, deres ledere burde samlet seg og hatt en presseforklaring over at det hjelper ikke med vold og hat. Men å handle med diplomati er den beste veien." Jeg vil ikke med dette innlegget true noen eller krenke noen, og jeg respekterer dere alle sammen. Jeg er også lei over at flagger skal brennes og at riksvåpener tråkkes på, det er bare dumt gjort av dem som har gjort det. <BR/>Med Vennlig Hilsen<BR/>Gøkhan CelikAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1139165892997206332006-02-05T19:58:00.000+01:002006-02-05T19:58:00.000+01:00Dette er for dumt, og mest like dumt som det andre...Dette er for dumt, og mest like dumt som det andre ekstreme religiøse hevdar! Problemet er hverken kristne, muslimar, jødar, humanistar eller andre trusretningar. Problemet er intoleransen og samanblanding av religion og politikk (anten det er Bondevik eller muslimar). Fanatismen ligg alltid på lur i ei slik samrøre. Dei som no nyttar høvet til å åtvare generelt mot muslimar, er med på same karusellen som berre trappar opp konfliktar. Muslimar eller kristne er ikkje nokon fare i seg sjøl, men kan lett bli det om dei forvaltar den gudommelege sanninga. Norske muslimar må ikkje haldast ansvarleg for andre sin religiøse fanatisme eller pressast til å forsvare usivilisert oppførsel!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1139079715726577712006-02-04T20:01:00.000+01:002006-02-04T20:01:00.000+01:00Muslimenes sanne ansikt!Nå? Begynner det å gå opp ...Muslimenes sanne ansikt!<BR/><BR/>Nå? Begynner det å gå opp for enkelte at det kanskje ikke er noen god ide å fylle norge opp med muslimer? Nå ser vi hvordan de er. Jeg er redd! Jeg begynner å kjenne hatet. Jeg vil ha dem vekk. Dette er et ynkelig og analfabet folk som vi ikke trenger i Norge. MEN, som vanlig i Norge, det er alltid noen blåøyde, snillistiske nordmenn som vil forsvare enhver muslim og innvandrer selv om bombene faller rundt dem. Om 50 år er det flere muslimer enn nordmenn i Norge. Er dere virkelig ikke klar over hva som er i ferd med å skje?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138959472631948742006-02-03T10:37:00.000+01:002006-02-03T10:37:00.000+01:00Anonym:JP har jo nå beklaget sine redaksjonelle va...Anonym:<BR/><BR/>JP har jo nå beklaget sine redaksjonelle valg, og sier at hadde de øynet konsekvensene på forhånd, ville de ikke publisert karikaturene.<BR/><BR/>Først og fremst gjelder dette konsekvensen med tap av arbeidsplasser i danske eksportbedrifter (f.eks. i den som produserer den deilige danske gräddosten som jeg kan kjøpe på butikken på andre siden av gaten fra hvor jeg bor).<BR/><BR/>Angående corporate responsibility og cultural sensitivity som du er inne på som integrerte prinsipper i forretningslivet og da spesielt for besdrifter som etablerer seg i utlandet, så ble jo som sagt disse ikke kalt inn til rådslagning hos JP før JP publiserte karikaturene. Derfor kan de heller ikke klandres i denne sammenheng, og det blir således også feil at du invokerer disse prinsippene som ledd i din retorikk.<BR/><BR/>Jeg er for øvrig ikke jurist av profesjon, men har studert en del jus. Jeg er ikke cand.jur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138929115524604782006-02-03T02:11:00.000+01:002006-02-03T02:11:00.000+01:00Alf-Erik: Ser at du tar kampen for ytringsfrihet p...Alf-Erik: Ser at du tar kampen for ytringsfrihet på alvor men er nedlatende overfor JP. Hvorfor det? De ville jo nettopp belyse problemet(som åpenbart trengte belysning!). Bakrunnen slik jeg har forstått det var at en forfatter ikke fikk noen til å illustrere muhammed-boka si av frykt for represalier ved å tegne profeten. Derfor oppfordret JP tegnere til å tegne muhammed og trykket disse. Hvis man skal la være å ta en debatt av frykt for represalier mot seg eller andre er det de facto sensur. Man kan ikke snakke om en frihet hvis den ikke er reell. Jeg har ikke frihet til å drepe(license to kill altså!) bare fordi jeg KAN kverke en annen.<BR/><BR/>Du nevner konsekvensene for mennesker som ikke ble spurt til råds før tegningene ble publisert. Javel. Jeg ser at du er jurist, da burde du også vite at bedrifter og organisasjoner plikter(i det minste burde) å sette seg inn i andre lands lover når de etablerer seg der. Når de gjør det følger det også en sterk oppfordring til å sette seg inn i landets kultur og skikker. Bedrifter som etablerer seg i f.eks. muslimske land burde derfor være klar over at slike ting som nå har skjedd kan oppstå. (I hvert fall øyne mulighetene for det) <BR/><BR/>Jeg synes for øvrig dårlig salg av ost er en liten pris å betale for ytringsfrihet. Ikke heller ante jeg at fetaost var så populært i midt-østen. Og nå skal jeg nyte noen ekstra glass med ost med god samvittighet fremover. Mmmm.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138896387746079912006-02-02T17:06:00.000+01:002006-02-02T17:06:00.000+01:00Flagget vårt er dannet på Jesu Kristi kors fordi v...Flagget vårt er dannet på Jesu Kristi kors fordi vi som de andre nordiske land er tuftet på den kristne tro. det betyr at muslimene,i tillegg,til å skjende vårt flagg har brent,spyttet og trampet på vår tro. det må vel for en troende være langt alvorligere enn de donald duck figurene som var i Jyllend Posten.<BR/>hilsen en som endelig har våknetAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138843214895806822006-02-02T02:20:00.000+01:002006-02-02T02:20:00.000+01:00hva er 'tillitt'? er det det samme som 'tillit'? e...hva er 'tillitt'? er det det samme som 'tillit'? eller er det 'litt til'?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138827700486326902006-02-01T22:01:00.000+01:002006-02-01T22:01:00.000+01:00VamPus skrev, nylig: "Alf-Erik: enkelte prinsipper...VamPus skrev, nylig: <BR/><BR/>"Alf-Erik: enkelte prinsipper er verdt å miste jobben sin for. Faktisk er det en god del som mener at enkelte prinsipper er verdt å dø for, og har ofret sitt liv for at vi skal få leve i et demokrati tuftet på disse prinsippene. DET står det respekt av. Ikke Muhammed. Ikke trusler. Ikke vold. Ikke terroraksjoner. Men forståelsen av at "frihet og liv er ett" som Nordahl Grieg ville sagt det... <BR/><BR/><BR/>Enig! Men nå er situasjonen en annen enn den var da Jyllandsposten da karikaturene først ble publisert. Mitt svar til Mammon (som du tar tak i over her) var basert på en forestilling jeg hadde i forhold til Mammon som en sympatisør av Jyllandspostens (JP) redaksjon. JP begikk en unødvendig og ganske uforståelig (for meg i alle fall) provokasjon. De burde ha kunnet se at dette ville medføre problemer for en del skandinaver som ikke ble tatt til råds da avgjørelsen om å publisere nedlatende karikaturer av Muhammed ble tatt der i gården.<BR/><BR/>Men ditt innlegg i egen blogg i dag (med rekordlang kommentarspalte) skyldes noe helt annet; den avstammer slik jeg ser det fra et ønske om å være solidarisk med skandinaver (herunder forsåvidt også JP-redaksjonen og the christian nuts i Magazinet) som tross alt har holdt seg innenfor loven i eget land (og hvor handlingene ble utført), og som derfor selvsagt ikke skal trues på livet.<BR/><BR/>Ei heller hjalp det noe på min sympati overfor muslimske fundamentalister o.l. (som alltid har vært sterkt begrenset) at de brenner det norske flagg der nede, og ønsker å boikotte Tine m.fl.<BR/><BR/>Din handling er hjemlet i fornuft, kamp for ytringsfriheten og bekjempelse av dogmatiske, voldelige religiøse fundamentalisters terrorregime. DET er en kamp jeg støtter fullt ut. Men jeg støtter ikke at JP satte i gang hele denne prosessen.<BR/><BR/>Så da er vi forhåpentlig mer eller mindre enige.. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138825247729733962006-02-01T21:20:00.000+01:002006-02-01T21:20:00.000+01:00Vil bare utrykke min støtte til deg!MvhLars Kristi...Vil bare utrykke min støtte til deg!<BR/><BR/>Mvh<BR/>Lars KristiansenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138824811540560562006-02-01T21:13:00.000+01:002006-02-01T21:13:00.000+01:00Hevet er det - utover enhver tvil - at man kan pl...Hevet er det - utover enhver tvil - at man kan plastre enhver avis full med hvilke bilder som helst -også av "Profeten". <BR/><BR/>Men er det klokt????<BR/><BR/>Hva som for meg er interresant med DENNE publikasjonen er hvilke media (Jyllandsposten/Magazinet) som publiserte bildene - og motivet for en slik publisering. <BR/><BR/>Slik jeg ser dette har intensjonen sterk sammheng med religiøse behov for å forsterke det fiendebildet som "vi" har behov for.<BR/><BR/>Det det er ikke mange årene siden Bondevik og hans kristenreligøse venner kjempet for å beholde blasfemiparagrafen. <BR/><BR/>(Husker jeg ikke feil trakk venstresiden lankene til seg i frykt for å støte kristenfolket.)<BR/><BR/>Nå ville trolig det å bli satt i samme bås som "hedningen" Bondevik medføre at Magazinet's redaktør bli dypere fornærmet enn muslimene er for profet-bildene.<BR/><BR/>Men jeg ville foreslå for Magazinet at de tar tyren ved hornene og går til kamp mot blasfemiparagrafen dersom han virkelig ønsker å støtte ytringsfriheten.<BR/><BR/>DET er neppe tilfelle....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138822897360898352006-02-01T20:41:00.000+01:002006-02-01T20:41:00.000+01:00Hvor er alle de politisk korrekte som fordømmer ge...Hvor er alle de politisk korrekte som fordømmer generalisering og advarer mot å dra alle muslimer over en kam hver gang noen muslimer har begått terror mot vestlige, massevoldtatt europeere, kommet med rasistiske uttalelser mot vestlige etc.? Er det slik at muslimer har lov til å dra alle ikke-muslimer over en kam så mye de vil? Hvorfor skal alt muslimer gjør forstås og forklares? Når rasister og nazister kommer med sine kvalme uttalelser blir de gledelig nok fordømt av samfunnet rundt, når kristne ekstremister har hårreisende utspill blir dette imøtegått og knapt nok forklart eller forsvart av noen. MEN, når muslimer ikke bare kommer med hårreisende og hatefulle uttalelser, men også DREPER og truer med å drepe, da er det likevel alle andres skyld, da må vi 'gå i oss selv' fordi vi ikke-muslimer 'provoserer' muslimer?! Dette er så ekstremt perverst og selvpiskende dumt at man skulle tro det bare gikk an på film! Det er for øvrig også rasistisk (om man følger den politisk korrekte definisjonen av rasisme) i at man ved å alltid unnskylde og skylde muslimers handlinger og ord på ofrene (ikke-muslimer), mens ikke-muslimer alltid blir fordømt, indirekte sier at muslimer er primitive vesener som ikke er i stand til å ta egne selvstendige valg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138822313954230702006-02-01T20:31:00.000+01:002006-02-01T20:31:00.000+01:00Politikere og såkalte intellektuelle logrer som fe...Politikere og såkalte intellektuelle logrer som feige hunder for noen av de verste regimene i verden, eier de ikke forstand eller respekt for våre verdier og tradisjoner? Og, hvordan er det mulig at muslimer, som står for tusenvis av massevoldtekter (okkupasjonsoppførsel) i Europa hvert år, og undertrykker og bedriver folkemord på kristne i Sudan, Egypt, Indonesia, Pakistan etc., fremstiller seg selv om ofre?! Det er så kvalmende at jeg blir sint! Ikke-muslimer er annenrangs borgere (om de er heldige) i muslimske apartheidland som Saudi-Arabia, Egypt, Oman, Kuwait etc., og så påkaller disse landene MENNESKERETTIGHETENE for å kvele noen tegninger av muhammed?! Hykleriet er komplett.<BR/>Dere som forsvarer dette, har dere i det hele tatt noen som helst kunnskap om verden rundt dere i det hele tatt? Tvilsomt! Skam dere, dere gjør knefall for muslimene slik Chamberlain og de andre politisk korrekte gjorde det for nazistene i sin tid....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138819877893248992006-02-01T19:51:00.000+01:002006-02-01T19:51:00.000+01:00Jeg støtter dette fullt ut, det at man kan ytre si...Jeg støtter dette fullt ut, det at man kan ytre sine meninger er noe av det mest dyrebare vi har i ett demokrati. <BR/><BR/>Ytringsfriheten kan ikke kontrolleres, folk må få mene å skrive det de vil, jeg mener dette også gjelder i debatten om homofile, motstandere av homofili skal kunne ytre seg helt fritt selv om homofile blir såret, på samme måte, folk som stiller spørsmål ved islam!!<BR/><BR/>ytringsfrihet er skal være likt for alle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138814097727463852006-02-01T18:14:00.000+01:002006-02-01T18:14:00.000+01:00Til Reidar:Du sier "De omgår det virkelige problem...Til Reidar:<BR/><BR/>Du sier <BR/><BR/>"De omgår det virkelige problemet som jo faktisk er at folk som ytrer seg faktisk blir truet på livet"<BR/><BR/>Det gjør du i hvilken som helst pub i oslo og, om du utøver ytringsfriheten din flittig nok....eller vet om noen såre punkt:-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138813627736315542006-02-01T18:07:00.000+01:002006-02-01T18:07:00.000+01:00Gratulere til Magazinet som traff nerven! Eller, ...Gratulere til Magazinet som traff nerven! <BR/><BR/>Eller, de visste kanskje hvor den lå he he. De har jo selv prøvd å skåne sin tro for mental voldtekt gjennom blasfemiparagrafen...men det hjalp dem tydeligvis ikke til å selv forstå andre på dette punktet.<BR/><BR/>Vi kan ikke forstå reaksjonene på tegningene, men vi kan godta dem, og holde oss unna slikt så langt vi kan strekke oss.<BR/><BR/>Hvorfor? –av rent hennsyn, det blir bare teit å demonstrere vårt frihetsprinsipp ved å hamre løs på ett religiøst symbol som vi vet sårer.<BR/><BR/>Vi har lov, lov til å danse rundt på grønland å synge nazisanger også...men det er ikke ett forsøk på å komme overens med noen. <BR/><BR/>Det er heller ikke ett forsøk på å forsvare noen heller!<BR/><BR/>Helt enig med tidligere innlegg, skal du tegne profeten, så gjør det for guds skyld for å provosere. <BR/><BR/>Helt kult at vi beklager tegningene, det er da ikke snakk om at vi forbyr dem...<BR/><BR/>Koker vel ned til en beklagelse og ikke en unnskyldning he he den er fin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138810771044998472006-02-01T17:19:00.000+01:002006-02-01T17:19:00.000+01:00Hva er det virkelige prblemetDet er utrolig at den...Hva er det virkelige prblemet<BR/><BR/>Det er utrolig at denne debatten dreier seg om hvorvidt vi skal begrense ytringsfriheten for mislimenes skyld. De motytringer vi har sett fra muslimske representanter her i Norge viser at de ikke forstår hva ytringsfrihet er. Men de blir jo oppmuntret og indirekte støttet av politikere, journalister og såkalte intellektuelle som maner til klokskap og pragmatisme. De omgår det virkelige problemet som jo faktisk er at folk som ytrer seg faktisk blir truet på livet. Når vi ved neste korsvei kanskje har opplevd at noen har blitt drept eller skadet, skal vi da også får høre beklagelser over at noen har blitt provosert av harselas med islam? Har vi ikke allerede nok erfaring med at slike trussler faktisk er alvorlig ment, Willian Nygaard?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138805992869881212006-02-01T15:59:00.000+01:002006-02-01T15:59:00.000+01:00Hører du sjøl hvor dumt det du sier høres ut? Det ...Hører du sjøl hvor dumt det du sier høres ut? Det her har ingenting med å forsvare ytringsfriheten å gjøre! Det her handler om å fornerme et helt folk uten grunn! Har du lyst til å sette normens liv i fare bare på grunn av prinsipp? Jeg hører du sier at det finst folk som vil dø for prinsippene sine men det fins 1000 ganger så mange som ikke vil dø for dine! Vist noen nordmen blir drept som følge av det her har du deres blod på hendene håper du kan leve med det!<BR/><BR/>Du kan forsvare ytringfriheten din med å skrive hva du vil å syns om muslimer men å bevist gå inn for å såre og provosere mennesker er å krysse grensa for idioti med flere mil!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138784270150988392006-02-01T09:57:00.000+01:002006-02-01T09:57:00.000+01:00Alf-Erik: enkelte prinsipper er verdt å miste jobb...Alf-Erik: enkelte prinsipper er verdt å miste jobben sin for. Faktisk er det en god del som mener at enkelte prinsipper er verdt å dø for, og har ofret sitt liv for at vi skal få leve i et demokrati tuftet på disse prinsippene. DET står det respekt av. Ikke Muhammed. Ikke trusler. Ikke vold. Ikke terroraksjoner. Men forståelsen av at "frihet og liv er ett" som Nordahl Grieg ville sagt det...VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1138744061008802172006-01-31T22:47:00.000+01:002006-01-31T22:47:00.000+01:00lmth: Du tolker meg rett og slett alt for vidt.Mam...lmth: Du tolker meg rett og slett alt for vidt.<BR/><BR/>Mammon: "Andre, mer siviliserte vil måtte godta slikt, det er en del av hverdagen.", skriver du. Det må du gjerne også få mene. All den tid du ikke bevisst framsetter provokasjoner som kan medføre at skandinaver taper jobbene sine pga. at du på død og liv skal ha viljen din, og vise verden hvor smart, opplyst og sivilisert du er.Anonymousnoreply@blogger.com