tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post116248345409237632..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Landsbyidiotenes årsmøte?VamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1163046128672964632006-11-09T05:22:00.000+01:002006-11-09T05:22:00.000+01:00Vel, Øyvind. Poenget var at opphavsrett er litt me...Vel, Øyvind. Poenget var at opphavsrett er litt mer fargerikt et felt enn hva det umiddelbart kan virke som. Det er ikke det viktigste argumentet, men snu på flisa: hvem har opphavsretten til VamPus’ manipulering? Conradi? Det skjer mye rart med bildemontasjer rundt i verden, og sampling av musikk er et annet felt. Sakene har typisk sin individuelle vurdering. Mange av de selskapene som anlegger saker for brudd på opphavsretten, finnes jo på den andre siden av bordet i andre tilfeller. <BR/><BR/>Sikkert er det i alle fall at bildet i den grad var ute blant folk at det ikke holder vann å klandre VamPus for Conradis ydmykelse. Den hadde hun ikke ansvaret for – og når saken har kommet så langt som den engang var, så skal man da være litt snerpete for å ikke kunne humorisere over det.<BR/><BR/>Personlig fikk jeg ikke bildet, så det er helt hypotetisk å spørre hva jeg ville gjort dersom jeg hadde fått det, og i tillegg hadde fått ideen om å blogge om dette. Jeg tror egentlig jeg ville vært langt mer ertende i teksten, kanskje noe Dagblad-lignenede om at slik unngår du at ungene dine får lyst til å ta bilder av kjønnsorganet sitt med mobiltelefon, eller kanskje noe om at slik gjør du for at ungene dine ikke blir som Conradi. Og så hadde jeg heller valgt et annet bilde eller en tegning. Men bevares. Bildet som VamPus brukte er godt nok det! Det illustrerer på glimrende vis det komiske, slik at det blir uvesentlig å se snoppen!<BR/><BR/>Om jeg er tilhenger av Pirat-partiet? Tror ikke de stiller liste i Panama, gitt. Om jeg burde ha litt kursing i opphavsrett skal vel ikke utelukkes. Det er bare tull å si nei hvis kurset er godt, men dette med retten til privatliv har ser jeg ikke relevansen av. Det jeg har uttalt meg om, er ikke retten til å krenke andres privatliv, men det lave nivået på kritikken som VamPus møter. <BR/><BR/>Conradi hadde tross alt gått hen og blitt til et av Norges flittigst brukte søkekriterium uten VamPus’ hjelp (de som var så heldige at de fikk bildene i e-post kommer i tillegg). Det finnes jo folk oppe i lia her som mener at bloggsfæren har krav på en unnskyldning! Eller som kobler kritikken til politikk! Og som tydeligvis tilskriver VamPus ansvaret for Conradis ydmykelse (akkurat den biten regner jeg ikke med å bli motsagt på).Milton Marxhttps://www.blogger.com/profile/09901825348045515744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162979554215639072006-11-08T10:52:00.000+01:002006-11-08T10:52:00.000+01:00Aha. Så hvis jeg går og forsyner meg fra Associate...Aha. Så hvis jeg går og forsyner meg fra Associated Press sitt billedarkiv for å bruke på nettsiden min og bare "manipulerer" bildene mine så mener Milton Marx at det er <I>jeg</I> som har opphavsretten?<BR/><BR/>Eller hvis jeg kjøper en CD med Aha og så stokker om på rekkefølgen og legger inn et ekstra trekkspillspor her og der, så er det plutselig jeg som eier opphavsretten der også? Og jeg kan bare publisere det fritt på bloggen h-aha.blogspot.com?<BR/><BR/>Så gøy! Man skulle nesten tro at Milton støtter Piratpartiet.<BR/><BR/>Men jeg tror nok Milton burde kurses litt både ifht. retten til privatliv og ifht. til opphavsrettsloven.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162826533039707432006-11-06T16:22:00.000+01:002006-11-06T16:22:00.000+01:00Aller først vil jeg si at for meg er ikke publiser...Aller først vil jeg si at for meg er ikke publiseringen det viktigste, men at reaksjonene blir så spesielle fordi det var VamPus som postet. For det mener jeg at de ble.<BR/><BR/>Hva var ståa på tidspunktet for VamPus' posting? Allerede på dette tidspunktet var Conradi et av de flittigst brukte Internett-søkene. Å klandre VamPus for Conradis ydmykelse blir liksom skutt på siden - spesielt fordi én til én spredning av de samme usensurerte bildene på e-post ikke er straffbart (J. Bing til Nettavisen). <BR/><BR/>Opphavsrett er snodige greier. Jeg tror faktisk det er slik at om noen ber meg oversette bloggen sin til et annet språk, er det jeg som har opphavsretten til oversettelsen! Hvis bloggeieren mislikte oversettelsen, ville han ikke stå fritt til å endre denne uten min tillatelse. Det han ville kunne gjøre, er å kjøpe en ny oversettelse hos en annen, og på forhånd legge føringer - og dog ville han fortsatt risikere et søksmål for å ha brukt en annen leverandør hvis det handlet om et prestisjeprosjekt. (Selvfølgelig teori. Virkelighetens verden ser annerledes ut)<BR/><BR/>Strengt tatt er det ikke urimelig å hevde at VamPus har opphavsretten til bildet i posten, all den stund at hun har manipulert det, og neppe har mottatt det på straffbart vis!<BR/><BR/>På publiseringstidspunktet må det være lov til å si at saken allerede var blitt en nyhet - med de juridiske konsekvensene dette har. Beviset på det er dataene fra søkemotorene. Ydmykelsen av Conradi var utenfor enhver kontroll allerede før VamPus publiserte.<BR/><BR/>Sånn sett ville det nok være mer rimelig å si at Conradi kunne trenge en GOD advokat enn VamPus.<BR/><BR/>Skal man så ikke kunne humorisere over dette? Selvfølgelig skal man det! Opp gjennom historien er det mange mennesker som har gjort noe hårreisende dumt, enten det nå handler om å sette en russisk u-båt på grunn i den svenske skjærgården eller å rote bort pinlige bilder av seg selv. Den slags skal man selvfølgelig kunne spøke med!<BR/><BR/>Når jeg i ettertid ser på reaksjonene på VamPus' post, så er begrepet patetisk det jeg finner mest dekkende.<BR/><BR/>Skal man trekke noen lærdom av denne saken i bloggeperspektiv, må det blant annet være at VamPus på det nærmeste har definisjonsmakt i den norske bloggsfæren.<BR/><BR/>At lærdommen skulle være at bloggere skal være snillere og flinkere enn den verden som omgir oss, stiller jeg meg mer tvilende til.Milton Marxhttps://www.blogger.com/profile/09901825348045515744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162825127073213162006-11-06T15:58:00.000+01:002006-11-06T15:58:00.000+01:00Spørsmålet er ikke om det var uetisk å videresende...Spørsmålet er ikke om det var uetisk å videresende bildene via mail, usensurert, Windingstad. Spørsmålet var om det var ille av VamPus å publisere det mest omtalte bildet - i pent sladdet utgave - når alle andre fikk bildene via mail likevel.<BR/><BR/>Ingen sier at det ikke ville være galt av VamPus å publisere bildet (især usladdet) om det var HUN som stjal telefonen, eller bildet ikke var en farsott via mails.<BR/><BR/>Prøv å holde deg til saken, i det minste.<BR/><BR/>Skal for øvrig vedde på at mange av moralens voktere her i bloggen, de som har vært hardest på kritikken, har sendt videre bildene via mail selv, usensurert, eller åpnet mailer de selv har fått med disse bildene.<BR/><BR/><BR/>MMachiavelli (No)https://www.blogger.com/profile/00848647592039087353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162722872445065032006-11-05T11:34:00.000+01:002006-11-05T11:34:00.000+01:00Fin unnskyldning. Det er en helt vanvittig latterl...Fin unnskyldning. <BR/><BR/>Det er en helt vanvittig latterlig ansvarsfraskrivelse når enkelte her påpeker at "Conradi kunne ikke vente annet" da han tok bildene. <BR/><BR/>Nei, det var ikke et spesielt lurt trekk. Det forandrer imidlertid ingenting: Bildene var private - og er faktisk stjålet! Vanskelig å forstå?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162670241241638902006-11-04T20:57:00.000+01:002006-11-04T20:57:00.000+01:00o-n-d-s-k-a-p-s-f-u-l-l-t.r-e-n-o-m-m-é.ikke "onds...o-n-d-s-k-a-p-s-f-u-l-l-t.<BR/><BR/>r-e-n-o-m-m-é.<BR/><BR/>ikke "ondskapsfult" og "renomé".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162639164466880552006-11-04T12:19:00.000+01:002006-11-04T12:19:00.000+01:00Vox ,you are right on.No persons are more frequent...Vox ,you are right on.<BR/>No persons are more frequently wrong, than those who will not admit they are wrong.<BR/>Francois De La Rochefoucauld<BR/>French author & moralist (1613 - 1680)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162637593952797902006-11-04T11:53:00.000+01:002006-11-04T11:53:00.000+01:00Vampus: Som en av dine kritikere i denne saken syn...Vampus: Som en av dine kritikere i denne saken synes jeg dette fortjener honnør. <BR/><BR/>"Ingen feiler hyppigere enn de som aldri vil erkjenne at de har tatt feil" Francois de La RouchefoucauldKnut Johannessenhttps://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162628811887073092006-11-04T09:26:00.000+01:002006-11-04T09:26:00.000+01:00Flott innlegg i denne debatten, faktisk så har den...Flott innlegg i denne debatten, faktisk så har denne saken satt fokus på et viktig problem, nemlig at det er så fort å glemme skillet mellom offentlighet og private meninger og tanker. Ikke ALT er morro eller interessant når det kommer på trykk.<BR/><BR/>Når det er sagt, landsbyidioter, begrepet brukt av Paal Leveraas for å beskrive bloggere generelt, er et hederstegn, slik jeg ser det. En må kunne tillate seg at en blogg er mer personlig, mer uslipt, enn de etablerte media.<BR/><BR/>Alikevel må vi kunne forvente alminnelig folkeskikk. Det har Vampus vist, slik jeg ser det. Selvfølgelig var det galt å publisere et privat bilde, men DEN erkjennelsen i liknende situasjoner sliter de fleste med, både respekterte og mindre respekterte media. Dagspressen begår til stadighet overtramp omkring problemstillingen om å skille mellom den private sfære og hva som tilhører det offentlige.<BR/><BR/>Vampus beklager. Det står det respekt av. Forhåpentligvis kan vi alle, neste gang vi grafser i liknende saker føle et stikk av dårlig samvittighet.<BR/><BR/>Joda, jeg søkte etter bildene på nettet jeg og. Gjorde vi ikke "alle" det?Nemohttps://www.blogger.com/profile/04611653031069293465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162606384336233542006-11-04T03:13:00.000+01:002006-11-04T03:13:00.000+01:00"Ingen er større enn den som kan innrømme egne fei..."Ingen er større enn den som kan innrømme egne feil," skrev Anonymous over.<BR/><BR/>Helt enig. Hvem som helst kan begå feil. Ikke hvem som helst innrømmer dem.<BR/><BR/>Min respekt for deg har økt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162599334054895922006-11-04T01:15:00.000+01:002006-11-04T01:15:00.000+01:00conradi-videowww.norwaylive.noconradi-video<BR/><BR/>www.norwaylive.noAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162586469028794132006-11-03T21:41:00.000+01:002006-11-03T21:41:00.000+01:00Jeg tror ikke du er så veldig sorry. Tror du er li...Jeg tror ikke du er så veldig sorry. Tror du er litt glad over all publisitet. : - )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162582821487783312006-11-03T20:40:00.000+01:002006-11-03T20:40:00.000+01:00Ja, litt Cubablogging fra deg hadde vært greit. Re...Ja, litt Cubablogging fra deg hadde vært greit. Regner med du vet/skjønner at jeg ikke ønsker meg en rundtgrøtenkanintøflende, diplomatisk og politisk korrekt Vampus! Fortsett som du stevner!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162575637961546332006-11-03T18:40:00.000+01:002006-11-03T18:40:00.000+01:00Ja ja, Vampus.. Gjort er gjort, og spist er spist....Ja ja, Vampus.. Gjort er gjort, og spist er spist. Totalt sett tror jeg du har hatt en rimelig bratt læringskurve de siste dagene. Men den har du kommet styrket ut av!<BR/><BR/>Jeg ble først oppmerksom på deg dengang Dagbladet utropte deg til vår beste blogger. Etter noe søken fant jeg deg på nettet, og la en snarvei til siden din på skrivebordet. Stort sett er jeg en tur innom hver dag. <BR/><BR/>Personlig syns jeg nok du var best før du gikk over til dette på heltid. Som medlem av FrP's landsstyre, inntil nylig, gjennom fem år, koste jeg meg glugg i hjel hver gang jeg kunne lese dine kommentarer til dagsaktuelle saker sett fra en liberalistisk synsvinkel. Alltid jævlig bra! Senere har det blitt mer "blanda drops". For så vidt naturlig, siden du nå må kommersialisere deg opp mot et større publikum enn oss svermere i Tor Mikkel Wara-generasjonen.<BR/><BR/>Aldri tenkt på å komme tilbake? Hvorfor er du i Høyre? Mange glitrende hjerner der, bevares. Har selv møtt Torbjørn R.I. i en skoledebatt, og han er kjempegod! Men likevel: Partiet for øvrig styres nok av noen som "har snakket sammen".<BR/><BR/>Slik er det ikke hos oss. Burkaen er stappet i en pose og levert til Elevator. Siv setter dagsorden i det moderne Norge, og "Ordet er fritt!" i FrP!<BR/><BR/>Kom tilbake, da vel! Du vet jo selv at det er hos oss du egentlig hører hjemme!...?<BR/><BR/>Fredagsklem fra Vildo!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162574343724832002006-11-03T18:19:00.000+01:002006-11-03T18:19:00.000+01:00Det er vel ingen tvil om at alt du poster blir les...Det er vel ingen tvil om at alt du poster blir lest av noen som kan offentliggjøre det i massemediene. Jeg håper du ikke lar deg styre av dette slik at innholdet ditt endres, men heller lar det motivere deg til å sette en standard andre kan følge. Mange bruker deg som forbilde og inspirasjon innenfor blogging, og dersom du legger listen høyt for ditt innhold vil andre følge etter.<BR/><BR/>Det du nevner angående familie og venner tror jeg er enda mer viktig enn denne stormen rundt kjendisavsløringer. Kjendisene forventer at slikt skal kunne skje, mens "normale ola og kari nordmann" ikke kan forvente slikt. At man blogger om personlige hendelser, og relasjoner til folk man møter i virkeligheten gjør at man utsetter de man omtaler for noe som kanskje kan være uønsket publisitet. Her er det kun subjektive etiske grenser som gjelder, og selv om ikke risikoen for politianmeldelse er tilstede er det ingen tvil om at risikoen for ødelagte vennskap og lignende er tilstede.<BR/><BR/>Jeg har ikke lest så mye av det du har publisert om andre her, og kan derfor ikke bruke deg som eksempel. Men bloggere i Norge generelt har MYE å lære om nettvett her, spesielt den yngre delen av bloggerne. Å blottlegge informasjon om andre uten deres viten eller godkjennelse kan ende i tragedie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162571364729587402006-11-03T17:29:00.000+01:002006-11-03T17:29:00.000+01:00bza: Jeg føler meg ikke sensurert og vil forhåpent...bza: Jeg føler meg ikke sensurert og vil forhåpentligvis poste spontant som før. Men det er klart at hvis jeg er "bloggeren i Norge" så må jeg faktisk begrense en del ting. Et annet hensyn, som jeg skriver, er at når bloggen plutselig blir noe annet enn intensjonen - uansett hva det var - må bloggen da tilpasses den nye situasjonen? I så fall hvordan? Hadde vært interessant å få tilbakemeldinger på det - men jeg må tenke mer på hvordan det formuleres. <BR/><BR/>Andre hensyn som andre kan tenke på er - hvor langt kan man gå i fortelle private historier som inkluderer andre? Jeg har jo vært relativt selvutleverende og selv om venner har vært anonymisert er de lett gjenkjennelige for dem som kjenner dem. Med at jeg gikk fra å være anonym til å blogge under fullt navn, så ble plutselig det jeg hadde skrevet eller skrev om familie plutselig også sårt. Det burde også være et tankekors for flere - spesielt de som higer etter flere lesere...<BR/><BR/>Rambukk: kler ydmykhet? *urk* Må snart blogge noe om Cuba nå føler jeg... ;-)<BR/><BR/>Men takk for alle tilbakemeldinger.VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162566358868717792006-11-03T16:05:00.000+01:002006-11-03T16:05:00.000+01:00Jeg skjønte aldri motivasjonen for å publisere bil...Jeg skjønte aldri motivasjonen for å publisere bildet, like lite som jeg kjenner motivasjonen for tilbaketoget. Det spiller heller ingen rolle.<BR/><BR/>Med dette innlegget har du vist en ydmykhet, selvinnsikt og romslighet som kler deg.<BR/><BR/>Bra!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162565671183640482006-11-03T15:54:00.000+01:002006-11-03T15:54:00.000+01:00Det er bra at du innser tabben du gjorde ved publi...Det er bra at du innser tabben du gjorde ved publiseringen. Men føler du deg nå sensurert, og tvunget til å analysere alt du publiserer? Eller kan du skrive spontane poster som før?<BR/><BR/>I medias øyne er du "bloggeren i Norge". Det er det samme hva som rører seg i bloggosfæren hvis det ikke er publisert her. Burde du da kanskje bruke den rollen til noe mer konstruktivt enn publisering av sladder og Se&Hør-stoff?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162562430761691212006-11-03T15:00:00.000+01:002006-11-03T15:00:00.000+01:00"cubaneren said... Du er sosialist, og lever godt ..."cubaneren said... <BR/>Du er sosialist, og lever godt på det, tydligvis! Spiller ingen rolle at sosialismen har DREPT FLERE MILLINONER - Tåpelige ideer som fører til død, men det er bare å være sta, og ikke "cave inn" - for det er tegn på svakhet??? <BR/>"<BR/><BR/>Ok, så har rabiate "cubaneren", som jeg tidligere kun mener å ha registrert i blåbloggen som heter blåblogg, kommet på banen - og bommer stort som alltid.<BR/><BR/>Machiavelli er slett ikke sosialist. Jeg har aldri stemt annet enn borgerlig (dog aldri KrF - viktig å få det med). Og hva sosialisme har med denne debatten å gjøre, må gudene vite. Det er sikkert kun logisk i "cubanerens" sinn. I alle tilfelle er det lavpannet å redusere en debatt pro eller contra sosialisme til en svart/hvitt-skittkastingskampanje hvor man enten er tilhenger av USA og andre korrupte kapitalistmakter, eller tilhenger av stormannsgale diktatorer i kommunistiske land (m.a.o. Stalin, Mao og Pol-Pot, fordi disse er de som har drept flest mennesker). Jeg er for ordens skyld ikke tilhenger av noen av de omtalte galningene. På andre siden har jeg uttrykt sympati for frihetskampen til folk i Cuba, Nicaragua, Bolivia, Venezuela m.m. Samfunn som rabiate "debattanter" som "cubaneren" neppe har noen som helst innsikt i forutsetningene for.<BR/><BR/>Men nok om det. Over til snoppen til Conradi. Det er ingen som helst tvil om at VamPus har vært svak i denne saken. En ting er om hun hadde slettet bildet, pga. press eller for mye mas og kontrovers, en annen ting er at hun legger seg så langflat som hun nå gjør. Den som tror at denne nyfunne ydmykheten er sugd av egen pupp, tror jeg nok tar smertelig feil. Man skal være bra naiv for ikke å innse at evig "defiant" VamPus her har blitt utsatt for trusler om kalde skuldre i diverse sosiale konstellasjoner som hun ynder å være tilhørig i.<BR/><BR/>Og jeg vemmes over hvor overkorrekte, moralske og ømfintlige folk skal være i dette landet vårt - på vegne av folk de absolutt ikke kjenner (så som Conradi). Intet annet enn et patetisk skue.<BR/><BR/>Så får folk tenke hva de vil om meg, men jeg er i alle fall konsekvent, og jeg er ikke avhengig av et svart/hvitt syn på tilværelsen for å takle livet.<BR/><BR/>Sayonara, suckers ;)<BR/><BR/><BR/>MMachiavelli (No)https://www.blogger.com/profile/00848647592039087353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162558615427429282006-11-03T13:56:00.000+01:002006-11-03T13:56:00.000+01:00Bildene av Kåre Conradi var strengt tatt noe jeg i...Bildene av Kåre Conradi var strengt tatt noe jeg ikke trengte å se. Absolutt ikke. Når det er sagt syntes jeg selve debatten kanskje utgjør en større trussel mot den journalistiske integriteten til bloggere enn selve penisen til Conradi.Platepraterenhttps://www.blogger.com/profile/10555090519199463807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162554672022106462006-11-03T12:51:00.000+01:002006-11-03T12:51:00.000+01:00Det er sant som det er sagt, det står respekt av å...Det er sant som det er sagt, det står respekt av å innrømme sine feil. Jeg forstår fortsatt ikke hvilke motiver som lå bak publiseringen i utgangspunktet, men hey, we're cool.<BR/><BR/>Ikke gjør narr av landsbyidioter, landsbyidioter er tøffe!Prinsesse Leahttps://www.blogger.com/profile/14170988467475641269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162554498934267512006-11-03T12:48:00.000+01:002006-11-03T12:48:00.000+01:00Tar man et bilde i disse elektroniske tider, må ma...Tar man et bilde i disse elektroniske tider, må man jo alltid forvente at andre får se det, naboen eller hele verden. Så hvis en annen hadde tatt bildet av en intetanende Cålrabi med snoppen ute er det FY.<BR/><BR/>Men når Cålrabi selv tar det regner jeg med fotografen har fått aksept hos den fotograferte. Hvis Cålrabi ikke da ønsker at andre skulle få dele dette uforglemmelige øyeblikk, måtte han faktisk brukt deleteknappen umiddelbart. <BR/><BR/>Hvis ikke vil det alltid være en risiko for at den unike sammensetning av pixler spres elektronisk i disse tider, fordi dagens teknoligi og kommunikasjon gjør det så enkelt. Men Cålrabi tenker vel lenger enn snoppen neste gang. <BR/><BR/>Og Brumle hevet faktisk ikke øyenbrynet veldig verken av interesse eller forargelse da mr. Cålrabi dukket opp på skjermen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162541333750453482006-11-03T09:08:00.000+01:002006-11-03T09:08:00.000+01:00Anonymous:Hmm, så dette er et ideologisk prosjekt ...Anonymous:<BR/><BR/>Hmm, så dette er et ideologisk prosjekt for deg? Conradi skal FAEN IKKE få lov til å fremstå som en fin fyr? Er det usmakelig å ta helt private bilder av seg selv som ingen andre er tiltengt innsyn i? Er det lov til "å gå over lik" for å forhindre at en halvkjendis har et image som "kjekk og grei"? Hvem andre en se&hør(med respektiv lesekrets) bryr seg i så fall om dette? Jeg vet ikke helt om kommentaren din egner seg for et seriøst svar, men jeg foreslår at du lager deg din egen blogg. Her kan du henge ut kjendiser som ufortjent har fått et positivt image. Bruk gjerne snikfotografering kombinert med bedrevitende og hånende tekster! "Haha, for en tosk! Har han ikke kvalitetssjekket bildene på mobilen sin?! Da skal han faenmeg få høre det!"Anders Hhttps://www.blogger.com/profile/10885928827556921903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162540082188727112006-11-03T08:48:00.000+01:002006-11-03T08:48:00.000+01:00Jeg er skuffet. Ikke over publiseringen, men over ...Jeg er skuffet. Ikke over publiseringen, men over unnskyldningen. Conradi har i årevis prøvd å selge seg selv på et image som kjekk & ordentlig mann. Han har i årevis, som del av en liten "kultur"-elite på Oslo vest, aktivt brukt mediene for å fremme et bilde av seg selv, et bilde som så kjekk & grei at det forlengst er blitt kvalmende. <BR/><BR/>Når han ikke har bedre vett (eller smak) enn å ta den slags bilder og la dem ligge på telefonen sin, fortjener han ikke bedre. <BR/><BR/>Det gledet stort å se mannen få en ripe i den konstruerte lakken, særlig fordi han i all hovedsak laget den selv. At budbringeren (eller i det minste en av dem) nå kryper til korset, er til å bli trist av.<BR/><BR/>Jeg kommer i fremtiden til å lese Vampus med mindre glede.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1162535921263154072006-11-03T07:38:00.000+01:002006-11-03T07:38:00.000+01:00Machiavellig skriver:"Med andre ord: Du har "sold ...Machiavellig skriver:<BR/>"Med andre ord: Du har "sold out". Ikke bra. Men hva kan man forvente - livets realiteter innhenter oss alle, før eller siden. No (wo)man is an island"<BR/><BR/>Du er sosialist, og lever godt på det, tydligvis! Spiller ingen rolle at sosialismen har DREPT FLERE MILLINONER - Tåpelige ideer som fører til død, men det er bare å være sta, og ikke "cave inn" - for det er tegn på svakhet???Anonymousnoreply@blogger.com