tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post116583366292678150..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Hunder urene dyr!VamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1166103109197981312006-12-14T14:31:00.000+01:002006-12-14T14:31:00.000+01:00Nja...Selve HUNDEN er i og for seg ikke uren.Det e...Nja...<BR/><BR/>Selve HUNDEN er i og for seg ikke uren.<BR/><BR/>Det er hundens spytt som er "haram". Så i prinsippet kan en muslim faktisk ha hund selv (men man skal helst ikke ha den inne i huset).<BR/><BR/>Det er jeg 80% sikker på. Jeg mener å ha lest nettopp det, men det er noen år siden.<BR/><BR/>Dersom passasjeren sitter i baksetet med en hund som sitter stille og rolig er det ingen grunn til at sjåføren skulle komme i kontakt med spyttet til hunden. <BR/><BR/>Så jeg tipper at dette egentlig bare dreier seg om kjipe, hysteriske drosjesjåfører.Lolhttps://www.blogger.com/profile/10775428435271817813noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1166020625086152892006-12-13T15:37:00.000+01:002006-12-13T15:37:00.000+01:00Anonymous, du bør skaffe deg en sans for humor. ;-...Anonymous, du bør skaffe deg en sans for humor. ;-) Jeg likte ihvertfall ordspillet i Tormods innlegg og skjønte at det var humoristisk ment.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1166019975332143692006-12-13T15:26:00.000+01:002006-12-13T15:26:00.000+01:00tormod skrev: "når man diskriminer arter er man......tormod skrev: <BR/><BR/>"når man diskriminer arter er man... em.. Artist..?"<BR/><BR/>Rasisme har med mennesker å gjøre. Det blir meningsløst å blande dyr og rasisme.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1166011802151950032006-12-13T13:10:00.000+01:002006-12-13T13:10:00.000+01:00Joda, debatten er veldig enkel. Det BURDE være sli...Joda, debatten er veldig enkel. Det BURDE være slik som oek sier. Men, som VamPus sier, så lenge offentlige myndigheter på død og liv må regulere også DETTE området må drosjesjåførene pent finne seg i også å ta med passasjerer med hunder. Religion som unnskyldning holder ikke, så lenge de er kontraktsbundet til å ta med alle typer passasjerer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1166006055612273972006-12-13T11:34:00.000+01:002006-12-13T11:34:00.000+01:00oek: Joda - så enkelt burde det være. Men det drei...oek: Joda - så enkelt burde det være. Men det dreier seg altså om at drosjene er forpliktet til å ta med seg - i hvertfall - førerhunder, men allikevel nekter.<BR/><BR/>Og 70% av gangene jeg skal ha taxi så stopper jeg en på gaten. Dersom en blind står på en taxiholdeplass og ingen av bilene vil ha han med så skjønner jeg at han reagerer siden de altså er FORPLIKTET. Skal man sparke dem for at de ikke fyller sitt kontraktsmessige ansettelsesforhold? Gjerne det. Ser frem til debatten som vil følge når det skjer.VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165998579280478242006-12-13T09:29:00.000+01:002006-12-13T09:29:00.000+01:00Jeg skjønner ikke at denne debatten kan være så va...Jeg skjønner ikke at denne debatten kan være så vanskelig. La meg komme med fasit:<BR/><BR/>1) Drosjesjåførene bør selvfølgelig selv kunne velge hvem de har som kunder, så lenge de ikke er kontraktsbundet til noe annet.<BR/>2) Drosjeselskapene bør selvfølgelig selv kunne velge hvem de ansetter, evt. sparker for kontraktsbrudd.<BR/>3) Passasjerer bør selvfølgelig selv kunne velge hvilken drosje de velger å bruke. <BR/>4) Vil man ha hund med på ferden, er det sikkert lurt å si fra om dette når man bestiller drosje, så slipper man problemer.<BR/>5) Har man som drosjesjåfør problemer med å ha hunder med (fobi, allergi, religion etc.), bør man selvfølgelig si ifra om dette til de som tar imot bestillinger, så slipper man bomtur.<BR/><BR/>Bare hyggelig!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165997027387298622006-12-13T09:03:00.000+01:002006-12-13T09:03:00.000+01:00Når man diskriminer arter er man... em.. Artist..?...Når man diskriminer arter er man... em.. Artist..?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165962264598023582006-12-12T23:24:00.000+01:002006-12-12T23:24:00.000+01:00kirsten skrev:"debatten handler om rasisme og frem...kirsten skrev:<BR/><BR/>"debatten handler om rasisme og fremmedhat."<BR/><BR/>Jeg visste ikke at en kunne være resistisk mot hunder?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165947919859588222006-12-12T19:25:00.000+01:002006-12-12T19:25:00.000+01:00Øy! Når begynte denne diskusjonen å dreie seg om "...Øy! Når begynte denne diskusjonen å dreie seg om "bjelken i vårt eget øye"?<BR/><BR/>Det er da mye mer givende å diskutere "splinten i drosjesjåførens øye" ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165940452703096442006-12-12T17:20:00.000+01:002006-12-12T17:20:00.000+01:00SuperOnde Geitemishandler:Urenhet er en ikke en re...SuperOnde Geitemishandler:<BR/><BR/>Urenhet er en ikke en religiøs, men en sosial klassifikasjon, som finnes i alle samfunn, og som har eksistert til alle tider. <BR/><BR/>For å gjenta eksempelet mitt: Hvis du får vite at den du deler kjøkken og bad med er HIV-positiv, så kan all verdens leger fortelle deg at det er helt trygt - du vil likevel passe på å vaske alt en ekstra gang eller i verste fall flytte ut. Eller?<BR/><BR/>Eller for å ta et litt mer jordnært eksempel: Hvis du går på restaurant og finner et hår i suppa, så sender du den ut igjen, ikke sant? Selv om kelneren garanterer at han har nettopp har dusjet og dessuten tilbyr seg å fjerne det slik at du kan fortsette å spise?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165938895503758162006-12-12T16:54:00.000+01:002006-12-12T16:54:00.000+01:00manfreddyNår noe er "skitten" har det fysiske årsa...manfreddy<BR/>Når noe er "skitten" har det fysiske årsaker.<BR/>Når noe er "urent" har det religiøse årsaker.<BR/>Hvis folk må lese kommentarene her for å få "bekrefta hele pakka si", vel godt det snart er jul...<BR/>Fobiene som kommer til uttrykk i enkelte kommentarer vedrører ting ved islam som skiller seg fra de øvrige verdensreligionene på et par vesentlige punkter. Bl.a. synet på hvem og hva som er *urent* og hvordan en muslim bør forholde seg til dette. Stort sett er dette helt greie ting, men noen ting er litt ugreie for de *urene*. Man kan ikke (bort)forklare slike ting ved å trekke en anekdotisk slutning fra f.eks bibelen, man må se på hva islam sier. Islam er ingen monolittisk religion slik som katolisismen, men "gjeldende rett" i Saudi Arabia har en økende rettskildestatus blant muslimer over hele verden. Deler av denne utgaven av islam kan være nokså ugrei når den praktiseres i Norge fordi den bryter totalt med norske regler og oppfatninger om religionsfrihet og likeverd. Den gir også opphav til selv-segregering og radikalisering.<BR/>Hvis det at jeg sterkt misliker de deler av den mohammedanske doktrine som har meg som adressat, samt Saudi Arabisk propagandering rundt dette i den muslimske "diaspora" gjør meg til en islamofob, så greit for meg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165938426540872702006-12-12T16:47:00.000+01:002006-12-12T16:47:00.000+01:00Hund er best som pålegg ...Hund er best som pålegg ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165933334704723942006-12-12T15:22:00.000+01:002006-12-12T15:22:00.000+01:00Lunde:Et spørsmål er ikke en insinuasjon. Helt ærl...Lunde:<BR/><BR/>Et spørsmål er ikke en insinuasjon. <BR/>Helt ærlig (eller fakta faen, som vi sa på Veitvet). Jeg spurte fordi jeg lurte på hva Høyre mente, og jeg var ikke fremmed for at svaret kunne falle i Høyres favør. Men jeg har også sett den gjengen ødelegge mye viktig, så jeg mente det var greit å få bragt det på det reine. Og hvem bedre å spørre enn en representant for den aktuelle politiske organisasjon? (Politikere juger jo aldri om egne meritter, HÆ HÆ HÆ, okey...)<BR/><BR/>Forøvrig har jeg aldri sagt at det er greit at NOEN skal nekte å ta med førerhunder. Bare så det er klart. En jobb er til for å gjøres.<BR/><BR/>Men jeg har bodd mye i øst-asiatiske land, og sett hvordan alle behandler bikkjer som møkkete og ureine der også. Enten man er buddhist, kristen, konfusianist eller ikke religiøs i det hele tatt. Og jeg har mine aller sterkeste tvil om at avisene hadde giddi å slå på religionstromma hvis det var noe annet enn muslimer som nekta. Mer enn tviler faktisk, vi VEIT allerede at dagbladet ikke gadd å nevne restauranteierne og langdistansebussjåførene. Eller for den del - muslimer i Norge som ikke har noe problem med å ta med seg bikkjer. Kanskje fordi det ikke passa inn i det store "alt hadde vært så mye enklere uten disse muslimene"-bildet? <BR/><BR/>Not. Ikke kanskje. Bombesikkert.<BR/>Det er jo bare å se på tråden her, folk får jo bekrefta hele pakka si gang på gang: Nei til bikkjer, bomber, nei til bikkjer, voldtekter. Hva tjener vi på å tenke "morder" hver gang vi ser noen rynke på nesa av ei bikkje?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165929696082101082006-12-12T14:21:00.000+01:002006-12-12T14:21:00.000+01:00neste gang jeg skal ta taxi skal jeg kreve å ha me...neste gang jeg skal ta taxi skal jeg kreve å ha med førergrisen min =)<BR/><BR/>dette er noe av det mest skammelige jeg har hørt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165921523981703762006-12-12T12:05:00.000+01:002006-12-12T12:05:00.000+01:00En dame gikk i skjørt i et islamsk land, ble overf...En dame gikk i skjørt i et islamsk land, ble overfalt og voldtatt. Gjerningsmannen ble ikke dømt av de islamske domstolene. Offeret, kvinnen, ble dømt til døden ved steining fordi hun hadde krenket islam og fristet mannen. <BR/><BR/>Hvor langt skal folk gå for å tekkes disse drittsekkene som skjuler seg bak et dogme fra islamistene??<BR/><BR/>Overalt hvor det er muslimer med muslimske ledere er det bråk. Vi skal godta de, mens de skal kunne hate oss så mye de vil......geirronimohttps://www.blogger.com/profile/00539357935839552596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165913480332557042006-12-12T09:51:00.000+01:002006-12-12T09:51:00.000+01:00Kirsten: Du er så søt når du er sint. Som tidliger...Kirsten: Du er så søt når du er sint. Som tidligere leder av Ungdomskampanjen mot rasisme i både Oslo og Akershus, ha donert 16 000 til Antirasistisk senter og har vært aktiv for fri innvandring til Norge i snart 15 år, så føler jeg VIRKELIG at du setter fingeren på riktig sted.<BR/><BR/>Dersom noen av dere lurer på hvorfor FrP går i været, så er Kirsten og hennes likemenn svaret.<BR/><BR/>manfred: du er som vanlig på bærtur når du forsøker å trekke Oslo Høyre inn i dette - så vidt jeg vet har de sittet i byråd i ti år nå uten å fjerne bevilgningene, så det burde vel kanskje være et signal for de som forsøker å gå litt fordomsfrie inn i debatten. Forøvrig var det Norges Taxiforbund som gikk ut med melding om at muslimer ikke tar inn førerhunder i bilene pga religion, og man skal være bra kørka sosialist for å ikke kunne kritisere det uten å bli kalt både det ene og det andre. Det er et problem som forøvrig har vært tatt opp både i Stavanger og i land som England og Danmark.<BR/><BR/>Men for all del. Angrip heller MEG.VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165911741678281632006-12-12T09:22:00.001+01:002006-12-12T09:22:00.001+01:00manfred,Dagbladartikkelen refererte til uttalelser...manfred,<BR/>Dagbladartikkelen refererte til uttalelser fra en representant for blindeforbundet og en fra samferdselsedep. som begge helt spesifikt tok opp problemet med muslimske drosjesjåførers holdninger til førerhunder. Dette er et reelt problem i den virkelige verden. Hvorfor i all verden mener du det er maktpåligende å gjemme slik informasjon bak andre problemer blinde måtte oppleve?<BR/><BR/>Kunne du så utdype hvorfor du mener kritikk av islam = rasisme?<BR/>Da forventer jeg noe mer enn f.eks vedtak fra islam-blokken i FN.<BR/><BR/>Du må gjerne utdype begrepet *islamofobi* også, siden du bruker det. <BR/>Er f.eks en kritikk av at muslimske drosjesjåfører ikke vil ta med førerhunder islamofobi?<BR/><BR/>Cassanders<BR/>In Cod we trustAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165911720094768452006-12-12T09:22:00.000+01:002006-12-12T09:22:00.000+01:00Hvis dere tror dere kjenner folk som har problemer...Hvis dere tror dere kjenner folk som har problemer - Nope, bare se her:<BR/><A HREF="http://www.davidicke.com/index.php/" REL="nofollow"> David Icke </A><BR/><BR/>Kos dere :-)geirronimohttps://www.blogger.com/profile/00539357935839552596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165910970956828772006-12-12T09:09:00.000+01:002006-12-12T09:09:00.000+01:00Det går ikke an å sammenligne en katt med f.eks. g...Det går ikke an å sammenligne en katt med f.eks. gullfisker. Det er ikke det at katten ikke vil lære seg kunster fordi det kan den, hvis den vil. <BR/>Jeg hadde en gang en avskyelig kveld på Moskva sirkus der dresserte katter (og bjørner etc.) måtte utføre kunster. Det er ikke tegn på intelligens mer enn at barn og hunder geberder seg når de vil oppnå en belønning.<BR/><BR/>Intelligens vises ved selvstendig opptreden. Som Mark Twain sa det: "Du kan si til en hund hva den skal gjøre. For katter kan du kun legge det frem som et rimelig forslag". Gullfisk!!Herodotushttps://www.blogger.com/profile/12937630084994842308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165906189131257022006-12-12T07:49:00.000+01:002006-12-12T07:49:00.000+01:00Men kjære Geitep**er:Jeg mener da også at drosjesj...Men kjære Geitep**er:<BR/><BR/>Jeg mener da også at drosjesjåførene skal ta med hunder! Skulle bare mangle! Det er vinklinga jeg reagerer på, ikke Blindeforbundets krav om at førerhunder må få være med sine eiere når de reiser kollektivt. <BR/><BR/>Men distinksjonen mellom uren og skitten tror jeg du må utdype for meg. Vil du for eksempel dele leilighet med en HIV-positiv når vi alle vet at HIV aldri har smittet gjennom daglig sosialt fellesskap? <BR/><BR/>Forresten interessant det der med å finne seg en annen jobb: Jeg har en venn som er utdannet ingeniør, men han har et persisk navn. Han har søkt ingeniørjobber i seks år nå, etter at han ble overtallig for et firma. Gjett hva han har jobbet med i alle disse årene, mot sin vilje? (Han har forøvrig ikke noe problem med å ta med bikkjer i drosja)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165891935966929712006-12-12T03:52:00.000+01:002006-12-12T03:52:00.000+01:00Nei det har de ikke, og hva Dagbladet måtte mene o...Nei det har de ikke, og hva Dagbladet måtte mene om den saken ser jeg uansett på som fullstendig irrelevant. Jeg ble bare forvirret av "diagnosen". <BR/>Selv om vi kobler inn grisen i mange mindre flatterende sammenhenger og (feilaktig?) ser på dem som "skitne", anser vi dem likevel ikke for å være "urene". Poenget mitt var bare at det er forskjell på "uren" og "skitten".<BR/>Dersom taxisjåførene tror blindehunder er så *skitne* at de ødelegger skinnsetene burde de, i den gode service' navn, utstyre bilene sine med pledd eller lignende. Dersom taxisjåførene tror at blindehunder er *urene* burde de strengt talt ikke være taxisjåfører, men heller finne seg et yrke hvor de slipper å utsette seg for slike uhyrlige farer hver dag.<BR/>Gammal, muggen hundofobi kanskje?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165888165895145222006-12-12T02:49:00.000+01:002006-12-12T02:49:00.000+01:00Geitep*ler:"Skitten=uren? Sure... Du har kanskje h...Geitep*ler:<BR/><BR/>"Skitten=uren? Sure... Du har kanskje hørt at grisen er det rensligste husdyret. Hvordan kan den da være "uren"?"<BR/><BR/>Ja, si det, du. Begrepene "grise med maten", "grisetakling" og "gammal gris" er kanskje noe muslimene har bragt inn i det norske språket? Norsk etymologisk forskning har sannelig et langt lerret å bleke der....<BR/><BR/>Men helt seriøst: Jeg prøver å diskutere Blindeforbundets medlemmers problemer med norsk transportbransje her. Og jeg kan ikke huske å ha sett at Blindeforbundet - eller for den del Dagbladet - snakker om hellig krig og bombing av sivile i denne sammenhengen. Kan du?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165886205683208432006-12-12T02:16:00.000+01:002006-12-12T02:16:00.000+01:00go manfredAlltid gøy å legge begrep i strekkbenk! ...go manfred<BR/>Alltid gøy å legge begrep i strekkbenk! Skitten=uren? Sure... Du har kanskje hørt at grisen er det rensligste husdyret. Hvordan kan den da være "uren"?<BR/>Når du skriver "gammal, muggen islamofobi", mener du old-skool islamofobi a'la den byzantinerene, spanjolene og inderene led av? Eller sikter du til den skepsis ehm sorry, den sinnslidelsen som kan oppstå i allerede smånevrotiske post-moderne sinn når noen dreper tusenvis av vantro i allahs navn og du selv er "vantro"? Uansett går det vel ikke lang nok tid mellom hvert (avvergede) terrorangrep til at sinnslidelsen rekker å bli "gammal, muggen"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165884906591287932006-12-12T01:55:00.000+01:002006-12-12T01:55:00.000+01:00Skjønner ikke hvordan kristen g. havnet her. "vamp...Skjønner ikke hvordan kristen g. havnet her. "vampus.blogspot.com" ligner jo ikke det grann på "ummah.com/forum"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-1165883887675238872006-12-12T01:38:00.000+01:002006-12-12T01:38:00.000+01:00Kirsten G's kjærlighetserklæringer.Selvfølgelig ha...Kirsten G's kjærlighetserklæringer.<BR/><BR/>Selvfølgelig hadde Shabana rett.<BR/><BR/>Spørsmålet er om et så avstumpet indvid som Kirsten Giftkoker duger til å kysse meg i r... ?Anonymousnoreply@blogger.com