tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post2461612760187991367..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Much ado about somethingVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-79966088049048572122014-05-11T18:50:50.619+02:002014-05-11T18:50:50.619+02:00Hei Heidi,
Dette var en dårlig kommentar som svek...Hei Heidi,<br /><br />Dette var en dårlig kommentar som svekker din troverdighet, selv om vi forstår at du ønsker å støtte partiledelsen i deres feilaktige avgjørelse, <br /><br />I forhold til Marxisme er det nok noe mer nyansert, Dalai Lama sa at han i forhold til økonomisk teori er han en marxist, og hvis han skulle velge politisk parti ville han valgt De Grønne. Dalai Lama ble nylig invitert til American Enterprise Institute (AEI), en tenketank på amerikansk høyreside hvor presidenten for instituttet, Arthur C. Brooks skriver følgende i New York Times:<br /><br />"This, I soon learned, is the Dalai Lama in a nutshell: transcendence and pragmatism together. Higher consciousness and utter practicality rolled into one.<br /><br />That same duality was on display in February when the Dalai Lama joined a two-day summit at my institution, the American Enterprise Institute. At first, his visit caused confusion. Some people couldn’t imagine why he would visit us; as Vanity Fair asked in a headline, “Why Was the Dalai Lama Hanging Out with the Right-Wing American Enterprise Institute?”<br /><br />There was no dissonance, though, because the Dalai Lama’s teaching defies freighted ideological labels. During our discussions, he returned over and over to two practical yet transcendent points. First, his secret to human flourishing is the development of every individual. In his own words: “Where does a happy world start? From government? No. From United Nations? No. From individual.”<br /><br />But his second message made it abundantly clear that he did not advocate an every-man-for-himself economy. He insisted that while free enterprise could be a blessing, it was not guaranteed to be so. Markets are instrumental, not intrinsic, for human flourishing. As with any tool, wielding capitalism for good requires deep moral awareness. Only activities motivated by a concern for others’ well-being, he declared, could be truly “constructive.”<br /><br />Tibetan Buddhists actually count wealth among the four factors in a happy life, along with worldly satisfaction, spirituality and enlightenment. Money per se is not evil. For the Dalai Lama, the key question is whether “we utilize our favorable circumstances, such as our good health or wealth, in positive ways, in helping others.” There is much for Americans to absorb here. Advocates of free enterprise must remember that the system’s moral core is neither profits nor efficiency. It is creating opportunity for individuals who need it the most."<br /><br />http://www.nytimes.com/2014/04/18/opinion/capitalism-and-the-dalai-lama.html?_r=0<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-82459325389096323622014-05-10T07:54:12.737+02:002014-05-10T07:54:12.737+02:00Dette var ikkje ein gong eit godt forsøk. Gudane m...Dette var ikkje ein gong eit godt forsøk. Gudane må vite kva som foregår i stortingsgruppa til Høgre, men det er nærliggande å tru at du er sendt for å møte Dalai Lama som høgrerepresentant utan portefølje. Slik kan partiet ditt på der eine sida anerkjenne ein tidlegare fredsprisvinnar samtidig som ministrane held avstand av omsyn til Kina og laksenæringa. Eg forstår at du er lite imponert over lamaen og full av forakt for somme av dine stortingskollegaer. Og eg forstår at du trur at eit spark i leggen på den tidlegare "landsmoderen" vil sette din eigen statsminister og landsmoderpretendant i eit betre lys. Dessverre for deg og dine, det funkar ikkje. Regjeringa sine krumspring rundt lamabesøket er og forblir det ynkelegaste som er prestert på år og dag. Det hadde stått meir respekt av regjeringa om du den hadde sagt med reine ord at laks er viktigare enn menneskerettar.<br />Dag Terje Osdalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-38703994360032019202014-05-09T23:27:24.429+02:002014-05-09T23:27:24.429+02:00Det ble i grunnen ganske uklart hva du egentlig me...Det ble i grunnen ganske uklart hva du egentlig mener politikerene som møtte Dalai Lama gjorde galt? Hva er det du forsøker å kritisere her? Slik jeg fikk med meg seansen gjorde de ikke særlig annet enn å vise Dalai Lama respekt og stille spørsmål. Ja, Kjenseth hadde tatt på bunad og fortalte at han var fra Gjøvik hvor de første tibetanske flyktningene som kom til Norge bosatte seg. Er det det du mener var feil? Eller syntes du bare at de smilte for mye? Adeleid Haugennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-88828309640038203602014-05-09T22:12:31.631+02:002014-05-09T22:12:31.631+02:00Nokså underlig at du tenker at en nedvurdering av ...Nokså underlig at du tenker at en nedvurdering av Gro Harlem Brundtland og en latterliggjøring av Dalai Lama, vil få dagens regjering til å fremstå i et berdre lys???Rune Gulbrandsennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-39034966996259749172014-05-09T22:12:30.467+02:002014-05-09T22:12:30.467+02:00Nokså underlig at du tenker at en nedvurdering av ...Nokså underlig at du tenker at en nedvurdering av Gro Harlem Brundtland og en latterliggjøring av Dalai Lama, vil få dagens regjering til å fremstå i et berdre lys???Rune Gulbrandsennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-64408829824778232512014-05-09T17:50:52.471+02:002014-05-09T17:50:52.471+02:00Så det viste seg at han ikke var Frelseren, men ku...Så det viste seg at han ikke var Frelseren, men kun et menneske med hjemlengsel. Det kan være skuffende. Særlig når man insisterer på å sette mannen og saken inn i rammene av en norsk partipolitisk pissekonkurrranse. <br /><br />Jeg vil nok hevde at man da har tappet noe vesentlig av syne.Pål Hivandhttp://hivand.nonoreply@blogger.com