tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post8405633580518186833..comments2024-03-02T09:27:58.695+01:00Comments on VamPus' Verden: Sex, løgn og videotapeVamPushttp://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-59920395935212679042011-10-06T17:10:15.672+02:002011-10-06T17:10:15.672+02:00..bare et apropos til "pressens rolle ift pol.....bare et apropos til "pressens rolle ift politikernes privatliv":<br />hvor privat er egentlig en Stortingspolitikers tilstedeværelse på sitt partis ungdomsgruppes tur til fex Riga? <br />Er han ikke da tilstede nettopp fordi han er en partipolitiker, og således en konkret rollemodell for ungdomspartiets politiske spirer??<br />ser ikke helt den stakkars privatpersonen her på denne Riga-turen..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-33551262023568949532011-10-06T08:35:22.751+02:002011-10-06T08:35:22.751+02:00Ove Kristian: Hva? Nei, overhodet ikke :-)Ove Kristian: Hva? Nei, overhodet ikke :-)VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-68494516692460819912011-10-06T02:16:49.969+02:002011-10-06T02:16:49.969+02:00Angående det Vargas sa i det siste innlegget i den...Angående det Vargas sa i det siste innlegget i denne tråden... VamPus, du synes vel ikke at jeg er for innpåsliten?Ove Kristian Furelidhttps://www.blogger.com/profile/08679338353686583555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-80635713491097657982011-10-03T17:54:14.099+02:002011-10-03T17:54:14.099+02:00Hei
Jeg vil at du skal vite at du har bred støtte...Hei<br /><br />Jeg vil at du skal vite at du har bred støtte i bloggosfæren mht trakassering av kvinner i samfunnsdebatten. Jeg tillot meg selv å nevne deg og din blog-post om saken fra VG denne helgen, i mitt innlegg.<br /><br />Stå på Heidi!:)<br /><br /><br />Vargasvargas12http://www.vargas12.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-33728099699601479312011-09-29T15:56:14.783+02:002011-09-29T15:56:14.783+02:00God kommentar av Harald Stanghelle i Aftnpoftn i d...God kommentar av Harald Stanghelle i Aftnpoftn i dag: <br /><br />http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/stanghelle/article4239271.eceKarstenhttp://karsteneig.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-49633587462697767382011-09-29T14:05:39.310+02:002011-09-29T14:05:39.310+02:00Så var vi i gang igjen:
http://www.vg.no/nyheter/i...Så var vi i gang igjen:<br />http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10039293<br /><br />Det viktige er seff' at det er Frp-Søviknes vi snakker om. Ikke Søviknes.<br /><br />Hadde de skrevet det samme om han var fra Ap eller Sv, gitt samme forhistorie?<br /><br />Ser man for seg overskriften Ap-Kolberg? Sv-Lysbakken? el.l., for å lage et par eksempler?<br /><br />Tru'kke det nei...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-90383839180521785362011-09-28T19:45:09.841+02:002011-09-28T19:45:09.841+02:00@IvarE:
Jo, jeg har også fått det med meg nå. Jeg...@IvarE:<br /><br />Jo, jeg har også fått det med meg nå. Jeg refererte til Vampus' omtale av ukeslutt, og har nok blandet kortene litt i hodet. Ops! <br /><br />Når det gjelder Åslaug Haag er jeg enig i at hun rotet det til for seg selv, og også i at saken tjener som en illustrasjon på politikeres dobbeltmoral. Poenget var at det Haga gjør heller ikke er uvanlig blant "folk flest" - og at det derfor burde være mulig å få tilgivelse hvis man vil gjøre opp for seg.Karstenhttp://karsteneig.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-85079284404447780482011-09-28T09:41:13.127+02:002011-09-28T09:41:13.127+02:00@Karsten:
Ikke Krf. Vågå kommune. Ap.
Vågå == AP....@Karsten:<br />Ikke Krf. Vågå kommune. Ap. <br />Vågå == AP. Vågå == AP.<br />Det nytter faktisk av og til å påpeke at pressen er langt fra upartisk.<br /><br />Og jeg vil jo påstå at Åslaug Hagas saker (og de omtrent samtidige gave-sakene) faktisk i motsetning til denne saken var av ganske stor offentlig interesse. For der var det snakk om "liv og lære". Å helt bevisst bryte flere av de lover og regler som de pålesser alle oss andre, snike seg unna beskatning mens de selv er blandt de som har hylt høyest om strenge regler og skatteunndragelser, og så i ettertid å lyve for å prøve å slippe unna. <br /><br />Hoksruds sak var mere en privatsak. Selv om han som stortingspolitiker er medansvarlig for loven var det ingen motsetning mellom liv og lære. Og heller ingen forsøk på å lyve seg ut av situasjonen.IvarEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-69166508066213787392011-09-27T23:56:19.470+02:002011-09-27T23:56:19.470+02:00@Ove Kristian: De lukter nok ekstra blod når det e...@Ove Kristian: De lukter nok ekstra blod når det er en FrPer, men ikke glem Åslaug Hagas fall pga noe småbyråkrati. <br /><br />Begge sakene minner meg om Björn Afzelius' sang "Farväl till släkt och vänner", om hvordan det er helt greit å rote bort milliarder i sitt embete i politikk eller business - men skulle du tråkke feil med byråkratiet eller noe annet mindre dumt, da er moralpolitiet ute og går. <br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=rm-JzPO2OZ4Karstenhttp://karsteneig.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-53753668676889033152011-09-27T16:51:29.673+02:002011-09-27T16:51:29.673+02:00Bra innlegg.
En side ved denne saken som har fåt...Bra innlegg. <br /><br />En side ved denne saken som har fått lite oppmerksomhet er imidlertid: Hvem tipset TV2 og hvem hadde noe å vinne på å vippe Bård Hoksrud ut av FrPs sentralstyre akkurat nå. <br />I rett tid før de skal behandle blant annet ledelsens tidligere kritiserte håndtering av sex-saker i partiet: http://norskeforhold.bloggnorge.com/2011/09/22/kampen-om-makt-hvem-varslet-tv2/Norske forholdhttp://norskeforhold.bloggnorge.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-34679582111569765392011-09-27T14:59:59.729+02:002011-09-27T14:59:59.729+02:00Det finnes minst tre grunner til at TV2 ønsket å b...Det finnes minst tre grunner til at TV2 ønsket å bruke skjult kamera her: <br />- Avsløre forhold av "vesentlig samfunnsmessig betydning"<br />- Ta FrP.<br />- Sex selger.<br /><br />Da er det selvsagt julekvelden om de kan få begge de to siste på en gang. Og at pressen liker å ta FrP er ikke noe nytt - at de ikke har outet den aktuelle KrF-ordføreren er en indikasjon på dobbeltmoralen - som FrP også elsker, siden de kan spille offer. <br /><br />Men, er det en sak av "vesentlig samfunnsmessig betydning" kunne man kanskje unnskyldt skjult kamera. Etter straffen Hoksrud har fått å dømme er ikke dette en verre forbrytelse enn å råkjøre eller smugle noen liter sprit - dvs noe man skal skal straffes for, men som ikke kvalifiserer til offfentlig uthenging om man ikke gjør det gjentatte ganger. <br /><br />Bortsett fra, selvsagt, at den som kjøper sex utnytter noen andre, men den som smugler sprit eller råkjører kun skader seg selv. Eller? Not. Både trafikken og fylla har skylda for mange dødsfall her i landet. Derfor er det en sak av like stor samfunnsmessig betydning om en toppolitiker smugler eller råkjører. Derfor bør ikke en politiker som går på horehus henges ut mer enn en som smugler eller råkjører. Og Hoksrud kan ikke en gang anklages for dobbeltmoral, siden han stemte mot loven. <br /><br />Om vedkommende hadde begått voldtekt, vært hallik eller drevet med menneskehandel ville det virkelig vært en sak. Men det var jo forbudt allerede. Om ikke annet kan man håpe at denne saken fører til en skikkelig debatt om loven.Karstenhttp://karsteneig.nonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-65219914048540013332011-09-26T10:23:23.551+02:002011-09-26T10:23:23.551+02:00Jeg har tenkt litt på dette. Og konkludert med at ...Jeg har tenkt litt på dette. Og konkludert med at jeg verdsetter mine medmenneskers privatliv fem tusen ganger høyere enn å få vite hva Hoksrud driver med på fritiden. Jeg fikk dessuten gysninger av både Hoksrud og Birkedal lenge før de ble avslørt av media, så for min del var også avsløringene ganske uinteressante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-20474832445975665382011-09-26T09:40:01.623+02:002011-09-26T09:40:01.623+02:00Jeg synes for øvrig også at Hegnar hadde et godt p...Jeg synes for øvrig også at Hegnar hadde et godt poeng på lørdag (ikke på nett), da han påpekte den doble standard som TV2 forfekter:<br />Det var TV2 som "avslørte" amerikanernes "overvåkning" utenfor den amerikanske ambassaden, og det var altså også de som sendte overvåkere til Riga.<br /><br />Amerikanernes overvåkning var etter all sannsynlighet lovlig, og kunne i det minste begrunnes i viktige nasjonale sikkerhetsinteresser. Men det var iflg tv2 ille greier... <br />Mens lovligheten og viktigheten i tv2s ovevåkning for "å muligens avdekke en skrekkelig forbrytelse av høy nasjonal interesse" er lizzzzom helt OK. <br /><br />Er det noe rart at folk har omtrent like lite tiltro til pressen som til politikere?IvarEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-12820082642622237792011-09-26T09:19:20.287+02:002011-09-26T09:19:20.287+02:00Veldig enig.
Jeg så debatten og må få si jeg syne...Veldig enig.<br /><br />Jeg så debatten og må få si jeg synes du gjorde en god figur, selv om du fikk lite taletid. Det kan man derimot ikke si om Arne Strand. Han fikk både mye taletid og gjorde en særdeles dårlig figur. At en mann som så til de grader ikke klarer å skille egne sympatier og antipatier fra diskusjonstema og observerte fakta noensinne tas alvorlig er direkte skremmende. Men det er vel nettopp det som ligger i det (.....) å være "politisk redaktør" og "rikssynser".<br />Blod-eimen lyste også av Simonnes. Her skulle moralen voktes og helst dobles (sic) mens metodebruken og pressen skulle forsvares.<br /><br />Men det ble alt, alt for mye fokus på personen og partiet og til dels outingen, og alt for lite på de viktige tingene som metodebruk, den påfallende unisone Frp-jakten (de siste sakene med ordføreren som er tiltalt for overgrep mot mindreårige og som anonymiseres og den annyme sv-politikeren som ble dømt for hallikvirksomhet er jo bare toppen av isfjellet) og de virkelig absurde sidene av denne loven.<br /><br />Men det gode er at nå har i hvert fall TV2 åpnet døren, som skrankejuristene i amerikanske tv-serier uttrykker det. ;-)<br />Nå er det fritt fram for alle som har tid og et videokamera til å sette opp døgnkontinuerlig overvåkning av TV2s redaktører og journalister. Og gjerne også ringe deres kontakter for å stille nærgående spørsmål av privat natur. Skulle de finne på å protestere så er det bare å gjemme seg bak at "man har fått tips om at et lovbrudd kan tenkes å bli begått". Og pressen er vel ikke akkurat de rette til å kreve at overvåkeren oppgir sine kilder, heller.IvarEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-29048010915722342392011-09-26T02:59:29.633+02:002011-09-26T02:59:29.633+02:00Arvid: Ingen problemer med å være enig med deg der...Arvid: Ingen problemer med å være enig med deg der!VamPushttps://www.blogger.com/profile/00231390361991471001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-44126508904116261532011-09-26T01:31:44.036+02:002011-09-26T01:31:44.036+02:00Det er meget mulig at politikere som kjøper sex og...Det er meget mulig at politikere som kjøper sex og/eller begår andre typer handlinger som indikerer vesentlig sprik mellom liv og lære, bør outes. Uavhengig av om man mener Hoksrud burde outes eller ikke, synes jeg imidlertid det bør være en terskel - og en høy terskel - for å drive med overvåkning i privat regi. Skjult kamera er en metode som bør forbeholdes særdeles få tilfeller; og de tilfellene som både er av ekstremt stor betydning å avsløre og som heller ikke lar seg avsløre på andre måter. Senker man terskelen for å bruke denne metoden, vil allmennhetens tillit til mediene svekkes ytterligere (fra et nivå som fra før er lavt).Arvid Berentsennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-8103027957760184062011-09-25T18:04:51.600+02:002011-09-25T18:04:51.600+02:00Det som er særs negativt i denne saken er at Hoksr...Det som er særs negativt i denne saken er at Hoksrud bare blir behandlet som en sekk med søppel fordi han er fra feil parti. Altså FrP. Hadde han vært en SP-politiker så ville nok pressen vært mer lunkne i denne saken.Ove Kristian Furelidhttps://www.blogger.com/profile/08679338353686583555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-84536278820318930412011-09-25T17:36:27.852+02:002011-09-25T17:36:27.852+02:00Tror til og med de som synes Hoksrud har blitt dår...Tror til og med de som synes Hoksrud har blitt dårlig behandlet mener at hadde det vært snakk om en die-hard-forkjemper for sexkjøpsloven som ble tatt med buksene nede, hadde saken stilt seg ørlite annerledes.<br /><br />Hoksrud har meg bekjent aldri kjempet for denne loven, har aldri sagt han er mot prostitusjon, og i det lyset blir premisset for denne kommentaren feil - hvis tanken var å diskutere Hoksrud, og ikke avsløring av dobbeltmoral generelt.<br /><br />På den annen side: Uansett hvem det var ville TV2s metoder sett særs rare ut. Det bør jo være grenser for pressens mulighet for døgnovervåkning, og sammenliknet med en Treholt-sak eller en korrupsjonssak på høyere nivå er dette virkelig en fillesak.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-32530947380957337712011-09-25T15:23:01.950+02:002011-09-25T15:23:01.950+02:00Som jeg sa på Twitter, gode poeng.
Men jeg må få ...Som jeg sa på Twitter, gode poeng.<br /><br />Men jeg må få presisere at vi ikke må tillate pressen å benytte metoder som selv politiet ikke har tilgang til.<br /><br />Ellers ender vi opp med samme situasjon som med DLD, der politiet sier at "de gjør jo allerede sånn så da kan vi lovfeste det." Og dermed blir pressen ett verktøy for politiet for å gjøre ting utenom reglementet politiet må følge. Akkurat som med DLD der nå ISP'er må samle opp data som politiet ellers hadde regler mot å samle opp.<br /><br />Lar vi dette gå ut av kontroll uten at PFU slår hardt ned på TV2 sine metoder nå, så ender vi opp med en presse som heller mer og mer mot den britiske pressen. (Og det er her jeg mener det viktigste poenget ligger. Norsk presse er allerede noe av det dårligste i den vestlige verden)<br /><br />Jeg er helt enig i at pressen skal være der for å beskytte folket mot de folkevalgte. Men det er like viktig at pressen er der for å beskytte folket mot pressen også. Savner litt at pressen jager hverandre for dårlig journalistikk og "enkle" konklusjoner.ThAOSteennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11026698.post-45073999381725834512011-09-25T15:08:28.855+02:002011-09-25T15:08:28.855+02:00Et godt innlegg, Vampus. Pressens oppdrag er å ta ...Et godt innlegg, Vampus. Pressens oppdrag er å ta vare på pressen, og det er overordnet det aller meste. Etter at "Blodhundene i Riga" har fått utfolde seg, har vi enda et argument for at vi trenger en ny "Vær-varsom-plakat". Ikke for pressen, men for oss som er forbrukere. Forslag til utforming her:<br /><a href="http://ofauske.blogspot.com/2011/09/blodhundene-i-riga.html" rel="nofollow">Observasjoner: Blodhundene i Riga</a>Ole-Asbjørn Fauskehttps://www.blogger.com/profile/04706224380246177308noreply@blogger.com