Siden VamPus synes eventyr er gøy, så har jeg lyst til å gjøre SV oppmerksom på en bitteliten detalj i argumentasjonen deres om at de er politikkens svar på Robin Hood - som tar fra de rike og gir til de fattige. Det er mulig jeg er litt pirkete her - men nå var altså Robin Hoods erkefiende, Sheriffen av Nottingham, Kongens stedlige representant og skatteinnkrever. Sagt med andre ord - Sheriffen av Nottingham representerte staten og var en ivrig utfører av sitt embete som skatteinnkrever. Og VamPus ville jo trodd at SV hadde et bilde av Sheriffen av Nottingham hengende sammen med sine andre idoler - kanskje hedersplassen mellom sjarmtrollene Josef Stalin og Pol Pot?
Robin Hood tok det som staten hadde krevd inn i skatter og avgifter, og ga det tilbake til de som rettmessig fortjente dem - nemlig landsbyboerne som hadde tjent pengene gjennom hardt arbeid og kremmervirksomhet.
Men det er som sagt mulig at jeg er litt unødvendig pirkete her altså. Tenkte jeg bare skulle nevne det...
Er det ikke litt drøyt å si at SV har Pol Pot og Stalin på veggen? Blir ikke det litt som å si at Høyre har Hitler og Hirohito på veggen? Personlig så gir jeg nå mest F i hele greia, fordi jeg sliter litt med å forstå hvorfor folk bruker "gudebilder" for å representere seg selv, men men. Å være medlem i SV er pretty far from å være stalinsupporter, og vice versa.
SvarSlett