Den iranske ambassaden ber Kultur- og kirkedepartementet sensurere actionfilmen «300» og ta den av plakaten på norske kinoer. Ambassaden mener filmen er «propaganda mot det iranske folk».
Verden sett fra Hollywood på film, pleier å være ganske så forvrengt og feilaktig, så man kan jo skjønne den iranske ambassaden at ihvertfall ikke liker den. Problemet er at henvender seg til feil etat.
Filmen utgir seg ikke for å være historisk korrekt, men i visse land der historie læres mer gjennom slike filmer enn noe annet, blir jo dette et problem.
Hva om noen hadde laget en actionfilm basert på WWII der Norge ble presentert som tilhengere av aksemaktene? For å sette det på spissen. I et slikt perspektiv nytter det ikke med at filmen ikke utgir seg for å være historisk korrekt.
Borat filmen er dog i klassen humor og ironi...og kan ikke direkte sammenliknes.
300 er bare nok en film i klassen "eier ikke fantasi til å komme med egne historier, så vi låner litt fra andre, sper på med 99% hollywoodaction og gir blaffen i troverdighet" - film.
Greit nok, hadde det ikke vært for at det er nettopp slik virkeligheten fordreies over tid.
Mathias: Jeg håper inderlig ikke det finnes en "riktig etat" man kan henvende seg til for å forby filmer i Norge??
Hvis den iranske ambassaden misliker filmen så får de forøvrig la være å se den og ellers ti stille. Filmen påstår ikke å være historisk korrekt, hadde den gjort det kunne iranerne hatt ett poeng. Men siden dette er underholdning så er det bare dumt. Og ganske smakløst fra et land som henretter tenåringer for homosekualitet.
På en annen side er det jo litt merkelig at den Iranske ambassaden reagerer i det hele tatt. For i iranske skoler undervises det svært lite i persisk historie før Islam. Det vil si tiden før år 640. Historieundervisningen legger mest vekt på tiden fra 640 og frem til vår tid. Dette skulle jo indikere at styresmaktene anser førislamsk historie som noe ganske uviktig. Noe annet var under shaen før 1979. Så sett i lys av dette er jo reaksjonen noe underlig.
Helge, sammenligningen din holder ikke mål. Det er stor forskjell på å dikte opp ting fra denne tidsepoken og fra 1940 som fortsatt mange mennesker i dag har opplevd selv. Derimot blir vi vel ikke veldig støtt av om noen smører litt på med feilinfo i en film med vikinger!
Og er det ikke litte, bitte grann hyklerisk å bli hysterisk over at noen fremstiller dine forfedre som barbarer, når den nåværende sivilisasjonen i området steiner utro kvinner og henger homser (sakte) i kraner...?
Og som historiker tar jeg selvsagt denne fremstillingen med en klype salt, men den er slettes ikke den verste filmatiseringen jeg har sett (den verste er fra 1962 hvor en gjeng utrente amerikanere vralter rundt mens de vifter med gummispyd, ikledd det som ser ut som senromerske brynjer).
Å herregud som du kan glede deg! Lekre, veltrente menn som løper rundt i bare undikken....hva mer kan man egentlig ønske seg...???
SvarSlettFor en _veldig_ anderledes tolkning av 300; se her:
SvarSletthttp://ragnell.blogspot.com/2007/03/ive-heard-he-says-he-writes-strong.html
Verden sett fra Hollywood på film, pleier å være ganske så forvrengt og feilaktig, så man kan jo skjønne den iranske ambassaden at ihvertfall ikke liker den. Problemet er at henvender seg til feil etat.
SvarSlettFilmen er nok et eksempel på amerikansk historieforfalskning.
SvarSlettÅneida, jeg kommer ikke med konspirasjonsteorier. De vet bare ikke bedre.
Men filmen selger nok den. Og det er jo poenget.
Frank Miller skulle imidlertid holdt seg til tegneserier. Punktum.
Jeg tror noen her ikke forstår at filmen ikke utgir seg for å være historisk korrekt.
SvarSlettFilmen er basert på en tegneserie.
Filmen er laget for å se kul ut.
Iranerne forstår heller ikke dette. På samme måte som man i borat-land ikke forstod Borat...
Kåre: mener du at man får lov til å ha humor.. OG underholdes? *gosh*
SvarSlettHufsa: Fett ikon.
Filmen utgir seg ikke for å være historisk korrekt, men i visse land der historie læres mer gjennom slike filmer enn noe annet, blir jo dette et problem.
SvarSlettHva om noen hadde laget en actionfilm basert på WWII der Norge ble presentert som tilhengere av aksemaktene? For å sette det på spissen. I et slikt perspektiv nytter det ikke med at filmen ikke utgir seg for å være historisk korrekt.
Borat filmen er dog i klassen humor og ironi...og kan ikke direkte sammenliknes.
300 er bare nok en film i klassen "eier ikke fantasi til å komme med egne historier, så vi låner litt fra andre, sper på med 99% hollywoodaction og gir blaffen i troverdighet" - film.
Greit nok, hadde det ikke vært for at det er nettopp slik virkeligheten fordreies over tid.
Mathias: Jeg håper inderlig ikke det finnes en "riktig etat" man kan henvende seg til for å forby filmer i Norge??
SvarSlettHvis den iranske ambassaden misliker filmen så får de forøvrig la være å se den og ellers ti stille. Filmen påstår ikke å være historisk korrekt, hadde den gjort det kunne iranerne hatt ett poeng. Men siden dette er underholdning så er det bare dumt. Og ganske smakløst fra et land som henretter tenåringer for homosekualitet.
På en annen side er det jo litt merkelig at den Iranske ambassaden reagerer i det hele tatt. For i iranske skoler undervises det svært lite i persisk historie før Islam. Det vil si tiden før år 640. Historieundervisningen legger mest vekt på tiden fra 640 og frem til vår tid. Dette skulle jo indikere at styresmaktene anser førislamsk historie som noe ganske uviktig. Noe annet var under shaen før 1979. Så sett i lys av dette er jo reaksjonen noe underlig.
SvarSlettHelge: Virkeligheten fordreies nok enda mer gjennom sensur...
SvarSlettHelge,
SvarSlettsammenligningen din holder ikke mål. Det er stor forskjell på å dikte opp ting fra denne tidsepoken og fra 1940 som fortsatt mange mennesker i dag har opplevd selv. Derimot blir vi vel ikke veldig støtt av om noen smører litt på med feilinfo i en film med vikinger!
Og er det ikke litte, bitte grann hyklerisk å bli hysterisk over at noen fremstiller dine forfedre som barbarer, når den nåværende sivilisasjonen i området steiner utro kvinner og henger homser (sakte) i kraner...?
SvarSlettOg som historiker tar jeg selvsagt denne fremstillingen med en klype salt, men den er slettes ikke den verste filmatiseringen jeg har sett (den verste er fra 1962 hvor en gjeng utrente amerikanere vralter rundt mens de vifter med gummispyd, ikledd det som ser ut som senromerske brynjer).
"Sivilisasjon"?
SvarSlett