Jo, det er lov å skrive HAN i ojektsform, men det betyr ikke at det er anbefalt.
Hadde Språkrådet, kunnskapsdepartementet og lærere holdt frem med HAN og HAM, hadde vi kanskje sluppet noen av de uttalelsene der folk sier HUN i objektsform. eks. "Jeg slo hun" Vi hadde kanskje også sluppet noe av den Carl I Hagen-formen der man alltid bruker DE også i objektsform.
Jeg tror rett og slett at alle hadde vært bedre i språk hvis man hadde fortsatt med klare skiller mellom objekts og subjektsform for alle de kasus der det finnes.
Ham.
SvarSlettTa godt imot ham.
Objektsform!
nja. er d ikke slik at "han" alltid kan brukes? tror d er nye regler på dette:)
SvarSlettJo, det er lov å skrive HAN i ojektsform, men det betyr ikke at det er anbefalt.
SvarSlettHadde Språkrådet, kunnskapsdepartementet og lærere holdt frem med HAN og HAM, hadde vi kanskje sluppet noen av de uttalelsene der folk sier HUN i objektsform. eks. "Jeg slo hun" Vi hadde kanskje også sluppet noe av den Carl I Hagen-formen der man alltid bruker DE også i objektsform.
Jeg tror rett og slett at alle hadde vært bedre i språk hvis man hadde fortsatt med klare skiller mellom objekts og subjektsform for alle de kasus der det finnes.
Språklig forfall, sukk....-
Kan dere ikke bare ta godt imot han/ham da!?? Han er en kul fyr og bloggen er kjempebra!! Heia Henrik Asheim!!
SvarSlett