På tide å ta plass rundt bordet

Valgresultatet i USA må vekke oss: Vi trenger en ny debatt om Norges forhold til EU, skriver jeg i Dagsavisen.

Hele innlegget her.

Faksimile fra Dagsavisen

Faren er ikke over

Vi lever i en verden der Putin destabiliserer i sine nærområder, noe som er en kontraintuitiv utenrikspolitikk i det som jo også er Norges nærområder. Kina tiltar seg makt og er definert som ny trussel både av Nato og mot den liberale verdensordenen.

Donald Trump utgjorde en risikofaktor hver gang han oppdaterte Twitter. Men det er ikke gitt at faren for handelskrig og global økonomisk sammentrekning er over, bare fordi USAs president kommer i en mer sympatisk innpakning.

Ny administrasjon har ført til endringer i USAs utenrikspolitikk, som nå ligger nærmere Europa i verdispørsmål. USA har igjen sluttet seg til klimamålene i Parisavtalen, fjernet den såkalte «munnkurvregelen» som stanset all pengestøtte til organisasjoner som tilbyr eller gir informasjon om abort, og utvidet beskyttelse mot diskriminering av LHBT-​personer.

Men det er ingen grunn til å blåse faren over slik verden ser ut i dag, selv med en amerikansk president som snakker i hele setninger og legger seg tettere opp til europeiske verdier i deler av utenrikspolitikken sin. Det europeiske fellesskapet er fortsatt en garantist for Norges selvstendighet, selvråderett og økonomiske handlingsrom.

Les hele spalten i Nationen. 

Faksimile fra Nationen.

Synd at bin Laden ble drept

Det er synd at Osama bin Laden ble drept i stedet for å bli tatt til fange og stilt til ansvar for sine ugjerninger. Ingenting ville vært bedre i forhold til USAs fiende nr. 1 og et symbol på hatet mot USA og vestlige verdier. Enn en rettferdig, åpen og legitim rettssak mot Osama bin Laden ville vist at til tross for han er en terrorist, til tross for sine ugjerninger og til tross for det hatet han legger for dagen, så er vestlige rettsstater tuftet på idèen om human behandling i fengsel, rett til forsvar og ikke minst at det fortsatt er staten som må bevise at man er skyldig. I bin Ladens tilfelle ville ikke det vært vanskelig, da mannen selv i uttallige videoer både har innrømmet skyld og oppfordret til videre vold og terrorhandlinger. At han mer eller mindre avsluttet sitt lite ærerike liv med å bruke en sivil kvinne som levende skjold oppsummerer i grunn mannen.

Så jeg er ikke fremmed for å feire at drittsekken ikke lenger er blant oss, men det er en liten seier i det lange løp.

Wikileaks: En hær av Davider

Frem til nå har man kunnet skille liberale demokratier og diktaturer ved at diktaturer fengslet og drepte budbringerne av dårlige nyheter, mens demokratier etterforsket og evaluerte seg selv for å ikke gjøre lignende feil igjen. Den største trusselen mot våre liberale demokratier ikke Wikileaks’ avsløringer, men hvordan vestlige demokratier med USA i spissen velger å reagere på dem.

- Aldri har informasjon vært så tilgjengelig som nå. Det er i dag flere måter å spre mer ideer til mange mennesker enn noen gang tidligere i historien. Til og med i autoritære regimer bidrar informasjonssystemer til at innbyggerne oppdager nye forhold og kan holde sine regjeringer ansvarlige for disse.

Ordene ovenfor tilhører ikke en ytterligående Wikileaks-tilhenger, men USAs utenriksminister Hillary Clinton som i en tale hyllet mulighetene ny teknologi gir for spredning av informasjon og demokrati. Hun viste til president Obamas tale i Kina der han understreket at fri flyt av informasjon styrker samfunnet og med slagside mot det kinesiske regimet hyllet det frie Internett. Talen ble holdt i Newseum i Washington, et museum for nyheter og medier, der det amerikanske grunnlovtillegget om retten til en fri presse og ytringsfrihet bokstavelig talt er hugget ut i sten – nærmere bestemt en 22 meter høy marmorblokk utenfor museet.

Det var før Wikileaks publiserte videoen der sivile irakere og journalister blir drept av amerikanske styrker. Før Wikileaks tilgjengeliggjorde 76,900 dokumenter fra operasjonene i Afghanistan. Dokumenter som USAs forsvarsminister Robert Gates for øvrig forsikret Kongressen om at ikke avslørte sensitive amerikanske opplysninger. Og ikke minst, før Wikileaks dumpet ut dokumenter med korrespondanse og rapporter fra det amerikanske diplomatkorpset.

Wikileaks, en prisbelønt nettbasert nyhetsorganisasjon spesialisert på tilgjengeliggjøring av informasjon fra varslere og dissidenter, har det siste året mer enn noe annet nyhetsmedium satt dagsorden over hele verden med sine kontroversielle lekkasjer. Til tross for at de har samarbeidet med internasjonalt høyt respekterte medier ved publisering av materialet, er det Wikileaks’ organisasjon som blir angrepet og opplever at de blir snudd ryggen til av samarbeidspartnerne Amazon og eBay. PayPal fant plutselig ut at Wikileaks bryter med deres retningslinjer etter sigende da amerikanske myndigheter fortalte dem at Wikileaks virksomhet var ulovlig, og kuttet sine betalingstjenester for de som ønsker å donere penger til organisasjonen. At PayPal samtidig tilbyr de samme tjenestene til blant annet den Ku Klux Klan-relaterte organisasjonen Knights Party setter avgjørelsen mildt sagt i et merkelig lys. At amerikanske myndigheter har til gode å referere hvilke lover organisasjonen eventuelt bryter gjør ikke saken bedre.

Kritikere av Wikileaks hevder at vi nå taper vår moralske overlegenhet og legitimitet ovenfor stater vi ikke liker å sammenligne oss med. Når Nord-Korea eller Iran kan henvise til lekkasjene og påpeke at vestlige land bedriver de samme lysskye aktiviteter som dem selv, blir det vanskeligere å irettesette dem og ilegge sanksjoner.

Men forskjellen på demokratiske stater og røverstater har da aldri vært at demokratiske stater er feilfrie. Forskjellen er måten man behandler sine kritikere og hvordan det reageres på når feil avdekkes. Frem til nå har man kunnet skille liberale demokratier og diktaturer ved at diktaturer fengslet og drepte budbringerne av dårlige nyheter, mens demokratier etterforsket og evaluerte seg selv for å ikke gjøre lignende feil igjen. Det er forfølgelsen av Wikileaks, med populistiske utspill a la Sarah Palins oppfordring om at Julian Assange burde bli "hunted like Osama bin Laden", som gjør at vi mister det moralske overtaket. Vi legitimerer forfølgelsen av dissidenter og varslere gjennom å gjøre det samme selv. Den største trusselen mot våre liberale demokratier er med andre ord ikke Wikileaks’ avsløringer, men hvordan vestlige demokratier med USA i spissen velger å reagere på dem.

I sitt varme forsvar for et fritt Internett viste Hillary Clinton til at ny teknologi i seg selv ikke tar side i kampen for frihet og fremskritt. Hun fremholdt derimot ettertrykkelig at USA er tuftet på nettopp forsvaret for en fri utveksling av ideer og informasjon.

En av Wikileaks grunnleggende ideer har vært at folk har rett til å vite på hvilket grunnlag deres folkevalgte har foretatt prioriteringer av ressurser og bruk av skattebetalernes penger, slik at de nettopp kan holde dem til ansvar ved frie valg dersom de mener prioriteringene har vært feil. Man skulle dermed tro at Wikileaks levde opp til grunnleggende amerikanske og vestlige verdier, med de feil og mangler disse fører til.

Selvsagt både kan og bør man problematisere rundt Wikileaks ufiltrerte lekkasjer og hvordan de håndterer og utøver kildekritikk. Men man kan ikke på den ene siden hylle et fritt Internett når dette gavner ens egne politiske mål, for deretter å fengsle de som utøver sin rett til å informere når det som kommer frem er ubehagelig. Prinsipper hugget ut i sten foran et museum i Washington betyr lite i forhold til rekkevidden en fri utveksling av informasjon og idèer har på Internett.

For noen år siden skrev bloggeren og juristen Glenn Reynolds boka "An army of Davids", om hvordan Internett distribuerer makt. I skrivende stund er vi vitne til at tusener av Davider samler seg for å forsvare seg mot Goliat i Operation Payback. Vi vet hvordan den forrige kampen endte.

Det nytter ikke lenger å skyte budbringeren.

------------

Oppdatert: AndreasLunde har mer om Operasjon Payback, Bård Vegard Solhjell forsvarer Wikileaks

Nakenmodell vant

Når Dagbladet skal presentere republikanere bruker de mer enn gjerne språkdrakten fra politiske motstandere. Ikke et ord om nyvalgte Scott Browns faktiske politikk, men vi får vite at han mest sannsynlig er "uansvarlig, homofobisk, rasistisk, re-aksjonær, eks-nakenmodell, som støtter vold mot kvinner og politikere han er uenig med".

Et åpenbart valg for den tradisjonelt demokratisk fargede delstaten Massachuttes, der Obama vant med 25% under presidentvalget. Obama-velgere har åpenbart stemt på en rasistisk nakenmodell som støtter vold mot politikere han er uenige med.

Dagbladet er en åpenbar kandidat for pressestøtte slik at vi kan glede oss over informativ, nyansert og balansert kvalitetsjournalistikk av dette kaliberet hver dag.

For lettbente doveggskriblerier anbefales Minervas Jan Arild Snoens "På tide å redde stumpene." Det er ikke Dagbladet han kommenterer....

Helsereform på 1-2-3

Når Dagbladet skal gi en nyansert fremstilling av hvorfor så mange amerikanere ikke vil ha Obamas helsereform og foretrekker private initiativer lar de Ole O. Moen argumentere for hvor bra reformen egentlig er og har overskriften på motstanden: "Frykter for viagrapillene sine."

Fordi det finnes jo bare en måte å organisere samfunnet på, eller hva?

Lessons learned

Sukkertøyet de setter frem på møter hos Federal Reserve er til pynt, ikke for å spise. Derfor har de verdens mest bråkete innpakning, noe en delegat erfarte da vedkommende forsøkte å ta et sukkertøy og diskret forsøkte å trykke ut sukkertøyet i en tidkrevende og ikke mindre støyende prosess som endte med at sukkertøyet spratt ut av posen og ned på gulvet og ble plukket opp av sidemannen fra Fed, som la den pent på en serviett på bordet.

Men pene var de.


Vaktene utenfor har også et litt anstrengt forhold til folk som står litt for nære på trappen, noe som gjorde at setningen "you're standing to close to my gun" ble aktuell...

Ingen tror på bloggere

- Skriv hva du vil, det er ingen som tror på bloggere uansett.

Kåre Valebrokk trekker på skuldrene, og legger til:

- Hadde du skrevet konjakk så hadde sikkert flere trodd deg.

VamPus er i Washington med en gruppe som skal besøke tenketanker, politikere, analytikere og annet morsomt i en uke. Siden vi også her er under Chathamr House Rule, så må hun spørre om tillatelse til å sitere personer på bloggen. Derfor måtte hun spørre Kåre Valebrokk om det var ok å sitere han på "Da spanderer jeg et glass chablis på alle" da vi satt i minibussen og fikk beskjed om at det var en times pause mellom besøk i Kongressen og middag hos den norske ambassadøren.

- Skriv hva du vil, det er ingen som tror på bloggere uansett.

- Jo, hvis jeg skriver at du ville spandere chablis på oss så tror jeg nok at de fleste vil synes at det høres sannsynlig ut.

- Ikke chablis. Men hadde du skrevet konjakk så hadde sikkert flere trodd deg.

Noen som tviler?

Skandale

- He he he, vi har på samme topp!
- H&M til 129 kroner?
- Ja, noe sånt.

Så. Når man oppdager at man har på det samme som vertinnen, så burde man:

a) hyle og løpe tilbake til hotellet for å skifte
b) "tilfeldigvis" søle rødvin på vertinnen slik at hun tar en a
c) trekke på skuldrene og bestille en drink til?

Hello Goodbye

- Mamma! MAAAMMAAA! NEIIII!

Pusedyr kjemper med tenner og klør mot å bli satt i buret, men ender opp med å sette begge potene på gitteret. To store, bedende øyne ser på VamPus.

- Hvorfor er du så slem mot meg, snufser han.
- Beklager lille venn, men mamman din skal reise en uke til USA og du kan ikke være hjemme alene.

- Hvorfor må du dra fra meg, hulker hårballen inne i buret.

- Jeg MÅ ikke, men det er en veldig spennende reise skjønner du. Vi skal møte politikere, analytikere fra tenketanker og i det hele tatt - HELT KONGE!

- Jo, men hva med MEG?

- Du skal til bestemor.
- Bestemor?
- Bestemor.

Det blir stille et lite øyeblikk. Så høres det ut som om det eksploderer inni buret.

- BESTEMOR?!? Jippi - KJØLESKAP!!!

Hos bestemoren sin får Pusedyr selv velge hvilket kjøttpålegg han skal få snacks fra ved å stå på en stol og dytte hele trynet inn i kjøleskapet og snuse seg frem til det han har lyst på. Det er like mye hyl og skrik når han skal hentes som når han skal sendes.

Men nå hopper han rundt inni buret og synger kjøleskap og bestemor om hverandre. Det er godt man vil bli savnet lizm.

Anyhow - Washington i morgen tidlig og så til New York. Med på turen er blant annet Kristin Clemet, Kåre Valebrokk, Gro Holm, Per Kristian Foss. Tror jeg skal sitte helt stille og ikke si noe høyt. Sånn for sikkerhets skyld. Bedre å holde kjeft og la andre anta at du er dum enn å åpne kjeften og fjerne enhver tvil....

Støtte til Obama

En god tale fra president Obama om USAs uttrekking fra Irak. Og endelig noe jeg er for å bruke skattepenger på - mer lønn til soldatene, mer støtte til oppfølging av deres respektive familier og til krigsvetarener.

Kudos til Obama der. Men ikke venn dere til det.

Nå. Ut og gjøre Reykjavik utrygg.

Det de sa!

Mens norske kommentatorer forsøker å fremstille det som at republikanerne ikke vil redde amerikansk økonomi fordi de stemmer mot Barack Obamas stimulipakke, og norske høyresidas største kritikk av finanspakkene her hjemme er at regjeringen endrer dato for fremleggelse, finnes det heldigvis fortsatt fornuft her i verden.

Selv om man skulle tro at all verdens økonomer har blitt keynianere, så protesterer i hvert fall noen av dem på det og skriver:

Notwithstanding reports that all economists are now Keynesians and that we all support a big increase in the burden of government, we the undersigned do not believe that more government spending is a way to improve economic performance.

More government spending by Hoover and Roosevelt did not pull the United States economy out of the Great Depression in the 1930s. More government spending did not solve Japans’s “lost decade” in the 1990s. As such, it is a triumph of hope over experience to believe that more government spending will help the today.

To improve the economy, policymakers should focus on reforms that remove impediments to work, saving, investment and production. Lower tax rates and a reduction in the burden of government are the best ways of using fiscal policy to boost growth.

Takk.

Små grønne menn

Dagbladet spekulerte i om små grønne menn hyllet Obama på innsettelsesdagen. Kanskje de er glade for at USA har fått en president som ikke bare vil bringe fred på jord, mette millioner med fem fisk og løse den evige gåten om hva som kom først - høna eller egget, samtidig som han gjenoppretter energibalansen mellom jorden og resten av universet?

Små grønne menn hyller Obama...

Det holder liksom ikke med et samlet norsk pressekorps?

Obama - den nye jesus

Han skal få USA ut av finanskrisen, skape fred i verden og utrydde all fattigdom. Selv etter å ha vekket folk fra de døde, mettet fem tusen mennesker med fem brød og to fisk, samt helberedet spedalske, så hadde Jesus færre forventninger knyttet til seg.

En ironisk kommentar på Facebook om at VamPus ser frem til å se Obama gå på vannspeilet ved The Mall i ettermiddag fikk følgende respons:

fra Daniel Kurtzman - Political Humour - About.com

George Gooding sier farvel

George Gooding veddet bloggen sin og tapte. Nå sier han farvel uten de helt store faktene. Det er jo befriende i en sfære hvor slikt ofte skjer med mer dramatikk enn noen blogg egentlig fortjener.

Den gode Gooding veddet altså bloggen sin på at McCain ville vinne det amerikanske presidentvalget, og er tro mot sitt ord (undertegnede veddet kun en flaske Krug og tapte, men burde kanskje gjort som George).

Det har vært en forfriskende stemme i den norske debatten - og jeg kommer i hvert fall til å savne bloggen, selv om jeg er sikker på at han er nok en av de mange som jeg har fått gleden av å møte i RL og kommer til å fortsette å ha kontakt med.

Takk for følget!

Amerika-elskerne ute av skapet

Kjell Elvis, VamPus og Herman Willis hos NRKs Ukeslutt i dag. Her er litt av det vi snakket om og du kan hente ned sendingen når den legges ut. Gjett hvilken sang Kjell Elvis dedikerte til Obama...

Relatos de terror y suspense

Anders Giæver har funnet en utmerket illustrasjon til dagens post i Amerikanske tilstander - en forside fra Vampus - et blad som spredde skrekkhistorier og uhygge på spansk. Noen tror derfor at VamPus-bloggen har hentet navnet sitt derfra, men så ikke tilfellet.

Unge lovende Giæver mener VamPus har vært litt gretten i det siste fordi McCain tapte valget. Sånn er det når man taper en flaske Krug.

Men sånn helt seriøst - siden når var ikke Afrika et land? Jeg mener - når jeg hører norske politikere og leser norske medier så refereres det jo stort sett til "situasjonen i Afrika". Skal man liksom kjenne til at det er forskjell mellom Botswana, Mauritius, Zimbabwe og Kongo også nå da?

Marty hadde med seg en Palin-lipstick som det visstnok sto VamPus skrevet over med store bokstaver. My precious...

(og nei, tenk for at jeg klarte ikke å lagre bildet den andre veien nei... teknisk)

Ryddegutt

African-American man Barack Obama, 47, was given the least-desirable job in the entire country Tuesday when he was elected president of the United States of America. (...) As part of his duties, the black man will have to spend four to eight years cleaning up the messes other people left behind. The job comes with such intense scrutiny and so certain a guarantee of failure that only one other person even bothered applying for it. Said scholar and activist Mark L. Denton, "It just goes to show you that, in this country, a black man still can't catch a break.

via BenteKa på twitter - The Onion

Første dag på jobb

Hører på NRK Alltid Nyheter at folk i Midt-Østen nå puster lettet ut og ser lysere på fremtiden med Obama som president. Det de egentlig mener, er vel at politikere i Midt- Østen, ser lyst på fremtiden. Med en mann som uten forbehold vil føre dialog med verdens drittsekker, så betyr jo det at de ikke får plagsomme krav om demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter - slik seg hør og bør i uforbeholdne dialoger.

Man snakker om den ustabile situasjonen i Midt-Østen. Problemet er vel heller at regionen har vært FOR stabil. Med mindre man sikter til mental tilstand hos diktatorer eller regimer som har sittet ved makten i flere tiår.

Så nå er det bare å lene seg tilbake og vente på den første terroraksjonen mot et amerikansk mål og Obamas uforbeholdne dialog. En president som ikke slår tilbake mot terrorister som tar amerikanske liv raser fort ned i populæritet. Men på en annen side så skal han jo ikke bare fikse finanskrisen, men også redde klimaet og innføre fred i verden. For "the one" så er vel det gjort i løpet av en arbeidsdag.

Hvordan gikk aborten din i dag?

- Kjære, hvordan gikk aborten din i dag?
- Greit, som de andre tenker jeg.

Fnis. Se video om hvordan USA blir når om Obama vinner, sett fra republikanerne side, hos Astrid Meland.