Problem solved

Endelig en løsning på problemet med at andre stjeler kaffekoppene mine på kontoret:

Derfor ville jeg stemt McCain

Det siste verden trenger nå er et mer proteksjonistisk og mindre markedsorientert USA.

I skrivende stund leder fortsatt Barack Obama på de fleste målinger som er gjort den siste uken. John McCain har begynt å hale innpå i enkelte delstater, men det spørs om det ikke er for lite og for sent. På en måte så vil jeg være glad for å slippe å diskutere hvor dumme, rasistiske og ignorante amerikanerne er med nordmenn som knapt kan navnet på, og i hvert fall ikke hovedstedene i, de forente amerikanske stater, men håner amerikanere som ikke vet at Oslo er hovedstaden i et land med 4,5 millioner innbyggere som knapt nok har stortingsrepresentanter med innvandringsbakgrunn.

Vinner Obama så er det en historisk seier som virkelig understreker USA som mulighetslandet, der du kan være sønn av en kenyansk geitegjeter og bli valgt til lederen av den frie verden. Men selv om han, mot formodning, skulle tape, så har han gitt mot til å håpe og vist at den amerikanske drømmen fortsatt lever i beste velgående i mulighetslandet.

At USA kan få den første kvinnelige visepresidenten med McCain er ikke mindre historisk. En mann med McCains historie, en sann krigshelt som er rettskaffen, varm og har stor personlig integritet, er ikke mindre inspirerende. At USA, og verden, ville vært best tjent med McCains dynamiske politikk er jeg helt overbevist om.

På valgvaken natt til onsdag vil jeg derfor kunne stolt observeres med en stor McCain/Palin-button. Men jeg vil smile like bredt uansett hvilken vei det vipper.

Les hele kommentaren hos ABC Nyheter.

VamPus' Valgvake 2008

Ubalansert valgdekning

-
Ingen overraskelse for McCain-supportere her, men greit å få det bekreftet. En fersk undersøkelse viser at majoriteten av nyhetene som omhandler John McCain er negativ, ifølge Nettavisen.

57 prosent av dekningen i TV og aviser var negativ ladet, mens kun 14 prosent var positiv, skriver Washington Post.

Dekningen av den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama har derimot vært langt mer balansert. 36 prosent av dekningen har vært positiv, 35 prosent nøytral eller blandet og 29 prosent negativ.

Siden norske medier ukritisk siterer de amerikanske avisene, og i tillegg til at de fleste kommentatorene ikke en gang forsøker å legge skjul på sin begeistring for Obama, så kan man bare anta at den norske dekningen har en enda sterkere slagside.

Med andre ord - alt er som det pleier.
-

Definisjonen av rasisme

Hvordan vet du at republikanerne er rasistiske? Jo, hvis de kaller Obama ved hans fulle navn, viser til at han er bekjent av den gamle Weather Underground-terroristen Bill Ayers og ved å ta han i forsvar og kalle han en "decent guy" dersom noen kaller han araber. På det siste er man selvsagt ikke rasistiske mot Obama, men mot alle arabere ved å insinuere at de ikke er "decent guys".

Uansett - det viktigste er tross alt å bekrefte at uansett hvordan du vrir og vender på det, så er republikanere - og har som kjent alltid vært - rasister.

Og skittkasting er det som kjent kun republikanerne som driver med - "Palin is a cunt"-t-skjorter og tegninger av krigsveteranen McCain som blodtørstig krigshisser må de jo bare regne med, for det er jo faktisk det de er. Så det kan du jo, som hablog sier, se helt bort fra.

A change I can believe in!

Denne dama rocker!

Jeg utnevner herved meg selv til lederen for Sarah Palins fanklubb i Norge. Dette er en endring jeg kan tro på.

Les mer om USAs neste visepresident.

Nå skal jeg ut og feire!

Og har du ikke sagt opp Aftenpoften enda, så gjør det. NÅ!

Ikke helt Martin Luther King

Politiske analytikere og kommentatorer er fra seg av begeistring for Obamas tale. Eller for å sitere Bjørn Hanssen i NRK (etter hukommelsen): Dette er en tale vi vil huske og fortelle våre barn om førti år.

Neppe. Folk virker overrasket over at en presidentkandidat faktisk snakker om politikk. Men på en annen side, det er jo første gang for Obamas del. Det som imponerte meg mest er at han etter å ha angrepet McCain og advart mot han flere ganger kom med følgende setning:

"If you don't have a record to run on, then you paint your opponent as someone people should run from."

Det kunne vel neppe ha blitt illustrert tydeligere...

hablog er heller ikke imponert.

Les for øvrig Sarah Palins meritter her. Tøff dame. USAs neste visepresident?

Hva het han nå igjen?

Dersom du noen gang har hatt problemer med å huske Barack Obamas navn så er du ikke den eneste. Men det er kanskje litt spesielt at mannen Obama velger som sin potensielle visepresident ikke helt husker det:

Biden called Obama “Barackal Bama” and “Barack Obaman,” as well as — perhaps most bizarre — “Barack America.”

5. november kan han vel kalles Senator Obama - "the guy who lost the 2008 presidential election to President McCain."

Via Tim Blair.

I strupen på hvem?

Nyheten om at Madonna bruker en video-collage der John McCain blir fremstilt sammen med Hitler og Mugabe blir fremstilt i Bergens Tidende under overskriften "McCain i strupen på Madonna" (på forsiden).

Høna- og egget- debatten er åpenbart avsluttet i BT-redaksjonen.

Mer strupenytt: Dagbladet referer til at Joe Biden gikk rett i strupen på McCain. Hvor Madonna var da dette skjedde vites ikke.

Moderne teknologi

Barack Obama tar i bruk moderne teknologi når han skal varsle om sin visepresidentkandidat, melder VG.

Hva da? YouTube? Facebook? Tankekraft? Datamanipulerte fotspor over himmelen?

Nei. Han skal sende ut en sms.

Radikalt. Han skal bruke en telefon, altså. McCain, som ikke er så god med moderne teknologi, sender vel steintavlene i posten.

Spåmenn

Norske forskere regnet seg fram til at republikaneren John McCain kommer til å tape med 48 prosent av stemmene mot demokratenes Barack Obama. Så da var den valgthrilleren over.

Barack Obama selv har også en unik evne til se inn i fremtiden, og "Out of many, One"-talen hans fra partikongressen i 2004 avsluttet på følgende måte:

America! Tonight, if you feel the same energy that I do, if you feel the same urgency that I do, if you feel the same passion I do, if you feel the same hopefulness that I do — if we do what we must do, then I have no doubts that all across the country, from Florida to Oregon, from Washington to Maine, the people will rise up in November, and John Kerry will be sworn in as president, and John Edwards will be sworn in as vice president, and this country will reclaim its promise, and out of this long political darkness a brighter day will come.

Yup.

Hvem hater hvem?

Dagbladet har en balansert og nyansert artikkel om den republikanske presidentkandidaten John McCain i dag.

Eller PRESIDENTKANDIDATEN SOM HATER RUSSLAND. Ifølge Dagbladet.

Gleder meg til opptrappingen av valgkampen. Dersom den dekningen i norske medier er i nærheten av hva den pleier, så vil alle bli dypt sjokkert og overrasket når McCain vinner i november.

I love to repeat myself, therefore...

Ikke for å gjenta meg selv, men.. Jo, forresten, la meg gjøre akkurat det. I helgen innrømmet den tidligere presidentkandidaten for Demokratene, John Edwards, å ha vært utro mot sin kreftsyke kone. Ryktene begynte før Edwards hadde trukket seg fra nominasjonskampen i februar i år, men ble ikke kringkastet av de største amerikanske mediene.

Samtidig som ryktene om Edwards florerte, som altså viste seg å være sanne, så rapporterte The New York Times friskt på rykter om den republikanske presidentkandidaten John McCain. Uten at de fant noen hold i disse og enda ikke har gjort det. Disse ryktene ble kringkastet bredt.

John Edwards beroliger eventuelle kritikere med at han kun var utro for å få seg et ligg, for det var aldri kjærlighet med i bildet (via hablog). Han hevder også at han ikke er far til sin tidligere elskerinnes barn, det er det visstnok hans tidligere kampanjemedarbeider Andrew Young som er. Stilig.

Men for all del. Mediene er sikkert uhildede i sin dekning av kandidatene (les også om hvordan falske rykter om Obama og McCain forskjellsbehandles av Dagbladet, og bla deg gjerne gjennom VGs dekning av den amerik.. unnskyld, Obamas presidentvalgkamp), selv om en oversikt over økonomiske bidrag til valgkampanjen fra journalister i de nasjonale mediene i USA viser at donasjonene til demokratene er omtrent 15 ganger høyere enn til republikanerne. Selv hos Fox News er det kun registrert valgkampbidrag til demokratene (via Minerva - Snoen).

Norges-venn i revers

Det er noe med når norske medier insisterer på at kandidater fra høyresiden vil tape valget. Slik vi husker fra "valgthrilleren" i Danmark, der mediene fikk det for seg at Helle Thorning-Schmidt hadde sjanse til å vinne. Eller da norske mediers dekning av valget i Frankrike gan inntrykk av at den sosialistiske kandidaten, Ségolène Royale lå godt an til å vinne mot Nicolas Sarkozy. Etter første valgomgang, der Sarkozy vant med 31 prosent av stemmene foran Royals 25 prosent, var det Royal som var avbildet på forsiden av norske aviser som vinneren av valgomgangen. Aftenpostens Alf Ole Asks "røde bølge i Europa" ble så vidt en krusning i et vannglass.

Da Thatcher ble gjenvalgt i sitt tredje valgskred i 1987, avsluttet NRK sin dekning av valget med å melde at det så ut til å gå mot regjeringsskifte. De Konservative endte opp med 42% av stemmene, mot Labours knappe 31%.

Allerede nå har Dagbladet slått fast at John McCain er dømt til å tape presidentvalget i USA. Men vi vet jo at å bli stemplet som "Norges-venn" som regel er siste spikeren i karrierekista for falmende stjerner. Med norske mediers etterettelighet på dekning av valg, så skulle dette med andre ord love godt for McCain.

For etterettelige nyheter - gå til Monicello.