Samme dag som VamPus har stilt sitt legeme til disposisjon for moderne forskning (testing av en ny p-pille), kan man lese at forskere er på vei til å finne en p-pille for menn uten bivirkninger. Ett ord: urettferdig.
Mulige bivirkninger av p-pillen for kvinner; blodpropp, slag, hjerteinfarkt, leversvults og høyt blodtrykk. Andre bivirkninger: kvalme, blødnings- forstyrrelser, vektøkning, depresjon, hodepine og nedsatt sexlyst. Ikke det at VamPus ønsker at menn skal oppleve de samme bivirkningene. På ingen måte. Men det kunne vært interessant å se tryggere p-piller for kvinner på markedet før... tja, potensfremmende midler som Viagra?
Som kjent er kvinnerelaterte sykdommer underforsket og gir ikke status. Men dersom overskuddet fra Viagra går til å forske frem alternative trygge prevensjonsmidler eller bedre og billigere medisiner på andre områder så skal man kanskje ikke klage. Nå har VamPus mistanke om at den mest effektive måten å få gutter til å bruke prevensjonsmidler er å tilsette det til øl og reklamere for det under tippekampen. Forresten. Prevensjonsmidler i øl. Hvor kan man melde seg til disposisjon for det?
10 kommentarer:
Det er østrogen i øl. Det gjør at gutta får pupper og hengemage. Sånn sett er det en for prevensjon ad omveier. I hvertfall in the long run....
Det beste med p-piller for menn er for det første at menn stort sett er dårlige på å huske pillene sine. For det andre: Hvem ville stolt på en mann som i et hett øyeblikk påsto at han gikk på pillen? Hva er konsekvensen for ham hvis det ikke er sant liksom?
Forøvrig enig så det holder.
Godt Vampus! Det er urettferdig. Eg blir veldig engasjert av spørsmålet, fordi det er eitt av dei mest irriterande døma på korleis kjønnsrollemønstra, syn på seksualitet, synsing om "kjønnsfysikk og kjønnsbiologi" (i den grad det er noko som heiter det), gjer at kvinner og menn behandlast ulikt.
- kvinner i dag bør nok ikkje brenne BH-en på bålet i likestillingskampen.
- kvinner i dag kan kanskje vurdere å brenne p-piller for kvinner på pålet i likestillingskampen? hehe
Det er jo berre vilje det er mangel på. Synst det er påtakeleg rart at menn ikkje har medisinsk prevensjon lett tilgjengeleg i dag. Har blogga ein sak på http://www.tromp.no
Konsekvensen er barnebidrag i 18 lange år..
Hey, jeg tror du har forstått noe! Det er en grunn til at Viagra er trygt og blir forsket på, mens P-piller er litt farlig: rike, hvite, middelaldrende menn har mer makt en de fleste kvinner. Dessuten er kvinnelig seksualitet undertrykket og objektivisert, mens menn skal være aktive og pågående.
Kanskje du heller har lyst til å bekjempe kjønnsrollene og de skjeve maktforholda i verden? JAAA!!! Gjør det!
Go, Tromp!
Anonymous: Det er ikke noe galt i at Viagra blir forsket på og med stor suksess solgt. Overskuddet av salget går blant annet til å reinvestere i annen type forskning, som kan være bedre p-piller eller billigere HIV-medisiner. Det er positivt. Men ja - jeg har en mistanke om at så lenge kvinner har en "godt nok"-løsning og de fleste bruker denne (og dermed gir en fast inntekt til legemiddelindustrien) så finnes det dårlig med incentiv til å forske frem alternativer. MEN, som jeg sier - jeg skal altså være med på en undersøkelse med en mildere pille, så verden går vel fremover.
Er det kjønnsforskjeller i hva som blir prioritert i forskningen? Ja! Hjelper det å hindre selskapene i å forske frem melkekuer som Viagra? Absolutt ikke. Andre forslag?
Klart det er kjønnsforskjeller i medisinsk forskning.
Så vidt jeg vet har brystkreft og testikkelkreft ca sammen prevalens(forekomst pr befolkningsenhet) og samme prognose (risiko for dødelighet).
Likevel brukes det et sted mellom 10 og 20 ganger så mye penger på førstnevnte. Blodig urettferdig, spør du meg.
I've got a male brain, occasionally there is nothing right in my left hemisphere, and nothing lest in my right
Legemiddelfirmaer som bruker overskuddet til å lage billigere HIV medisin???
Legemiddelfirmaer har kun en drivkraft og det er penger. Overskuddet går i lomma på aksjonærene.
Dersom legemiddelfirmaer forsker på noe så er det kun fordi det er mye penger i det. At tilstrekkelig mange er avhengig av en type medisin slik at volumet blir så stort at det blir stor fortjeneste.
Eller enda bedre, at de blir de eneste som kan tilby kur for et eller annet slik at de kan ta så høy pris de vil. Patent og monopol er kjekt å ha. For det er jo viktigere at legemiddelindustrien sikres enorme inntekter, enn å redde liv.
I Afrika er det meget stor dødlighet på en god del sykdommer i tillegg til HIV. Altså et meget stort behov for forskning på mange typer medisiner. Likevel forskes det svært lite på disse. Hvorfor? Jo, profittpotensialet mangler. Disse folka er fattige. Det lønner seg mye bedre å lage Viagra til "rike" folk i vesten enn å redde menneskeliv i Afrika.
Så vidt jeg har fått med meg var oppdagelsen av Viagra en bieffekt av en ny type blod/hjerte-medisin.
Det opprinnelige målet med forskningen rundt dette var ikke å finne opp en pro-ereksjonspille, dét var rett og slett bare et slumptreff. :)
Cassanders: Vel, der tar du nok feil. Testikkelkreft er en vanlig kreftform for unge menn, men rammer likefullt færre per år enn livmorhalskreft, og omtrent like mange som kreft i eggstokkene. Brystkreft rammer cirka 8 ganger så mange som testikkelkreft per år, og i motsetning til testikkelkreft som kan skryte av en overlevelsesrate på godt over 90%, er den totale overlevelsesraten til brystkreftrammede circa 80% (statistikk er å finne på http://www.kreftregisteret.no).
Hva angår kjønnsforskjeller i medisinsk forskning -kan du liste typiske symptomer for hjerteinfarkt? Kan du liste typiske symptomer for hjerteinfarkt hos kvinner? Gjett hvilket kjønns symptomer som dominerer medisinske læreverk?
Fingrene krysset for en p-pille for menn, så er vi dobbelt så trygge og alle de stakkars mennene kan sikre seg mot uønsket avkom og det horrible barnebidraget. Og fingrene krysset for en pille UTEN bivirkinger, for begge kjønn.
Inntil videre, får jeg foreslå spiral for de kvinner som vil unngå bivirkninger?
Legg inn en kommentar