"Man vinner ikke valg på alt det gode man allerede har gjort, og man vinner sjelden valg på bare å kritisere motstanderen. Man må ha en alternativ politikk som tilstrekkelig mange velgere vil gi sin stemme. (...)
- Høyre kan gi alle borgere retten til å velge mellom ulike offentlig finansierte tjenestetilbud, enten det gjelder sykehus, sykehjem, hjemmehjelp, barnehage eller skole. Dette er venstresiden imot. Men Høyre kan vise til at valgfrihet er viktig i et samfunn med en stadig mer mangfoldig og kunnskapsrik befolkning.
- Høyre kan la private bedrifter og ildsjeler få være med å løse de offentlige oppgavene, enten det gjelder helse og omsorg, samferdsel eller skole. Det er venstresiden imot. Men Høyre kan vise til at alle gode krefter er bedre enn noen gode krefter, dersom man vil fremme kreativiteten og effektiviteten i samfunnet.
- Høyre kan love at alle skal få beholde mer av inntekten sin, slik at borgerne får mer makt og myndighet over sine egne liv. Dette er venstresiden imot. Men Høyre kan si at velferden først og fremst skapes av oss selv og ikke av staten, og at det ofte er mer fornuftig å la pengene være der de er fremfor å drive dem inn i skatt.
- Høyre kan si at partiet vil fjerne formuesskatten, fordi den betyr lite for staten og enormt mye for mange av dem som blir rammet. Dette er venstresiden imot. Men Høyre kan si at vi trenger verdiskaping og nye arbeidsplasser, og at det ikke er riktig å bruke en skatt som et symbolpolitisk virkemiddel bare for å ramme de rike.
Noe Clemet peker på, som er helt sentralt, er at i de fleste politiske partier kan ulike fløyer utmerket godt leve sammen så lenge man er enige om hovedsaker som forener oss. Min liberalisme er retningsgivende, men ikke svaret på ethvert politisk spørsmål. Når den såkalte ideologigruppen, som jeg var medlem av i cirka ett kvarter, synes Høyre heller skal bli gråblått (i motsetning til beige vil jeg anta) enn blått, så kan man jo bli litt oppgitt. Helt til man husker at det er forskjell på å forsøke å slå an tonen og å faktisk være toneangivende...
Nå er det valgkamp. Vi kan ta opp debatten om Høyres sjel 15. september.
5 kommentarer:
Nå er det valgkamp, ja. Og det blir spennende å se om Høyre klarer å følge Kristin Clemets veldig gode råd.
Vanligvis under valgkamper klarer de verken å fortelle hva de vil gjøre eller å forklare hvorfor Arbeiderpartiets fremstilling av Høyre er gal - "Ta fra de fattige og gi til de rike".
Men, men.
En regjering får vi nok. Og sånn går nå åran. Stø kurs.
"Høyre kan love at alle skal få beholde mer av inntekten sin, slik at borgerne får mer makt og myndighet over sine egne liv. "
Ha, ha - ikke narr meg til å le! Er det 100 eller 200 kr mer jeg får beholde i måneden? (jeg tjener ca kr 430 000 pr år)
Det morsomme med Kristins innlegg er at hun skriver "kan". I 9 av de 10 sakene hun har trukket frem, skulle det stått "skal/vil". Det er nemlig den politikken H
http://www.hoyre.no/hendelse/1242229052.49øyre går til valg på i år:-)
Det må da være enkelt å fjerne sittende regjering med de stigende prisene som har vært de siste 4 årene:
I EU viser en undersøkelse at Danmark er 141% dyrere enn gj.sn., og analysen viser videre at det kommer av:
1 Skatt og avgift
2 Høye lønninger
3 Manglende konkuranse.
Dette har skapt store overskrifter i Danmark. Norge er enda dyrere og nordmenn synes at Danmark er billig..
Det bør da pokker ikke være store problemet å peke ut problemet med det sosialdemokratiet Norge har nå!!!!!!!!
Som utdannet lærer må jeg bare si at Clemet ødela så mye av skolen da hun var utdanningsminister at jeg har vanskelig for å ta henne seriøst i det hele tatt.
Legg inn en kommentar