Om VamPus

Bildet mitt
er Heidi Nordby Lunde, feminist, aktivist og Høyre-dame. Mer om Heidi. Kontakt meg på VamPus [a] gmail.com. Merk at kommentarer på innlegg eldre enn fem dager blir moderert - ene og alene for at jeg da får varsel om nye kommentarer. Leser ikke kommentarfeltet på gamle innlegg så ofte. Skriver du som anonym er sjansen stor for at det blir slettet sammen med spam.

tirsdag, mars 23, 2010

Kan takke SV for ny pornolov

VamPus skal i debatt i Dagsnytt 18 i dag i forbindelse med SVs støtte til strengere pornolov i Dagsavisen i dag. Det ironiske er at det er SV vi kan takke for at pornoloven ble liberalisert.

Daværende stortingsrepresentant for SV, Lena Jensen, anmeldte nemlig eksredaktør i Aktuell Rapport, Stein Erik Matsson, for å ha distribuert usladdet porno på gaten i Oslo. Dersom jeg husker rett, sørget Matsson med venner å få disse bladene lagt ut i hyllene til alle stortingsrepresentantene - nettopp i håp om at noen ville bite på og anmelde dem. Arbeiderpartiet og Høyre skygget unna debatten, vel vitende om at dersom pornolovgivningen ble revidert i det nye årtusenet ville neppe begrunnelsen fra 60-tallet om hensynet til den offentlige moral være relevant.

Saken verserte flere år i rettssystemet før den endelig havnet i Høyesterett - med forventet utfall. Eksplisitte bilder og film av voksne, samtykkende mennesker kunne derfor distribueres uten sladd. Mattsson takket den gang SV:

- En stor takk til Lena Jensen fra Sosialistisk Venstreparti. Uten henne hadde ikke dette vært mulig, sa en storfornøyd Stein-Erik Matsson til NTB etter seieren i Høyesterett i «pornosladd-saken».

Dagsnytt 18 i kveld altså, litt etter 18.30.

13 kommentarer:

Anonym sa...

Du er flink som debatant.
Du lider ikke av "snill pike"-syndromet, som Ane Stø (ironisk nok) gjør. Dvs, du prater, avbryter, og tar gjerne for deg av pratetid (i en sosial setting er det uhøflig, i en debatt er det en god egenskap).
Du har gjort forarbeide, noe jeg savnet fra Ane Stø sist. Vet ikke om du sjekker argumenter som motparten (ofte) bruker, men det er i alle fall lurt. Hvilker retorikk brukes det fra motpartens side, hvilke motargumenter finnes det?

Dog er jeg enig med SV, porno i dag er ikke lenger det den var for lenge siden. Det handler ikke om personer som stiller opp frivillig og har sex sammen, det handler om en industri som perverterer mennesket (ved å utnytte kvinner som har mikstret og trikset med kroppen sin for å se "skjønne" ut), det handler om en industri som perverterer sex til hinsides det naturlige, det handler om en industri som ødelegger kvinnesynet totalt hos menn, som tror at kvinner er slik som i pornofilmene.

Du er en klok og intelligent person, Vampus. Og jeg synes det er trist du støtter dette.

Men du er flink til å debatere, det skal du ha! =)

VamPus sa...

Vel, takk for komplimentet - om det er ment som ett (siden du mener det er uhøflig i en sosial setting)?

At porno i dag ikke lenger er det den var for lenge siden skulle jeg gjerne sett noe fakta på. Hva var porno "for lenge siden", dersom det handler om å utnytte kvinner, hvorfor er det nå kvinnelige produsenter, regissører og deltakere etc?

Tror du har feil. Rett og slett. Og et forbud fører uansett til at seriøse aktører skygger unna og hele bransjen blir overlatt til nettopp de som ikke bryr seg om lovverk.

Man kan ikke forby alt man ikke liker, og man skal ikke forby en lovlig aktivitet som to voksne, samtykkende mennesker deltar i.

At Ane Stø ikke klarer å skille mellom overgrep mot barn og pornografi er jo trist, men jeg forventer ikke mer. Da kan hun ikke få stå uimotsagt når hun bruker hersketeknikken å blande fantasi og fakta og snakke så lenge at ikke motdebattanten får ordet.

Mulig du synes det er å være snill pike. Det synes ikke jeg.

Anonym sa...

Om absolutt all pornografi med det minste bidrag fra norske aktører (skuespillere, bakmenn, produsenter osv osv) ble fjernet ville jo likevel de fleste norske pc'er være stappfulle av porno. Lykke til i debatten, Vampus, men den betyr jo med respekt å melde ingen verdens ting.

Anonym sa...

Det var ment som et kompliment. Jeg skrev at det ikke er en god egenskap å ha i en sosial setting fordi jeg var defensiv, jeg ville komme i forkjøpet eventuelle genier som ville påpeke det innlysende. Selvfølgelig innbiller jeg meg ikke at du i en sosial setting oppfører deg på samme måte, slik at du avbryter en venn som prøver å forklare noe som vedkommende har opplevd eller er skjedd, for å få frem et eller annet poeng.
I en debatt er det derimot en god egenskap å ha å ikke sitte og vente på sin tur. Og det var det jeg siktet til med "snill pike". Ikke legg ord i min munn som jeg ikke har sagt. Det var slemt gjort.

Ane Stø mener ikke ondt, hun er ikke ute etter å gjøre ondt, like lite som du er det. Du mener godt, og jeg synes du er veldig flink til å få frem både gode poeng og, noe som styrker det, dine egne meninger. Jeg oppfatter ikke at du mener noe annet enn god. Men, som sagt, jeg er ikke enig med deg. Det er ikke personlig ment, jeg synes fortsatt du er en flink debatant. =) Jeg har bare andre meninger enn du har.
Og jeg synes det er bra at SV støtter opp om dette. I tillegg til flere andre kvinnesaker de har tatt opp den siste tiden (åpne for assistert befruktning til single kvinner feks). Det gjør at jeg vurderer sterkt å stemme SV ved neste valg, og valget der etter.

Og jeg er heller ikke enig med Anonym over, det er viktig at du stiller opp og redegjør din mening. Det er slik man samler en opposisjon mot andre. Det er slik man får flere til å stå frem med samme standpunkt. Uten noen som står frem med sine meninger vil heller ikke andre gjøre det. Dessverre... Så det er viktig at du kjemper og står for dine meninger. Selv om jeg ikke er enig med deg. =)

Fordi selv om det i enkelttilfeller handler om frivillighet, akkurat som i enkelttilfeller med prostituerte, så handler det i det store og brede om en pervers industri som utnytter og tråkker på kvinner.

Jorunn sa...

Mange ord har en dobbeltbetydning. Den ene betydningen tar utgangspunkt i fascistiske holdninger,og den andre i humanistiske. Dette gjelder også ordet pornografi.
Tradisjonell pornografi gir uttrykk for fascistiske holdninger. Mannen har all kontroll,og kvinnen underkaster seg i lydighet.Hun depersonifiseres til en gjenstand. I humanistisk pornografi fungerer begge parter som helhetlige, jevnbyrdige personligheter som velger sine handlinger i frihet. Hvis en skal snakke om utnyttelse her,så blir jo menn i like høy grad som kvinner utnyttet. Slike filmer gir vel heller uttrykk for livsglede, for det å ta i bruk naturens overflødighetshorn.

prinsipper sa...

"Man kan ikke forby alt man ikke liker, og man skal ikke forby en lovlig aktivitet som to voksne, samtykkende mennesker deltar i."

Men åpenlys salg av hasj og prostitusjon, det vil Vampus forby.

HELLER SEX ENN VOLD sa...

Aksjonsgruppen "Kvinner for porno" provoserer til debatt - intervju i Lek nr. 1, 1996

VamPus sa...

Prinsipper: Det er over 2000 innlegg i denne bloggen. Du kan jo begynne med å finne ett av dem som går inn for å forby prostitusjon?

Ikke? Nei, tenkte meg det. Belegg påstander eller hold kjeft.

Harald Hansen sa...

Fra artikkelen: Kvinnegruppa mener det må være mulig å forby overføring av penger til pornoaktører på nettet, slik pengespill på nettet er stoppet ved å nekte banker å overføre penger til utenlandske nettspill.

Noen har det tydeligvis for seg at man betaler for porno i dag?

IvarE sa...

@Harald:
Noen har tydeligvis også fått det for seg at pengespill på nettet er stoppet.
Og at det _kommende_ forbud mot overføring av penger til nettspill vil ha noen som helst praktisk effekt.

Hvor fjerne er de egentlig???
;-)

prinsipper sa...

Så du innrømmer at du vil forby åpenlys hasjsalg (eller nulltoleranse som du kaller det)? Fint. Og når det gjelder åpenlys prostitusjon, har du skrevet dette:

"Mens politikerne er opprørte over folk som selger mobilabonnementer, avisabonnementer og sikkerhetsutstyr for hjemmet, og vil pusse politiet på disse, så omsettes narkotika åpent på Karl Johan, horene byr seg frem selv til gutter som ikke klamrer seg skrekkslagent til kjærestene sine, mens de utenlandske tiggerne skal i hvert fall ha det at de ikke slenger dritt etter deg, slik en del av deres norske kollegaer gjør. Det er jo *umenneskelig* å gjøre noe med dette."

tse tse fluen sa...

Når det gjelder porno så er Australia i en klasse for seg selv. De ønsker å kneble friheten til å vise seksuelle skildringer Sykt men sant. Har ikke link da jeg leste dette på et diskusjonsforum.

Leirbag sa...

Anonym skrev

"Fordi selv om det i enkelttilfeller handler om frivillighet, akkurat som i enkelttilfeller med prostituerte, så handler det i det store og brede om en pervers industri som utnytter og tråkker på kvinner."

Wow, snakk om å vri på fakta!

Det handler i det store og brede om frivillighet, selv om det i enkelttilfeller handler om utnyttelse av personer i dårlige situasjoner, både livsmessig og økonomisk.

Der har du fakta.

Utrolig hva alle disse Ottar/SV/Kanpt tørre bak øra-ungdommene klarer å lire av seg av usannheter for å støtte sin egen sak.