Økt bloggemakt

Det er enighet om at den norske bloggosfæren ikke er en maktfaktor per i dag. På MandagMorgens seminar om blogging kommenterte redaktør Olav Anders Øvrebø at bloggosfæren ikke fikk et gjennombrudd under valgkampen i høst selv om bloggerne var merkbart mer opptatt av saker enn person/politisk spill. Ingen klarte å løfte sakene ut i media. VamPus påpekte at dette kunne skyldes av vi ikke har alternative medier i Norge utover Klassekampen. Når mediene opererer med sin egen agenda er det vanskelig for bloggerne å bryte gjennom, eksempelvis hun som ga fattigdom et ansikt i Norge. I USA ville hun blitt 'avslørt' som trygdesnylter og løgner av bloggere og høyrevridd media. I Norge fungerte hun som en "postergirl" for sosialdemokratisk kritikk av regjeringen og TV2 betalte sågar for at hun skulle stille opp på folkemøtet i Trondheim for å konfrontere regjeringen med sin livssituasjon. Hva hjelper det om bloggosfæren hadde eksplodert i protester?

Så over til noe vi kan gjøre nå - VamPus har tenkt litt over sin egen holdning, og også sett i kommentarer hos andre følgende; "Denne saken hadde jeg tenkt å skrive om, men du har skrevet så bra så da trenger ikke jeg". Det virker som en bloggotyme (nytt ord, spre det!) at vi ikke ønsker å herme eller av høflighet lar en sak gå fordi andre har skrevet bra om den. Dette tror VamPus at er feil taktikk av flere grunner;

• ikke alle leser nødvendigvis bloggen der saken er skrevet om
• du kan kanskje bidra med din unike vinkling
• minsker muligheten for at saken blir tatt opp av mainstream media

På technocrati kan man ta ut rapporter om antall blogger om bestemte saker, og dette kan være avgjørende for respons på saken. Derfor oppfordrer VamPus herved flere til å plukke saker fra andre, men link til kilden. Vi kan jo eventuelt enes om at dersom det er en sak man spesielt ønsker at noen plukker opp så kan man legge dette inn som første eller siste setning. La dette være første steg - flere innspill for å øke makta?

Skriv gjerne om dette på egen blogg!!