Vi vet jo alle at i henhold til norske medier så er det republikanerne som driver med skitne kampanjer og er slemme.Så denne vitsen fra Obama er selvsagt bare godlynt mobbing.
via Amerikanske Tilstander.
Les også PalinPower.
Om VamPus
- VamPus
- er Heidi Nordby Lunde, feminist, aktivist og Høyre-dame. Mer om Heidi. Kontakt meg på VamPus [a] gmail.com. Merk at kommentarer på innlegg eldre enn fem dager blir moderert - ene og alene for at jeg da får varsel om nye kommentarer. Leser ikke kommentarfeltet på gamle innlegg så ofte. Skriver du som anonym er sjansen stor for at det blir slettet sammen med spam.
19 kommentarer:
Palin selv sa i forrige uke at forskjellen på en pitbull og en ishockeymamma (henne) var leppestift.
Obamas uttalelse er “John McCain says he’s about change, too – except for economic policy, health care policy, tax policy, education policy, foreign policy and Karl Rove-style politics,” Mr. Obama said. “That’s not change. That’s just calling the same thing something different. You can put lipstick on a pig – it’s still a pig.” Eller sagt på en annen måte, han refererer ikke til Palin i det hele tatt.
Begrepet er dessuten godt kjent USA'sk om det å pynte på sannheten.
Med tanke på at det var McCain som sist brukte uttrykket i en debatt med H Clinton lurer jeg på om dette har noe som helst med mobbing å gjøre.
Du hinter helt feil, VamPus.
Hehe, med en gang jeg så denne saken tenkte jeg at dette kommer VamPus til å kaste seg over.
For oss som ikke er engelskspråklige fra barnsben av er det jo ikke lett å få med seg alle ordspråk og uttrykk som de engelskspråklige. "You can put lipstick on a pig, but it's still a pig" er et veletablert uttrykk, som McCain og Palin burde kjent til.
McCain husker tydeligvis ikke at han brukt uttrykket selv:
But when asked about Mrs. Clinton his speech, he said her proposal was “eerily” similar to the plan she came up with in 1993, when she headed a health care reorganization effort during her husband’s administration. “I think they put some lipstick on a pig,” he said, “but it’s still a pig.”
Og McCains pressesekretær husker heller ikke at hun har gitt ut en bok med et visst navn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Clarke
Har de glemt det?
Eller kan det hende at de bruker denne saken som et ufattelig tynt angrep som kanskje når ut til noen "low-information voters"?
Angrip Obama så mye du vil, men dette er for dumt.
Det er vel liten tvil om at Obama vet at Palin har gjort lipstick-greia til sitt varemerke. Så at folk assosierer som de gjør bør ikke komme som noen bombe.
Det faktum at McCain selv har brukt uttrykket er selvsagt formildende omstendighter. Men like fullt hadde nok Obama gjort klokt i å la akkurat den metaforen bli liggende i skrivebordskuffen...
Hahahahaha- jeg syntes det var gøy, jeg ^_^
Det er _litt_ ute av kontekst, selv om Obama antageligvis gjør det med vilje. Likevel demonstrerer jo den overskriften hvorfor det er off-limits for demokratene å angripe Palin politisk - se for deg overskriftene om Biden hadde kritisert henne direkte?
Biden sitter nå på kurs om hvordan takle å gå i debatt med en kvinne - og unngå å referere til at han selv mener at han har høyere iq enn de fleste. Gleder meg til Palin/Biden-debattene :-)
"You can put lipstick on a pig, but it's still a pig" er et vanlig amerikansk uttrykk i amerikansk politikk, som overhodet ikke handler om Sarah Palin, men om å skjønnmale politikken sin. McCain brukte det samme uttrykket for et par måneder siden om Hillary Clinton sin helseplan, og Obama har brukt det flere ganger om McCain sin politikk før Sarah Palin ble valgt.
At republikanerne hopper på det nå er selvsagt god politikk, men lite annet.
Det ser ut til at dette blir et valg om de små ting, ikke de store ting.
Jeg synes Joe Klein i TIME sier det bra:
The John McCain campaign is so, so upset that Barack Obama said that McCain's efforts to camouflage his own policies is "like putting lipstick on a pig." I am sure that there is no cynicism involved here. I am certain that Steve Schmidt and his band of merry men--and they are, almost exclusively, men--are deeply offended, in their feminist souls, by what they perceive as a glancing reference to Sarah Palin's lipstick on a pit bull line in her acceptance speech at the Republican National Convention.
I am certain this has nothing to do with diverting attention from matters of actual substance. That's why Matt Drudge and the New York Post have made it their lead items. I am equally certain that my colleagues in the media, especially the geniuses who populate cable news, will find this far more important than, say, McCain's and Obama's respective positions on the energy bill--which contains crucial tax credits for alternative energy programs--now being considered in the Congress. (Hint: McCain opposes the bill because it would close tax loopholes for oil companies, a tax "increase" of the sort that he has pledged to never, ever support.)
Fra en som taler om sin muslimske barndom blir denne grislebestiften litt merkelig.
Jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at Obama spiller dette kortet med Palins pitbull-utsagn for øye. Samtidig synes jeg å-så-såret-vi-er-holdningen kler Palin & co dårlig. De har gjort et poeng av hvilken tøffing Palin er, da bør hun ikke i neste omgang fremstå som lettsåret som en skolepike.
I de norske avisene jeg har lest, så fortelles det ganske tørt og nøkternt om Obamas siste angrep.
Så hvor er det Vampus har tingene fra - i sin verden, slik det blir filtrert inne i hodet sitt?
hmm..: Hm? Jeg har da ikke påstått noe annet?
Vampus,
så dette var ikke en spydighet på norske mediers bekostning:
"Så denne vitsen fra Obama er selvsagt bare godlynt mobbing."
Let me respectfully disagree with the madam.
I sin sammenheng, ser man at Obama snakket om McCains politikk, ikke Palin.
Rett skal være rett.
VamPus avslører seg selv igjen som en cheerleader som ukritisk godtar, gjentar og viderebringer et hvert talking point fra republikanernes propagandamaskineri.
Enhver som har fulgt med, har forstått at han ikke snakket om Palin i det hele tatt, men tvert imot brukte et helt vanlig uttrykk.
Dette påpekte også Anders Giæver i sin blogg, men VamPus har som kjent mistet enhver form for skamvett, og er mest opptatt av å spinne til fordel for republikanerne.
Arnfinn Pettersen: Enda verre. Kommentaren var ikke engang myntet på Palin, men på McCains politikk.
Så ikke bare fremstår Palin som en sutrete skolejente, men hun fremstår som en sutrete skolejente over ingen verdens ting.
Morsomt at McFail/Failin skal begynne å leke ofre og sanke sympati.
Det er jo det som er problemet her. McFail og Failin har ikke noe som faktisk betyr noe å ta Obama på. De klarer ikke å hamle opp med politikken hans. Derfor må de dikte opp ting og spille offer for å komme noe sted.
Selv Fox Ness' ukronede konge, Bill O'Reilly, kaller McCains reaksjon "hinsides dustete":
"There are two kinds of people in the anti-Obama camp - there are McCain supporters and Obama haters. Today the main event was all about lipstick after Senator Obama compared McCain's policy proposals to 'putting lipstick on a pig.' This story comes down to fairness, so let's analyze it in that context. Barack Obama is not a bomb-thrower, he never has been. Also, the Obama campaign knows very well how the vicious personal attacks on Sarah Palin have helped John McCain. So it would be beyond dumb for Senator Obama to smear Sarah Palin. The only people who would do that are the vile smear merchants at the DailyKos and some elements at NBC News. For anyone to say Senator Obama consciously compared Mrs. Palin to a pig is unfair. If you don't like Barack Obama, there are enough legitimate issues to challenge him on. But independent Americans, those who will decide this election, don't like this kind of stuff. And until pigs fly, they never will."
nei, dette var flaut, Vampus...
Legg inn en kommentar