Om stortingsnominasjonen

Fra kommentar fra bloggingen på under stortingsnominasjonen:

stortingsnominasjon for høyre er ikke så rent lite "rearranging deckchairs on the titanic"...

Hm. Da så.

Å stjele penger fra blinde tiggere

Skepsis-kjendisen James Randi mener at nordmenn bør være flaue etter at Märtha sto frem med englene sine og alt oppstyret rundt Snåsamannen. Med god grunn.

Det er ingen av de med overnaturlige evner som vil la seg teste vitenskapelig, med ulike grunner. De mener at vitenskapelige metoder vil ødelegge evnene dere, eventuelt at testene kun kan utføres på måter som er like pseudovitenskapelig som all "forskningen" de henviser til på overnaturlige fenomener.

Sjekker man ut de såkalte forskerne, som gjerne smykker seg med en doktorgrad eller fem og en fortid i NASA, så finner man som regel at doktorgradene er kjøpt til $50 på internett og NASA enten aldri har hørt om dem eller gitt dem sparken da de oppdaget hvor skrullete de var.

Høyre-politikeren Bengt Eidem reagerte kraftig på anerkjennelsen av Snåsamannens krefter. Han har selv erfart alternativ-industrien (som årlig omsetter for 2 milliarder kroner i Norge) på kroppen. Da det ble kjent i mediene at han var rammet av akutt leukemi så manglet det ikke på healere og selgere av naturpreparater som tok kontakt med han for å tilby "hjelp" til 600 kroner timen for behandlinger som nok måtte gjentas mange ganger.

Det er ren utnyttelse av mennesker desperate etter hjelp, og på samme moralske nivå som å stjele penger fra blinde tiggere. Allikevel legetimiseres alternativ-industrien av kjendiser og politikere som burde visst bedre. Man kan bli voldelig av mindre.

Henrik Fexeus har for øvrig skrevet en bok om hvordan kroppspråk kan avsløre hva andre tenker og hvordan man gjennom språk og kroppsspråk kan manipulere andre mennesker. Sjekk ut videoen nedenfor - tror du folk som kontakter dine avdøde slektninger, leser tankene dine eller spår deg helt rett har magiske evner - eller kan de bare være jævlig dyktige lesere av kroppspråk?

Vi vet jo at tryllekunstnere jukser, men når de samme triksene gjøres av en som kaller seg healer så virker det plutselig... magisk. Provoserende idioti.

Erfaringer fra liveblogging

For det første - det var sinnsykt gøy å liveblogge fra Oslo Høyres nominasjonsmøte i går - takk til alle som fulgte med. Som kandidat selv, så var det en super måte å fokusere på noe annet enn eget kandidatur og bare bli nervøs. Det var jo en fantastisk bra gjeng som var aktive under bloggingen - med kommentarer, svarte på polls og kom med oppmuntringer. Morsomt nok var det flere i salen som overvå... fulgte med på bloggingen.

Det var jo en ganske humoristisk gjeng som bidro med kommentarer. Forslag til hva jeg skulle gjøre dersom jeg vant og skulle holde takketale:

- Du kan jo prøve deg på skjønnhetsdronning vifting med hendene og tårekvalt stønning.
- Hyl ut og fall dånene om når du vinner.

Dersom jeg tapte (begge fra Ghost of Goldwater)

- Taper du så går du opp på talerstolen og begrunner hva du nå enn velger å gjøre med at du "har fått nye direktiver fra moderskipet". RESPEKT!

- Taper du så går du bort og gir henne en hjertelig springskalle - da er det siste gang noen stiller på din plass.

Dette med springskalle utløste for øvrig en rekke nye kommentarer, så følgerne hadde åpenbart et noe voldelig tilsnitt. Noe som også kom til syne da jeg ble nominert til 7. plassen:

- 7 er bra. Bare 6 kneskåler fra seier! Tonya Harding-metoden.

Litt statistikk fra kvelden:

- 301 unike brukere begynte å følge med på CoverItLive, 233 unike brukere fulgte med hele eller store deler av bloggingen.

- Jeg publiserte 246 kommentarer, mens leserne sendte 792 hvorav 709 ble publisert (de fleste som ikke ble publisert var rett og slett fordi det kom mange på en gang og jeg ikke hadde tid)

- 8 undersøkelser gjennomført, hvorav en hvor flere lesere stemte for VamPus som Høyres statsministerkandidat foran Darth Vader (!) - alle undersøkelsene ligger fortsatt ute.

- Folk fulgte med fra steder som Washington DC, New York, Vilnius, Beirut (!), Bergen, Trondheim, Stavanger og .. erm.. Hønefoss.

- 252 personer har gått inn og avspilt dekningen etter at den var avsluttet.


For det første - kjempegøy å gjøre det. Men det kan fort bli litt internt for det generelle publikum. All bloggdekning blir mer interessant dersom man gjør en større jobb ut av det. For eksempel få kommentarer fra andre kandidater, delegasjonsledere etc.

For det andre må man vurdere om man vil forhåndsmoderere kommentarene - kun slippe gjennom de som kommer med kvalifiserte meninger - eller om man slipper gjennom det meste, slik jeg gjorde. Dersom man velger det første så får man nok færre kommentarer, men liveblogger man for et større publikum så blir innholdet mer konsentrert - og kanskje mer interessant for flere. Alternativt kan ikke kommentarene forhåndsmodereres - for da bruker jeg tid på det, i stedet for å jobbe med annet innhold - og da blir det mer levende og involverende for de som engasjerer seg, men kanskje litt som å følge med på en chat for andre.

Skal sjekke ut funksjonaliteten i CoverItLive mer, for det optimale burde være å kunne skille ut kommentarer/chat i et eget vindu i CoverItLive-vindu - og ha hovedinnholdet for seg selv?

Uansett - veldig gøy. Jeg tenkte å liveblogge også fra Høyres landsmøte - kanskje i samarbeid med flere slik at innholdet blir kvalitetssikret.

Oslo Høyres nominasjonsmøte - liveblog

Her blogges det live fra Oslo Høyres nominasjonsmøte mandag 23. februar. Delta i polls, eller send inn kommentarer og spørsmål når vinduet nedenfor aktiviseres rundt 18.00.

Det er diktaren sjølv som las..

Her vil det liveblogges fra Oslo Høyres nominasjonsmøte for kandidater til stortingsvalget 2009. Bloggeren bak VamPus' Verden er selv kandidat og innstilt på 6. plass av nominasjonskomiteen. Det er to dissenser på kandidatene på 3. og 4. plass, hvilket betyr at det er en kandidat som må slås ut/trekke seg fra listen - uansett hvor/når det måtte skje.

Nominasjonskomiteens innstilling - prosessen bak innstillingen.

Hvordan valgene på plassene foran går vil være avgjørende for 6. plassen. Per-Kristian Foss og Ine Marie Eriksen Søreide er innstilt på henholdsvis første og andre plass, ukontroversielt og kan antakeligvis bli valgt ved akklamasjon.

Spenningen knyttes til dissensen på 3. plassen, der 11 stemte for nåværende stortingsrepresentant Inge Lønning i nominasjonskomiteen og seks for Oslo Høyres leder Michael Tetzschner. Skulle Michael vinne var det tidligere regnet at Lønning ville trekke seg, men nå går det rykter om at fjerdeplassen kan være interessant for stortingets tidligere visepresident allikevel. Vinner Lønning, regner jeg med at Michael går for fjerde og vinner.

Da rykker neste par ut, Oslo Høyres nestleder Nikolai Astrup og tidligere stortingsrepresentant Afshan Rafiq. Nikolai er innstilt med 11 stemmer, med en dissens på 6 stemmer i nominasjonskomiteen. Det er også regnet med at den tapende part her uansett stiller på neste plass under. Det betyr at Kristin Vinje, som er innstilt på 5. plass, kan komme til å bli skvist og jeg regner nesten med at hun stiller mot deres alles ydmyke VamPus - som jo ville vært alt annet en enn ny klar og tydelig stemme for partiet, med kompetanse på nye medier og mulighet til å nå ut til nye velgergrupper. Nuvel.

Om liveblogging fra årets mest spennende møte i Oslo Høyre vil styrke mine sjanser er noe usikkert. Men hva gjør man ikke for dere, kjære lesere. Verden må opplyses og noen må gjøre det!

Det vil bli lagt ut polls for dere under avstemningene der det er to kandidater som stiller mot hverandre, jeg rapporterer kort hva som skjer mellom slagene, hva som sies om den enkelte fra talerstolen, stemningen generelt og dere vil ha full anledning til å stille spørsmål og komme med kommentarer. Noe annet dere vil ha med?

Med andre ord - ikke helt strigla fra informasjonsavdelingen.

VamPus tar en Pusedyr

- Pusedyr? PUUUSEDYR?
- Hrmf. Snøft. Hva er det?

Pusedyr glipper på øya og titter på VamPus.

- Kan ikke du komme å puse litt på mamma'n din.
- Hmf, ikke nå. Nå ligger jeg i sofaen og puser MEG.

VamPus ser ulykkelig på Pusedyr.
- Jammen.. snufser hun.

Pusedyr strekker på seg og hopper ned på gulvet.

- Hva er det mammaen min? Tøff dag i morgen?
- Ja, snufser VamPus.
- Skal jeg sove ved siden av deg i natt og brumme koselyder?
- Erm.. vel..
- Vil du ha litt fotmassasje?
- JA. Takk.

Pusedyr gnir seg inntil bena til VamPus.
- Hjalp det?
- Vel, litt til?
- Er det noe mer jeg kan gjøre?

VamPus ser på Pusedyr med store uskyldige øyne.
- Litt ryggmassasje. Sånn, skulder og nakke, kanskje?
- Hmf. Kjerring. Visste jeg det ikke.
- Du får... tunfisk?
- Argh.. okey da. Kjerring.

Mandag er det nominasjonsmøte i Oslo Høyre. Det starter klokken atten og stridigheter er varslet. VamPus er innstilt på 6. plass, med syv personer (!?) foran seg, og planlegger å liveblogge fra møtet.

Stay tuned.

Dagens gåte

hablog har en fin finanskrisegåte. Men mangler det ikke et storting og regjering her?

Raser mot Studio 5-kollega

Da jeg dro fra Parkteateret i går etter innspilling av Studio 5, var de allerede i gang med opptak nummer to for kvelden. Kort tid etter tikket følgende tekstmelding inn:

Herregud, du skulle ha vært her. Panel i nesten fullt munnhuggeri med martine vs karita i spissen.

Endelig, sier jeg bare. Vi damene har hatt lyst til å gå i fletta på hverandre flere ganger, og Martine og jeg har varmet opp flere ganger. Men nå ser det ut til at vi har fått til orntli' krangling. Det har tatt tid gitt. Det er ingen tvil om at det er meningsforskjeller blant damene i Studio 5, men det skulle tydeligvis en debatt om hijab til for at tidligere likestillingsminister Karita Bekkemellem og superfeminist Martine Aurdal skulle gå i flette på hverandre. Ærlig talt trodde jeg det skulle bli Martine og meg. Eller Eli og meg. Eller Karita og meg. Egentlig.

Karita sammenlignet det å gå i hijab med omskjæring, noe Martine er dypt uenig i. Det skjønner jeg godt. Det er forskjell på fysisk lemlestelse og å bli tvunget til å ha på seg et plagg. Dessuten er kjønnslemlestelse aldri frivillig, mens å bære hijab ofte er det. Men jeg skjønner Karitas argument om at plagget brukes som en symbolsk undertrykkelse av kvinnen og derfor ikke burde legitimeres gjennom politiuniformen. Men i så fall bør man gå inn for et forbud.

Jeg synes bilder av engelske politikvinner med hijab ser tøffe ut. Jeg har vanskelig for å tro at en politikvinne med minoritetsbakgrunn er undertrykt bare fordi hun går i hijab. I de religionene (som f.eks. Smiths Venner)/kulturene der en kvinnes hår er mannens eiendom, har hun heller ikke lov til å klippe seg. Skal vi forby langt hår?

I Dagsavisen skriver forskeren Ingvill Thorson Plesner at erfaringene fra England er at politikvinner med hijab i uniformens farger både gjør en utmerket jobb og bidrar til å styrke legitimiteten til politiet i ulike samfunnsgrupper;

De viser at det ikke er noen nødvendig motsetning mellom det å være muslimsk kvinne – også med hijab – og det å representerer statsmakten i et vestlig demokrati, og de verdier denne staten står for, som likeverd, likhet for loven og menneskerettigheter.

Jeg er litt ute i denne debatten. Jeg har (tror jeg) falt ned på at jeg er mot forbud mot hijab. Jeg er (tror jeg) allikevel mot å tillate dette i politiet (Morten Drægni skriver om dette her). Men uansett. Moro å få opp temperaturen i studio. Men vi raser ikke mot hverandre. Et forsøk på å VGfisere bloggen ...

Ingen kake til den som gjetter hvem av Eli, Birgitte eller Karita som sa til Martine at hun "er så søt når hun er sint". Svaret får du på Kanal FEM kl. 21:30 i kveld.

Ikke spesielt ytterliggående?

Lederen for Europas fatwaråd, Yusuf al-Qaradawi, har uttalt at Holocaust var en guddommelig straff for jødene og har de siste ukene kommet med sterkt antisemittiske uttalelser der han har hyllet Adolf Hitler for å ha straffet jødene. VG skriver at al-Qaradawi ikke regnes for å være spesielt ytterliggående.

Det er dette som er problemet med debatten rundt islam i liberale demokratier. På den ene siden vet man at de aller fleste muslimer ønsker det samme som de aller fleste andre, nemlig å skape et godt liv for seg og sine. På den andre siden så ser man at ledende stemmer fra den muslimske verden representerer holdninger som er moralsk forkastelige og dypt støtende. Og dette regnes ikke en gang for spesielt ytterliggående.

Mens man i liberale demokratier jobber aktivt med holdningskampanjer mot rasisme, homofobi og diskriminering på alle plan, så kveles samtidig debatten av at liberale stemmer gjennom en misforstått toleranse verner intoleransens stemmer mot kritikk. Det må gå an å føre debatten på flere nivåer. På samme måte som man i årevis har kritisert intolerante holdninger i kristne miljøer, må man kunne gjøre det samme mot muslimske. At man latterliggjør homofobe kristne prester, samtidig som man tier ihjel den samme intoleransen i muslimske miljøer, er med på å legitimisere holdninger så vel som handlinger mot homofile.

På samme måte må man kunne forsvare enkeltindividets rettigheter i Norge, og jobbe mot diskriminering av mennesker med minoritetsbakgrunn på alle nivåer. Det betyr også å beskytte retten til å ytre ting man selv ikke er enige i. Det mangler ikke på folk på høyresida som hevder de er villige "til å dø" for retten til å ytre seg mot islam, men jeg finner ikke mange som synes ytringsfriheten skal gjelde for muslimer som kritiserer vestlig kultur og samfunn. På venstresida synes det som at det er viktigere i antirasismens navn å ufarliggjøre holdninger som undertrykker kvinner, homofile og annerledestroende fra muslimsk hold , enn å ta opp disse til debatt.

Lederen av islamsk råd, Senaid Kobilica, tar avstand fra al-Qaradawis hyllest av holocaust på Islamsk råds hjemmesider i dag. Dette må han gjøre hver eneste gang en ledende muslimsk lærd presenterer forstokkede holdninger eller forsvarer dypt umoralske handlinger utført av muslimer.

Fra min tid i Fremskrittspartiet husker jeg hvor belastende det var å hele tiden måtte forklare at jeg var antirasist, og samtidig ta avstand fra skrullete lokallagsledere som uttalte seg om innvandrere. Til slutt tok jeg konsekvensen av min ideologiske overbevisning og meldte meg ut. Jeg er fortsatt "troende" liberalist, men kanskje ikke spesielt ytterliggående.

Uten en åpen debatt om verdispørsmål også i og rundt det muslimske miljøet, vil fordommer bare feste seg. Når al-Qaradawi blir omtalt som en toneangivende og ikke spesielt ytterliggående leder, risikerer alle muslimer å bli oppfattet som "moderate islamonazister".

Skyggene på internett

Der det tidligere bare var de aller nærmeste som gjennom dagbøker og etterlatte notater fikk tilgang til den avdødes tanker, er disse nå tilgjengelige for langt flere gjennom vår deltakelse i den virtuelle verden der vi deler av oss selv til alle som vil se. Spor av et levd liv, som tidligere forvitret og forsvant, er i dag lagret på utallige nettsteder og blir aldri borte.

For venner og familie kan det være tungt å se det virtuelle livet til den de elsket fortsatt eksistere som skygger på internett. Men det vi selv har lagt ut er aldri mer enn en refleksjon av oss selv.

Les kommentaren her.

Korttriks

Vi lar oss alle gjerne fascinere av korttriks og tryllekunster. Her er dagens bidrag:

(utdrag av samtale)
Kollega 1: Faen, nå hadde det vært digg å stikke rett på puben.
VamPus: Men har lønn kommet inn på konto, da?
Kollega 2: Det er'ke no problem det dersom du får lønn dagen etter. Bare å legge kortet i baren og hente det dagen etter. Funker fint.

Fikk boka 101 ting ikke alle mennesker bør lære i bursdaggave. Dette er nå offisielt punkt nummer 102.

Frankensteinmat

Jesus mettet etter sigende fem tusen menn med fem brød og to fisk. Genmodifisert mat kan mette langt flere. Genmodifisering av matplanter øker avlingene, reduserer kostnadene, beskytter miljøet og tar hensyn til forbrukernes interesser når det gjelder helse og kvalitet, i tillegg til å øke matsikkerheten. Gen- og bioteknologi kan med andre ord være en del av løsningen til de problemene verden står overfor i dag, enten det dreier seg om klima, fattigdom og kamp om ressurser.

Les hele kommentaren her.

Full pupp på FEM?

VG skriver i dag om at en deltaker i dokusåpen «Unge mødre» på FEM fikk sponset silikoninnlegg i brystene.

Nå har jeg finlest kontrakten med Studio 5 flere ganger, lett etter liten tekst med lupe, forsøkt å stryke arkene i tilfelle usynlig tekst skulle komme frem ved varmebehandling, samt forstørret alle punktumene i tilfelle noe skulle vært lagt inn med mikrotekst.

Jeg finner ingenting om gratis pupper i kontrakten.

Damn!

Jern-Willy lenge leve

Oslos tidligere politimester, Willy Haugli, døde i dag 81 år gammel. Han var politimester i Oslo mellom 1985 og 1994, hvor han utvilsomt satte sitt preg på hovedstaden. En mann med hans gemytt og gjennomføringsvilje i politiet har vært savnet lenge, og savnet blir ikke mindre ved at han har gått bort.

Beste sitat var etter aksjonen på Stortorvets Gjæstgiveri der Stein Lillevolden ble arrestert. Da Haugli ble spurt om hvorfor politiet stormet stedet med hunder, svarte han at det var fordi det var umulig å komme inn med hestene.

Konge!

Det de sa!

Mens norske kommentatorer forsøker å fremstille det som at republikanerne ikke vil redde amerikansk økonomi fordi de stemmer mot Barack Obamas stimulipakke, og norske høyresidas største kritikk av finanspakkene her hjemme er at regjeringen endrer dato for fremleggelse, finnes det heldigvis fortsatt fornuft her i verden.

Selv om man skulle tro at all verdens økonomer har blitt keynianere, så protesterer i hvert fall noen av dem på det og skriver:

Notwithstanding reports that all economists are now Keynesians and that we all support a big increase in the burden of government, we the undersigned do not believe that more government spending is a way to improve economic performance.

More government spending by Hoover and Roosevelt did not pull the United States economy out of the Great Depression in the 1930s. More government spending did not solve Japans’s “lost decade” in the 1990s. As such, it is a triumph of hope over experience to believe that more government spending will help the today.

To improve the economy, policymakers should focus on reforms that remove impediments to work, saving, investment and production. Lower tax rates and a reduction in the burden of government are the best ways of using fiscal policy to boost growth.

Takk.

Luksusfellen

Luksusfellens Hallgeir Kvadsheim var i Studio 5 i går for å svare på spørsmål om personlig økonomi. Til de andres store glede hadde VamPus sendt han kontoutskriftene sine fra de siste fire månedene og til VamPus' store forskrekkelse gliste han bredt da han kom.

Etter å ha kvestet VamPus' talent for personlig økonomi (taxiturene dine korresponderer jo i hvert fall med barregningene..), la han igjen følgende melding i Studio 5's gjestebok:

"Alltid gøy å gå gjennom kontosutskrifter hvor kjedelige Rimi/Reme etc er i mindretall sammenlignet m/Dattera til Hagen/Cafe con Bar etc. Heia Heidi!"

Hrmf.

Ryktene om at jeg vanker på Tors Hammer er betydelig overdrevet.


Programmet blir sendt neste uke...

Helioskatastrofe

Klimaforskerne har funnet nok en årsak til at jorden går til helvete om kun kort tid:

– Innen 50 år vil trolig middeltemperaturen på Sola øke med omkring 1 grad, sier Breiteig. Det betyr mindre snø, kortere vinter og høyere snøgrense i fjellet. Samt mer regn.

Så... temperaturen på sola øker fra 5500 grader til 5501 grad? Gurimusa. Hva skjer med dyrelivet på sola da?

Riktignok hevder mange klimaskeptikere at sola påvirker klimaet på kloden i langt større grad enn menneskeskapte utslipp, men dette har jo klimahysterikerne stort sett avvist. Men en temperaturøkning på 1 grad skal utgjøre hele forskjellen. Jada.

Eller var det Sola lufthavn han mente?

Takk til PB for tips.

Stop faking it!

Inspirert av en artikkel på satiresiten The Onion, om en mann som bare blir dårligere og dårligere i senga, oppfordrer Jezebel kvinner om å slutte å fake i senga. For sine medsøstres skyld:

And you know how Graney got to the age of 28 without knowing that he sucks in bed? Because no one told him. Ladies, when you fake an orgasm, you're making a guy's terrible bedroom skills another woman's problem. Every time you pretend to climax while he's lying motionless beneath you, arms at his sides, you've convinced him that such is how its done. Every time you've faked enthusiasm for particularly tooth-enhanced and painful oral just to get the guy to quit it already, rather than telling him that he's doing it wrong, you've set up another woman's clitoris for the same poor treatment. Every time you've told him, "That happens to everyone" when he's ejaculated so quickly you barely realized he'd managed penetration, he's gonna believe that and think that it's okay.

via Drusillas twitter

Ingen skjønnhetskonkurranse

Elin Ørjasæter - som jeg har sett én gang på Høyres Hus - skriver i E24 hvordan det tiskes og hviskes i Oslo Høyre:

I Oslo Høyre, byens beste hoggormsaft-kokeri, snakkes det atskillig om Erna i krokene. Hun er for tykk. Hun ser ikke ut som noe forbilde, sies det.

Javel? Den ene gangen jeg så Ørjasæter så var hun invitert som ekstern debattant på Syse-seminaret. Men det er absolutt mulig at hun har mer kontakt med Oslo Høyre enn det jeg vet om.

Oslo Høyre hadde hovedstyremøte i går, der lederne for lokallagene og arbeidsutvalget i Oslo-partiet jevnlig møtes for å forankre både politikk og strategi i organisasjonen. Det var en ganske unison tilbakemelding om at Erna Solbergs posisjon som leder er ikke oppe til debatt, Oslo Høyre ønsker å fokusere på valg og valgkamp - politikk - ikke person.

I det Ørjasæter kaller "byens beste hoggorm-saft kokeri" har jeg aldri opplevd at kritikk av utseende har vært spesielt fremtredende, men det kan virke som om hun selv bruker dette som unnskyldning for å kunne skrive om utseende til Erna.

Ørjasæter mener at jo mindre du har å si, jo mer betyr måten du sier det på. Poenget er jo nettopp at Høyre ikke burde trenge å delta i en skjønnhetskonkurranse. Partiet burde ha mer enn nok å si i den offentlige debatten. Være klare og tydelige på økonomisk politikk. Ha ryggrad og mot i prinsipielle debatter.

Og måten du fremfører et budskap på har alltid betydd noe. Ikke hvordan du ser ut.

Blame society?

Det tok ikke lang tid før klimahysterikerne mente global oppvarming var skylden til brannene i Australia.

Tim Blair takker for omtanken, men noen av leserne hans ser ut til å ha mer lyst til å saksøke pyromanene som benytter anledningen til å få utløp for sine lyster.

Pekka for President?

VG skriver i dag at Per-Kristian Foss i møte med nominasjonskomiteen til Oslo Høyre har gitt uttrykk for at dersom partiet spør, så vil han takke ja til å være statsministerkandidat for Høyre.

Med den situasjonen man har på borgerlig side i dag, der samtlige partiledere ser på seg selv som utmerkede kandidater, kunne Per-Kristian Foss kanskje nettopp vært den kandidaten partiene samlet seg om. Da han gikk av som nestleder i partiet ifjor var det mange som uttalte at han var den beste lederen Høyre aldri fikk. Han nyter bred popularitet blant velgerne på høyresida og kunne derfor fjernet en av barrierene for samarbeid.

Da Kåre Willoch var statsminister, var Jo Benkow og deretter Erling Norvik partileder, så Høyre er godt kjent med en denne modellen. Men i dagens situasjon så er det ikke et parti alene som vil bestemme program eller posisjoner, det er faktisk i et kompromiss mellom de som utgjør regjeringsalternativet.

Men når denne saken kommer opp slik den har gjort, så er det grunn til å tro at alternativet skytes ned før det har fått momentum.

Jeg har faktisk tenkt tanken på Per-Kristian Foss som statsministerkandidat flere ganger selv. Nok en gang kan det se ut som at det ble med tanken.

Bloggernes makt

VamPus skal på I kveld på NRK i.. vel i kveld for å diskutere om bloggere har makt med blant annet hablog.

Debatten er aktuell igjen etter at regjeringen trakk sitt forslag om ny blasfemi-lov.

hablog: Bloggernes triumf?
VamPus: Ingen triumf for bloggerne
Liberaleren: Bloggernes påståtte makt
MandagMorgen: Svenske bloggere setter dagsorden
Dagbladet: Bloggere senket regjeringen

Kunnskapsløs konservatisme

Torsdag forrige uke deltok kong Harald på en konferanse i regi av Bioteknologinemda om hvordan genteknologi brukes til å skape nye livsformer. Da han ankom seminaret ga han uttrykk for at han være der for å lære, fordi han ikke kunne så mye om dette. Ifølge folk i Bioteknologinemda var dette en underdrivelse, da kongen i mange år har utvist stor interesse for nemdas arbeid. Den samme beskjedenheten om sine kunnskaper utviser også Høyres programkomite i sin behandling av temaet.

Gen- og bioteknologi gir store og uante muligheter for forebygging og behandling av sykdommer. Parkinsons sykdom, ryggmargsskader, diabetes, øyesykdommer, hjerte-karsykdommer og kreft er bare noen av sykdommene forskerne jobber med å finne en behandling for ved hjelp av stamcelleterapi. Etableringen av Program for stamcelleforskning gir Norge, Kunnskapsnasjonen Norge, mulighet for å bygge opp bioteknologisk og farmakologisk industri i Norge. Innenfor forskning, innovasjon og utvikling er dette noe vi kan bli sterke på og Oslo er allerede ledende innen forskning på bioteknologi i verden.

I tillegg skrev FNs organisasjon for mat og landbruk (FAO) i en rapport i 2004 at bioteknologi kan være med på å løfte den tredje verden ut av fattigdom. Målet er å lage plantesorter som er motstandsdyktige både mot skadedyr og sykdommer, få ned forbruket av sprøytemidler og andre kjemikalier som kan skade både mennesker og miljø. Planter kan modifiseres til å tåle mer tørke, kulde, høy temperatur og jord med høyt saltinnhold. Dette gjør at færre avlinger går tapt under ekstreme værforhold og ikke minst av vi kan øke mulige dyrkningsområder for matvarer. Dette skjer allerede i dag, uten at programkomiteen nevner det med et ord.

Genmodifisering av matplanter kan altså øke avlingene, redusere kostnadene, beskytte miljøet og ta hensyn til forbrukernes interesser når det gjelder helse og kvalitet, i tillegg til å øke matsikkerheten. I tillegg kan gen- og bioteknologi hjelpe oss å forebygge og behandle sykdommer, gjerne ved hjelp av forskning og utvikling gjort i Norge.

Alle disse mulighetene har Høyres programkomite i sin uendelige visdom valgt å overse i sitt forslag til program der den delen som omhandler gen- og bioteknologi er lagt under kapittelet om «Omsorg» og dreier seg mer eller mindre om.... abort.

De millioner av mennesker vi kan løfte ut av fattigdom, eller gi billigere og bedre medisiner, behandle for sykdommer og gi et verdig liv, er ikke nevnt. For beskyttelse av det menneskelige liv, ifølge Høyres programkomite, dreier seg først og fremst om problematikken rundt adgangen til å avbryte svangerskap. Som programkomiteen foreslår å begrense i forhold til dagens lovgivning ved å fjerne alvorlig sykdom eller skader på fosteret som selvstendig grunn til abort etter 12. uke i svangerskapet. I tillegg vil de forby forskning på befruktede egg, et alvorlig slag mot stamcelleforskningen i Norge.

Det er ikke en gang et forsøk på en kunnskapsbasert debatt om temaet når man for det første begrenser både muligheter og etiske betenkeligheter til å dreie seg om abort og befruktede egg.
Nettopp fordi stamcelleforskning på menneskelige eggceller har vekket ulike etisk bekymring, har tilgangen på celler vært tilsvarende usikker. Men selv her kommer forskningen med nye løsninger. Japanske og amerikanske forskere har klart å skape embryonale stamceller fra hudceller uten å bruke kloningsteknikk eller embryoer. Dette er et forskningsgjennombrudd som gjør det mulig å produsere nye typer målrettede medisiner samtidig som man unngår de etiske dilemmaene som bruk av stamceller innebærer.

Kunngjøringen om gjennombruddet med å bruke hudceller er mottatt med begeistring av konservative kristne og abortmotstandere i USA som har ledet an i motstanden mot stamcelleforskning. Det ser ikke ut til at programkomiteen har tatt seg bryderiet med skaffe seg kunnskap om temaet. De siste årene har det vært flere gjennombrudd i forskningen – som også innebærer at debatten rundt forskning på befruktede egg kanskje snart også er passé - og det jobbes aktivt med å finne internasjonale etiske retningslinjer for stamcelleforskningen.

Jeg tolker det som at man rett og slett har for beskjedne kunnskaper om temaet og at det derfor også ville vært vanskelig å erstatte den eksisterende teksten med noe som for eksempel omfatter problematikken med at afrikanske land ikke tør bruke genmodifiserte planter på grunn av importregler for mat i EU, at syntetisk bioteknologi på den ene siden kan gi oss organismer som kan ete i seg olje ved utslipp eller fange CO2 – men at teknologien på den annen side kan brukes til avansert terrorisme for å spre sykdom.

Heldigvis viser Oslo Høyre seg – som vanlig – å være noe mer fremtidsrettet i sitt alternative forslag, der de går inn for både å sikre kvinners rett til å avbryte svangerskapet innenfor den lovbestemte tidsrammen, åpne for forskning på befruktede egg og - holde dere fast – åpne for eggdonasjon på lik linje med sæddonasjon.

En ting er å være et konservativt parti, men man trenger ikke hermetisere programmet og kaste boksåpneren.

Ingen triumf for bloggerne

hablog spurte i går om regjeringens tilbaketrekking av den nye rasismeloven var den norske bloggosfærens første hakk i skjeftet. Han viser til bloggerne Den tvilsomme humanist, Vox Populi og ham selv, som sammen med Document.no har sørget for å holde debatten om ytringsfrihet og religionskritikk varm. I bloggsfæren vel og merke.

Som vanlig var det ikke før debatten ble løftet opp i de tradisjonelle mediene, gjennom oppropet til Lars Gule og Nina Hjerpset-Østlie, at den begynte å ta av. Med flere kjente navn på oppropet nådde man også ut til mainstream.

Olav Anders Øvrebø skrev denne uken i MandagMorgen om de svenske bloggernes politiske innflytelse, og den norske bloggsfærens mangel på sådan. Problemet er ikke mangel på viktig debatt i den norske bloggsfæren, ei heller at stemmene er spredte og få.

Det spennende er at mens svenske medier fordømte bloggsfæren da hypen kom rundt 2005, omfavnet norske medier bloggerne i Norge og ga dem til og med egne plattformer hos avisene. Mens svenske medier har vært skeptiske og kvalitetssikret innholdet på blogger de tok inn i varmen, la norske medier bloggere frem på forsiden. Og gjør det fortsatt. Mens svenske medier har åpnet for bloggere med seriøst og meningsfylt innhold, lar norske medier bloggerne være klikkhore-maskiner for debatt.

Det er få, om noen bloggere, som klarer å sette dagsorden ene og alene via bloggen sin. Man kan få oppmerksomhet rundt saker og starte kampanjer via bloggsfæren, men det er ikke før et kjent navn går ut i media at debatten tar fart.

Om den norske bloggsfæren vil være interessant i valgkampen vil avhenge av bloggernes evne til å avsløre og dokumentere saker som er nyhetsverdige. Å kommentere nyheter er i seg selv ikke nok, selv om man bidrar med nye og gode vinklinger. Så spørs det om det er uavhengige bloggere som sitter med interessant informasjon.

Den svenske bloggeren som felte en av ministrene i den svenske borgerlige regjeringen, Magnus Ljungkvist, var da også pressesekretær for de svenske sosialdemokratene. Ville norske medier har stolt på hans informasjon og kreditert han?

Retten til å krenke

Regjeringen har i dag trukket sitt forslag om å utvide straffelovens paragraf om hatefulle ytringer «slik at denne bestemmelsen varetar behovet for et strafferettslig vern mot kvalifiserte angrep på religion eller livssyn.»

Det er på bakgrunn av den internasjonale debatten, der man fremstiller ytringsfrihet som en hindring i kampen mot rasisme og diskriminering, at regjeringens forslag til ny lov om hatefulle ytringer må forstås. Den er et utslag av en internasjonal trend som snur selve ytringsfriheten på hodet.

Dersom man er villig til å ofre en sentral demokratisk rettighet for å oppnå ro i regjeringskvartalet den ene dagen, hva er man da villig til å ofre når en koalisjon av verdens verste regimer går sammen om å innføre et globalt forbud mot religionskritikk og debatt?

Les kommentaren her.