Pga denne Aulie-saken har jeg satt på moderasjon for at ingen skal falle for fristelsen til å bruke kommentarfeltet mitt i hytt og pine. Dere skal få spre deres eder og galle på vanlig måte i morgen eller bare kommentere nå og så legger jeg det ut når jeg logger meg på igjen.
Oppdatert: Moderasjon er av og en kommentar slettet, alt annet lagt ut.
Om VamPus
- VamPus
- er Heidi Nordby Lunde, feminist, aktivist og Høyre-dame. Mer om Heidi. Kontakt meg på VamPus [a] gmail.com. Merk at kommentarer på innlegg eldre enn fem dager blir moderert - ene og alene for at jeg da får varsel om nye kommentarer. Leser ikke kommentarfeltet på gamle innlegg så ofte. Skriver du som anonym er sjansen stor for at det blir slettet sammen med spam.
25 kommentarer:
Du får snurrigheter i kommentarfeltet selv om du ikke skriver om saken?
Sånn er det å være berømt :o)
Kommer ikke til å legge ut navn på noen påståtte voldtektsmenn. Vi har ytringsfrihet, ikke ytringsplikt.
Men har vi ikke det? Etter Muhammed-karikaturene?
Aulie-saken har jeg sett flimre forbi uten at jeg et øyeblikk har hatt lyst til å få vite hvem det er snakk om.
Generelt synes jeg voldekt er fryktelig vanskelig rettsikkerhetsmessig. Som det er i dag har kvinner for dårlig retssvern, men hvis en åpner for at kvinner betingelsesløst skal bli trodd på sitt ord i slike saker, synes jeg det også er problematisk.
Vi har f.eks psykisk ustabile kvinner (jada, menn også). Jeg tenker ikke her på "ravende gale" for de er nok lette å luke ut, men mer borderline-tilfeller hvor sosiale sperrer kan være forskjøvet.
Så har vi hevnmotiver, økonomiske motiver (voldsoffererstatninger er økende) og sikkert andre motiver.
Det finnes i det minste en del statistikk på falske incestanmeldelser, og tilfeller hvor det i ettertid er avklart at det er begått justismord. Incest er i likehet med voldtekt en svært alvorlig anklage, og likevel blir det altså innlevert falske slike.
Sånn sett er det ofre på begge sider av denne "frontlinjen". Uskyldig dømte begår selvmord, på den annen side (sikkert et større antall) overgrepsoffer som har fått sine liv ødelagt (og også med et antall selvmord).
Jag har som sagt ingen enkle løsninger, men kan i hvert fall peke på en enkel regel som ALLE menn bør få drillet inn.
SEX (og dette inkluderer ALLE slags seksuelle handlinger) er noe som KUN skal foregå mellom samtykkende voksne mennesker.
Cassanders
In Cod we trust
Anonymus,
Det vet jeg ikke. Stapp en sokk i du, for sikkerhets skyld.
Det kunne jo hende at Vampus som kan lese IP adressen og mailadressen din får brennende lyst til å oute deg også. Du vil i alle fall ha gjort deg fortjent til det.
Cassanders
Cassanders; mener du denne:
217.18.199.161 ?
Vampus,
Mulig det, men nå er jo tufsens kommentar slettet, og jeg har egentlig ikke særlig lyst til å vite noe om han/hun heller.
Greit ekspedert.
Cassanders
In Cod we trust
Sorry hvis jeg skapte ufin stemning paa kommentarfeltet. Min kommentar var ment som et sleivspark i beste hensikt.
"SEX (og dette inkluderer ALLE slags seksuelle handlinger) er noe som KUN skal foregå mellom samtykkende voksne mennesker. "
Så enig Cassanders. Kanskje første skritt på veien ville være å få aviser til å slutte å omtale slike forbrytelser/forbrytere som "sexovergrep/overgripere". Det bør omtales som det det rettmessig er, nemlig vold. Hva i all verden skulle en "sexforbrytelse" være? Å komme før dama? La oss reservere begrepet sex for det som foregår mellom to voksne samtykkende mennesker. Alt annet er vold og overgrep.
"SEX (og dette inkluderer ALLE slags seksuelle handlinger) er noe som KUN skal foregå mellom samtykkende voksne mennesker. "
Samtykkende høres litt tekniskt og tørt ut. Det høres litt ut som. "okei da, stikk den inn." Wow, samtykkende sex...
burde ikke setningen være:
"SEX (og dette inkluderer ALLE slags seksuelle handlinger) er noe som KUN skal foregå mellom 'partisiperende og nytende' voksne mennesker. "
Kun partifolk, altså?
Martine: Med den definisjonen tror jeg vi alle ville fått litt problemer.. eller vil du med hånden på hjertet si at alle dine seksuelle erfaringer var som et "nytende" menneske? Og hvis ikke - var det voldtekt?
"Entusiatisk deltakelse" sier de amerikanske feminstene. Og det er vel en god ide å oppdra unge gutter til at sex skal skje med entusiastisk deltakelse. Alt annet bør de ligge langt unna.
Kanskje kjedelig, eller bortkasta på det mildeste.
Men en mann som har sex med ei dame som 1 ikke deltar aktivt, 2 ikke gir noen tegn på å like det. Han bør vel kanskje revurdere situasjonen litt...
Det er litt sånn, bare fordi det ikke fjorde vondt er det liksom greit å utstå det til det er over?
Eventuelt flytte ham en millimeter?
Drusilla og Martine: Dere ødelegger illusjoner for mange par nå tror jeg. Jeg føler egentlig at dette er begynnelsen på en helt ny post :-D
Er det rart afrikanere voldtar når de kommer til Norge og erfarer hvor lite verdifull en kvinnes seksualitet er i den vestlige kulturen?
I programmet «Mina», som er å høre på P3 hver dag mellom klokka ti og tolv, har hun større slingringsmonn. Det har hun brukt i programposter som «What the fuck is wrong with you», «Det mannevonde hjørnet», «Gay & lesbo-news» og «Horenytt». I april fikk hun kritikk av Kringkastingsrådet for å ha lest opp grove sex-tekstmeldinger på lufta. Selv mener hun programmet handler om å få folk til å stresse ned.
Nå er vi nok nesten på vei over i en annen debatt, ja.
For min egen del kan jeg gjerne gå for definisjonen/forslaget til de amerikanske feministen:
Hvis ikke *hun* har det deilig, blir det ikke noe stas for meg heller. Men jeg har jo altså noen år på baken.
Tangeringspunktet mot voldtekstsdebatten blir vel der hvor unge og uerfarne strever med å finne ut av kjønnslivet sitt. For det første spørs det vel hvor mye ektefølt entusiasme de(ikke minst jenter) klarer å mobilisere der og da. Det er stort press, ikke bare fra *han*, men fra venninnene som "alle har gjort det" osv.
For det andre er jeg redd for at den "seksualopplysningen" gutter og jenter finner på internett ikke akkurat hjelper dem med å komme gjennom denne tiden.
Jeg tror neppe det vil være mulig å forby nettporno effektivt. Da gjenstår å forklare vår ungdom en del om de elementære illusjonene som fremstilles i dagens pornostereotypier.
(Hei du pornofilmressigør der ute: Jeg er mann: hva i all verden er det som får deg til å tro at jeg liker å se ejakulasjoner inn i munn, nese og øyne på kvinner!!!!!!!!?)
Cassanders
In Cod we trust
jeg registrerer at andre forsvarer ytringsfriheten
http://pandemoniu.blogspot.com/
http://www.liberaleren.no/arkiv/003300.php
anonymus,
Så har du altså i hvert fall en meningsfelle. Det er mulig det er en trøst for deg.
Det finnes for den del sikkert andre som heller ikke klarer å gi begreper "YTRING" noe fornuftig innhold.
Stikk og se om du finner flere, du.
Cassanders
In Cod we trust
om innholdet er fornuftig er irrelevant for sakens kjerne
Guri. Jeg føler veldig for at noen setter opp et kurs i "ytringsfrihet" snart. Veldig snart.
Cassanders da. Alle skikkelige menn liker vel å se ejakulasjon inn i munn??
Ok, nese og øyne - alle drevne folk vet at det er svært ubehagelig for dama; i sær øynene. Så det er ikke så kult å se på. Men munn?? Hallo da, mann.
Jeg fikk forresten nettopp ikke ejakulere over ansiktet på ei dame en gang, for hun hadde negativ erfaring med å få det inn i nesen.
Så viktig er jo ikke dette uansett. Personlig liker jeg å slutte av der jeg begynte - alt annet blir for mye arbeid ;-)
(Unnskyld for digresjonen, dette er virkelig blitt en annen debatt)
anti-cass,
Jeg gjør ikke krav på empirisk erfaring i Rune Rudberg-klassen. Tror likevel jeg ville opplevd forespørselen om det virkelig hadde vært etterspurt.
OG,- jeg er mann og synes det er turn-off å avslutte et samleie for å ejakulere i munn på damer. (så lenge de ikke oppriktig ber om det).
For øvrig: Når jeg lurer på hva kvinner (og menn) EGENTLIG liker (ut over det min egen erfaring forteller meg) låner jeg et lite øre til hva mainstream homofile signaliserer. (I noveller og romaner, ikke slike "pseudolesber" i pornofilm som liksom "egentlig" har lyst på en mann).
Cassanders
In cod we trust
og der viser høyrekvinnen sitt egentlige ansikt. liberalist? snøft..!
Cassy skrev:
"mainstream homofile signaliserer"
Anty-Cassy skriver:
Homofile ja. De er virkelig et solid referansepunkt. Hørt om "snowballing" noensinne... ? :-)
Og ja, dette har VIRKELIG blitt en annen diskusjon... ;-)
Legg inn en kommentar