Misantropisk filantropi?

Sommervikarene har for lengst inntatt Akersgata, og ser ut til å boltre seg vilt med Dagbladets lederartikler. Trygve Hegnar skriver at velstående nordmenn neppe vil stille seg i kø for å gi til prosjekter som bistandsminister Erik Solheim anbefaler. De stoler ikke på den norske U-hjelpen og vil se resultater. Dette mener Dagbladet er et tegn på at han ikke forstår hva han skriver:

At han skal se forskjellen på bistand og omfordeling på den ene siden og tilfeldig veldedighet, gitt av sånne som han selv, på den andre.

Det Dagbladet beskriver som "tilfeldig veldedighet" (som ikke må forveksles med snill norsk u-hjelp som betaler for Mercedeser til regjeringen i verdens fattigste land ), er blant annet Melinda og Bill Gates stiftelse, som er kjent for sitt hovedfokus på vaksiner for fattige land og investeringer i vaksineforskning. Blant annet var stiftelsen en av initiativtakerne til GAVI - The Global Alliance for Vaccines and Immunization. En organisasjon som forøvrig mottar en fjerdedel av den samlede norske helsebistanden og som har varm støtte av statsminister Jens Stoltenberg.

En av grunnene til at "tilfeldig veldedighet" som Melinda og Bill Gates stiftelsen driver med er suksessfull, er nettopp at den er langt fra tilfeldig. Fordi man ønsker resultater og ikke driver med sosialdemokratisk avlat gjennom U-hjelp, er man nøye på å velge riktige prosjekter og å følge disse opp. Så når verdens nest rikeste mann, Warren Buffet, velger å gi bort mesteparten av formuen sin til veldedighet, så er det logisk at han velger den ene mannen i verden som faktisk har tjent mer penger enn han selv - nemlig Bill Gates. Det viser seg også at når gavene blir gitt mens giveren fortsatt er i live, så får pengene følge av et ressursterkt engasjement fra giveren.

At bistandsminister Erik Solheim er positiv innstilt og oppfordrer til økt filantropi også i Norge synes Dagbladet er "et knefall for rikingenes veldedighet." De mener også at vi "har bygget mye av vår velstand på å utnytte andres ressurser," noe som bygger på den utslitte sosialistiske myten om at summen av velstand er konstant (anbefalt artikkel). De rike har tydeligvis bygget sine formuer på å hate mennesker og deres "tilfeldige veldedighet" kan Dagbladet ha seg betakket for.

Kanskje sommervikarene i Dagbladet burde nøye seg med å rapportere badetempraturene på Huk.