Om VamPus

Bildet mitt
er Heidi Nordby Lunde, feminist, aktivist og Høyre-dame. Mer om Heidi. Kontakt meg på VamPus [a] gmail.com. Merk at kommentarer på innlegg eldre enn fem dager blir moderert - ene og alene for at jeg da får varsel om nye kommentarer. Leser ikke kommentarfeltet på gamle innlegg så ofte. Skriver du som anonym er sjansen stor for at det blir slettet sammen med spam.

lørdag, august 17, 2019

Lahlums skatteskam

Forfatter og SV'er Hans Olav Lahlum er sjokkert over hvor mye han får igjen på skatten selv etter å ha betalt mer enn 600 000 i skatt. Han er dyktig og sjarmerende, men gjør seg likefullt til pidestallssosialist. Ikke for første gang:

Ingenting gleder meg mer enn å lese at en dyktig og likandes forfatter som Hans Olav Lahlum både tjener godt på sitt forfatterskap og ikke minst alle de oppdragene han tar på seg i kraft av sin kunnskap og engasjement. Det unner jeg alle som er så kunnskapsrike og jobber så mye som han. Men lørdag hevet han seg selv opp til å bli den type pidestallssosialist jeg ofte har kjent en inderlig aversjon mot. En som er så privilegert at han kan ta valg som på samme tid hever han opp som et bedre menneske enn alle andre, samtidig som det underkjenner valgene til mange som tjener like mye, men likevel er i en annen økonomisk situasjon og dermed ikke kan eller ikke velger å gjøre det samme.

Lahlum tjente ifølge seg selv nesten 1,5 millioner kroner i fjor. Og ble sjokkert over at han fikk hele 360 265 kroner igjen på skatten fordi han hadde betalt for mye inn. Han betaler "bare" 600 000 i skatt i 2018. For de som tror på venstresidas påstander om at de som tjener mest nesten ikke betaler skatt lenger i Norge, så viser om ikke annet dette at de som tjener mye etter seks år med Høyre i regjering fortsatt betaler mer skatt inn til fellesskapet enn det mange tjener i Norge. De ti prosent rikeste i Norge betaler faktisk rundt førti prosent av personskatten i Norge. De med de bredeste skuldrene bærer den tyngste børen. Som vi alle er enige om.

Lahlum har ikke vært heldig. Som så mange har han jobbet hardt og mye over lang tid. Jeg er så heldig at jeg ofte ser han som foredragsholder, debattleder, kåsør eller annet på tidspunkter som i arbeidsmiljøloven blir definert som ugunstige.

Lørdag kveld la Lahlum ut en statusoppdatering på Facebook hvor han føler skatteskam ovenfor de med mye lavere inntekter og skriver at han vil benytte regjeringens innføring av muligheten til å betale mer skatt for de som ønsker det. I skrivende stund har nærmere totusen likt statusen, 130 delt den og den har blitt plukket opp av media. Lahlum er en bra mann. Jeg er enig. Lahlum ER en bra mann. Smart, hyggelig, hardtarbeidende og sjarmerende. Litt kort på sosiale antenner (jeg er fortsatt ikke gravid, bare lagt på meg, Hans Olav, du trenger ikke spørre neste gang…).

Jeg kjenner ikke så mange som tjener så mye. Men jeg kjenner noen. Min gamle sjef. Ikke bare en av de beste sjefene, kanskje DEN beste (og dårligste) sjefen jeg har hatt, nettopp fordi vi var mer venner enn sjef og ansatt, men en som både så meg, oppmuntret meg og ga meg stor frihet. Han har startet flere selskaper, med tilhørende arbeidsplasser. Jeg jobbet i et av dem. Han er så heldig at han trenger lite søvn, så han får ikke poeng fra meg for å være på kontoret før åtte. Men han jobbet godt mer enn åtte timer om dagen i mange år for å få dette til å gå, uten å ta ut voldsomme lønninger eller flotte seg på noen måter. Han hadde jo ikke kone og unger, så å jobbe mye var jo greit. Eller hvordan var det med høna og egget?

Han brukte i hvert fall mye på sine ansatte. Han hadde ikke Lahlums #skatteskam. I stedet for å betale mer skatt da selskapet ble solgt, og de som var aksjonærer fikk ganske greit betalt for det, så ga han av sin andel til oss som ikke var eiere. For tenk. Når folk får beholde mer selv, har de anledning til å gjøre slike vurderinger. I tillegg til å betale til frivilligheten, være rause generelt. Det er ikke synd på’n. Det er ikke det jeg sier. Bare at det er mulig at folk fortjener det de tjener. Det var helt i orden at de andre aksjonærene ikke gjorde det. Det var ingen forventning om det. Vi var bare glade. Om noen var utnytta, så var det Sjef.

Eller ei superdyktig venninne. Som i mange år har drevet i det små. Som kan industridesign og innovasjon. Som også ansetter i det små. Som ser at mens hun forsøker å vokse organisk gjennom å faktisk forretningsorientere sin kompetanse, så ler folk av henne fordi hun ikke søker midler gjennom Innovasjon Norge eller Forskningsrådet. Hun konkurrer med de samme for egne midler. Jeg aner for så vidt ikke hvor mye hun tjener, men siden leiligheten hennes ikke er spesielt større enn min, og hun har mann og barn, så vil jeg tippe moderat. Hun har jobbet i mange år, og mange timer i ugunstig arbeidstid. Hun betaler sin skatt med sånn passe glede, siden hun vet at hennes konkurrenter tar ut innovasjonsstøtte som hun mener de ikke trenger og staten ikke burde gitt. Dersom hun noen gang klarer å få ut 1,5 millioner i egen inntekt og betaler 600 000 i skatt, så skal jeg juble for henne og håper hun ikke føler #skatteskam, men gjerne fortsetter å investere i egen virksomhet og så tar med ektefellen og barnet på tur, og fortsetter å gi folk muligheter.

Eller min stortingskollega, som tjener det samme som meg. Og siden vi er stortingsrepresentanter, for tiden visstnok på tre måneders ferie og er ubrukelige generelt, burde vi ha lønnsskam. Som kan godt hende at mange av oss burde. Han ble sur på meg da jeg hadde sagt til medier at jeg syntes vi tjente mer enn godt. Eller som han sa: mulig du gjør det (hint til kompetanse og erfaring, der altså .. nei, det var ikke Michael Tetzschner). Men min kollega tjente omtrent det samme som Lahlum gjorde i 2018 før han kom inn på stortinget. Men kona og han hadde hatt en avtale. Han jobbet mye og tjente mer, som gikk til familien. Det var også for å kunne være litt rause til ungene ved utdannelse og nyetablering, mens hun kunne jobbe normalt og følge opp litt mer hjemme. Plutselig valgte han å bli stortingsrepresentant, gå ned en halv million i lønn, pendle til Oslo, så familien fikk mindre penger og hun mer ansvar. Han bruker litt av lønna på å betale pensjon til henne. Fordi når man ikke betaler alt i skatt, kan man ta andre valg for familien. Det betyr ikke at man ikke skal betale skatt. Vi er begge enige om vår støtte til vår felles velferd.

Er det synd på dem? Selvsagt ikke. Jeg har stått i et lite bakrom i Malawi med prostituerte som tjente omtrent det jeg betalte for en øl utenfor per kunde. Jeg har tatt en røyk med noen av de som går på Aktivitetshuset Prindsens. Jeg har venner som har dødd av kreft. Venninner som har blitt voldtatt. Det går an å balansere ut en fremstilling uten å dermed mene det er synd folk som jo har det ok.

Både Lahlum og jeg er ekstremt privilegerte. Det vet vi begge. Men ingen av de jeg nevner har gjort noen av sine vurderinger offentlig. Eller indirekte satt seg selv på en moralsk pidestall der de med en og samme handling kan fremstå bedre enn alle de andre i samme situasjon som seg selv som enten helt legitimt ikke gjør samme vurdering, eller velger å bruke de 100 000 på noe vel så samfunnsnyttig som å betale skatt, eller har opparbeidet seg lån som de må betjene fordi de har investert i arbeidsplasser, eller bare gir til sine hjertesaker uten å gjøre et stort nummer av det. De får ikke en egen artikkel i VG, NRK og alle de andre som kommer til å følge opp, 2000 likes eller 130 delinger av sine statuser.

Jeg tror på Hans Olav Lahlums genuine samfunnsengasjement og tro på fellesskapet, og skjønner mange av de som mener SV best ivaretar gode samfunnsinteresser. Men jeg synes hans parti ofte mistenkeliggjør så mange andre som jeg mener også ivaretar gode samfunnsinteresser, bare på en annen måte - gjennom egen kapital, engasjement og vurderinger - som de kan gjøre dersom de både betaler til fellesskapet og kan nettopp gjøre egne vurderinger. Og så er jeg overbevist om at Lahlum ikke er en pidestallssosialist. En som tror han selv er bedre enn alle andre. Selv om han kan sies å ha gode grunner til å tro nettopp det på mange områder...

13 kommentarer:

Øyvind Michelsen sa...

Kan vi ikke lage en regel i skattelovgivningen som lar enkeltmennesker sende inn tilleggsskatt for seg. Sett inn en setning på skattemeldingen: den som ønsker å bidra mer enn skattelovgivningen krever kan sende et beløp til bankonto nr. Xxxxxxxxxx merket ekstra frivillig skatt fra xxxxx. Da kan Hans Olav Lahlum sende inn hundretusener hvis han vil.

Øyvind Michelsen, fattig pensjonist Oslo øst.

Kathrine sa...

Hei.
Jeg klarte ikke å lese noe sted at Lahlum sa noe om hva andre burde gjøre. Gjorde du?

Anonym sa...

"...men likevel er i en annen økonomisk situasjon og dermed ikke kan eller ikke velger å gjøre det samme."

Poenget er jo nettop at de som ER i en god økonomisk situasjon ikke betaler sin del, ikke at de som IKKE har like god råd skal betale mer. Det er jo fullstendig bakvendt tenkning du kommer med. Blåtull.

Anonym sa...

Dette ble litt snodig. Det må være mulig å gjøre noe man selv mener er en god gjerning og fortelle om det uten at noen skal føle skam? La mannen betale sin skatt med glede, la han fortelle om det til alle og så kan andre forvalte pengene sine som de vil.

Jeg ser frem til neste gang noen med god økonomi gir en gave til f.eks. Rikshospitalet og skriver om det på facebook-siden siden, med påfølgende Vampus-sak om at personen påfører andre rike "donasjonsskam".

Anonym sa...

Norge har et svært gunstig skattesystem. Oversiktlige regler, ikke spesielt høy skatt. Fine fradragsregler. Eiendomssskatten er lav sammenligna med f.eks England. Skatteevna er høy. Formueskatten er lav. Folk med lave inntekter betaler relativt sett mye skatt/avgifter/moms på forbruk osv. Den såkalte "trickle-down" effekten ved lav formueskatt og lav utbytteskatt er tilbakevist av seriøs forskning. Lahlum har helt rett.

Anonym sa...

Enig med dere over!

Tenk hvor mye oppmerksomhet mange privatdonorer får. Og ofte krever. I denne posten virker det som du diskuterer mot deg sjøl.

"Lahlum har ikke vært heldig. Som så mange har han jobbet hardt og mye over lang tid. Jeg er så heldig at jeg ofte ser han som foredragsholder, debattleder, kåsør eller annet på tidspunkter som i arbeidsmiljøloven blir definert som ugunstige."

Så lik mengde arbeid gir alltid like høy lønn? Og alle folk har behov for like mye penger? Og alle har samme mulighet til å jobbe seg til mer penger, klarte på rangstigen?

Forøvrig var det interessant å lese siste avsnitt her https://www.nrk.no/norge/mener-lahlum-skaper-skatteskam-1.14667699 Virker ikke som det overveldende mange av de med en og en halv mill i årsinntekt som sliter med skammen.

Tommy sa...

Ser ingen problemer med Lahlum sitt intiativ. Flere av landets millionærer bidrar gjennom kunst, kulturliv og til frivillige organisasjoner. Helt ok! :-)

Markus Solbergen sa...

Dette er feigt. Du skiver "hvor han føler skatteskam" og "Lahlums #skatteskam", men det er du selv som har skapt dette begrepet! Han skrev ingenting om skam. Høyresiden roper ofte høyt om stråmenn og offerrolle i debatten, men dere er jammen meg flinke til sånt selv.

Det neste nå er vel at du blir pålagt å føle veldedighetsskam når noen velger i støtte Redd Barna?

Roy sin blogg sa...

Om noen skulle føle skatteskam, så er der partiet Høyre, som har gitt milliarder i skattelette til de rikeste, og sendt regningen til de som har minst, og ofte med en vanskelig hverdag. Er det ikke fantastisk, at noen gir gaver, som samfunnet/demokratiet kan bestemme hva de skal brukes til? Vi har nok av rikinger som gir, for å bygge synboler av seg selv, uten at det dermed er sagt at det er priortert av samfunnet.

Johan Hals Jørgensen sa...

Dette blogginnlegget synes jeg bare ble smålig og rart. Lahlum må få gjøre det han vil med sine penger uten at noen skal komme inn med jantelov og forbehold. Hadde han i det minste sagt noe som helst om hva andre skulle gjøre med sine penger, hadde jeg kunnet skjønne at noen kunne latt seg krenke; nei, forresten, jeg kunne fortsatt egentlig ikke skjønt det. Lahlum provoserer fellesskapet mye mindre ved å betale ekstraskatt enn jeg opplever at du gjør gjennom å insinuere skatteskam. Fantastisk at vi har friheten til å bestemme over egne penger og hva vi vil bruke de på, enten det kommer oss eller fellesskapet til gode.

Anonym sa...

Helt utrolig at du skal rakke ned på en mann som ønsker å bidra mer til samfunnet enn samfunnet selv krever. En mann som går foran og viser at samfunnet betyr mer enn enkeltmenneske. At dette i tillegg kommer fra en politiker som tilhører et parti av, for og med de rikeste i samfunnet gjør at du burde føle politikerskam!

Anonym sa...

At du føler deg påført skam av at noen andre frivillig betaler mer i skatt sier mer om deg, Heidi Nordby Lunde, enn om Lahlum. Dette er et fattig forsøk på å skape en debatt i valgtider rundt et tema hvor det er ingenting å hente. Jeg har tidligere tenkt på deg som en relativt ryddig og seriøs politiker som en kan respektere uavhengig av hva man stemmer på, men dette utspillet bryter med det inntrykket.

P C Koren sa...

Du finner nå på mye gøy til "debatten", Heidi Nordby Lunde. Denne skatteskammen er nok likevel noe av det gøyeste.
Vet du, jeg har en god del venner som stemmer på deg og dine, en del av dem tjener også riktig godt. Men vet du hva de pleier å si? Skatt får de betale, de som er dumme nok til det,sier de, og så ler de. Høyest ler de av dem som er advokater, og de som "forvalter andres penger".

Den skatteskammen din tror jeg ikke kommer til å plage noen av dem i alle fall.