Medienettverket - kvinner i media

Hva er det med religion?

Fra debatt om "Hva er det med religion?" på Litteraturhuset. Debatten streames også fra Aftenposten.no.



Moderasjon foregår ved at jeg godkjenner kommentarer av allmenn interesse med en gang de kommer inn. Det er mulig å sende private kommentarer "for my eyes only". I tillegg vil jeg godkjenne brukere som har konstruktive innlegg rett ut.

Hva er det med religion?

Jeg liveblogger fra Aftenposten/NRK-debatten "Hva er det med religion?" i kveld.

Hvorfor er det slik at debatter knyttet til religion blir de hardeste og heftigste i vårt samfunn for tiden? Hva er årsakene til den høye temperaturen og engasjementet? Hva gjør religionenes nye, sentrale stilling med samfunnet?

Vi stiller spørsmålene i kjølvannet av fatwamarkering, karikaturstrid, blasfemiparagraf og hijabdebatt. Debattledere: Knut Olav Åmås, kultur- og debattredaktør i Aftenposten og Ellen Wesche Guttormsen, programleder i NRK.

Innledere: Religionsforsker Torkel Brekke, Universitetet i Oslo, stortingspresident Thorbjørn Jagland (Ap), biskop Laila Riksaasen Dahl, Den norske kirke, leder Bushra Ishaq, Muslimsk Studentsamfunn. Les Brekkes kronikk i Aftenposten her.

Debatten overføres direkte på P2 19:00-21:00, og skal streames på Aftenposten.no - men finner ingen informasjon enda.

Erfaringer fra liveblogging

For det første - det var sinnsykt gøy å liveblogge fra Oslo Høyres nominasjonsmøte i går - takk til alle som fulgte med. Som kandidat selv, så var det en super måte å fokusere på noe annet enn eget kandidatur og bare bli nervøs. Det var jo en fantastisk bra gjeng som var aktive under bloggingen - med kommentarer, svarte på polls og kom med oppmuntringer. Morsomt nok var det flere i salen som overvå... fulgte med på bloggingen.

Det var jo en ganske humoristisk gjeng som bidro med kommentarer. Forslag til hva jeg skulle gjøre dersom jeg vant og skulle holde takketale:

- Du kan jo prøve deg på skjønnhetsdronning vifting med hendene og tårekvalt stønning.
- Hyl ut og fall dånene om når du vinner.

Dersom jeg tapte (begge fra Ghost of Goldwater)

- Taper du så går du opp på talerstolen og begrunner hva du nå enn velger å gjøre med at du "har fått nye direktiver fra moderskipet". RESPEKT!

- Taper du så går du bort og gir henne en hjertelig springskalle - da er det siste gang noen stiller på din plass.

Dette med springskalle utløste for øvrig en rekke nye kommentarer, så følgerne hadde åpenbart et noe voldelig tilsnitt. Noe som også kom til syne da jeg ble nominert til 7. plassen:

- 7 er bra. Bare 6 kneskåler fra seier! Tonya Harding-metoden.

Litt statistikk fra kvelden:

- 301 unike brukere begynte å følge med på CoverItLive, 233 unike brukere fulgte med hele eller store deler av bloggingen.

- Jeg publiserte 246 kommentarer, mens leserne sendte 792 hvorav 709 ble publisert (de fleste som ikke ble publisert var rett og slett fordi det kom mange på en gang og jeg ikke hadde tid)

- 8 undersøkelser gjennomført, hvorav en hvor flere lesere stemte for VamPus som Høyres statsministerkandidat foran Darth Vader (!) - alle undersøkelsene ligger fortsatt ute.

- Folk fulgte med fra steder som Washington DC, New York, Vilnius, Beirut (!), Bergen, Trondheim, Stavanger og .. erm.. Hønefoss.

- 252 personer har gått inn og avspilt dekningen etter at den var avsluttet.


For det første - kjempegøy å gjøre det. Men det kan fort bli litt internt for det generelle publikum. All bloggdekning blir mer interessant dersom man gjør en større jobb ut av det. For eksempel få kommentarer fra andre kandidater, delegasjonsledere etc.

For det andre må man vurdere om man vil forhåndsmoderere kommentarene - kun slippe gjennom de som kommer med kvalifiserte meninger - eller om man slipper gjennom det meste, slik jeg gjorde. Dersom man velger det første så får man nok færre kommentarer, men liveblogger man for et større publikum så blir innholdet mer konsentrert - og kanskje mer interessant for flere. Alternativt kan ikke kommentarene forhåndsmodereres - for da bruker jeg tid på det, i stedet for å jobbe med annet innhold - og da blir det mer levende og involverende for de som engasjerer seg, men kanskje litt som å følge med på en chat for andre.

Skal sjekke ut funksjonaliteten i CoverItLive mer, for det optimale burde være å kunne skille ut kommentarer/chat i et eget vindu i CoverItLive-vindu - og ha hovedinnholdet for seg selv?

Uansett - veldig gøy. Jeg tenkte å liveblogge også fra Høyres landsmøte - kanskje i samarbeid med flere slik at innholdet blir kvalitetssikret.

Oslo Høyres nominasjonsmøte - liveblog

Her blogges det live fra Oslo Høyres nominasjonsmøte mandag 23. februar. Delta i polls, eller send inn kommentarer og spørsmål når vinduet nedenfor aktiviseres rundt 18.00.

Det er diktaren sjølv som las..

Her vil det liveblogges fra Oslo Høyres nominasjonsmøte for kandidater til stortingsvalget 2009. Bloggeren bak VamPus' Verden er selv kandidat og innstilt på 6. plass av nominasjonskomiteen. Det er to dissenser på kandidatene på 3. og 4. plass, hvilket betyr at det er en kandidat som må slås ut/trekke seg fra listen - uansett hvor/når det måtte skje.

Nominasjonskomiteens innstilling - prosessen bak innstillingen.

Hvordan valgene på plassene foran går vil være avgjørende for 6. plassen. Per-Kristian Foss og Ine Marie Eriksen Søreide er innstilt på henholdsvis første og andre plass, ukontroversielt og kan antakeligvis bli valgt ved akklamasjon.

Spenningen knyttes til dissensen på 3. plassen, der 11 stemte for nåværende stortingsrepresentant Inge Lønning i nominasjonskomiteen og seks for Oslo Høyres leder Michael Tetzschner. Skulle Michael vinne var det tidligere regnet at Lønning ville trekke seg, men nå går det rykter om at fjerdeplassen kan være interessant for stortingets tidligere visepresident allikevel. Vinner Lønning, regner jeg med at Michael går for fjerde og vinner.

Da rykker neste par ut, Oslo Høyres nestleder Nikolai Astrup og tidligere stortingsrepresentant Afshan Rafiq. Nikolai er innstilt med 11 stemmer, med en dissens på 6 stemmer i nominasjonskomiteen. Det er også regnet med at den tapende part her uansett stiller på neste plass under. Det betyr at Kristin Vinje, som er innstilt på 5. plass, kan komme til å bli skvist og jeg regner nesten med at hun stiller mot deres alles ydmyke VamPus - som jo ville vært alt annet en enn ny klar og tydelig stemme for partiet, med kompetanse på nye medier og mulighet til å nå ut til nye velgergrupper. Nuvel.

Om liveblogging fra årets mest spennende møte i Oslo Høyre vil styrke mine sjanser er noe usikkert. Men hva gjør man ikke for dere, kjære lesere. Verden må opplyses og noen må gjøre det!

Det vil bli lagt ut polls for dere under avstemningene der det er to kandidater som stiller mot hverandre, jeg rapporterer kort hva som skjer mellom slagene, hva som sies om den enkelte fra talerstolen, stemningen generelt og dere vil ha full anledning til å stille spørsmål og komme med kommentarer. Noe annet dere vil ha med?

Med andre ord - ikke helt strigla fra informasjonsavdelingen.

VamPus tar en Pusedyr

- Pusedyr? PUUUSEDYR?
- Hrmf. Snøft. Hva er det?

Pusedyr glipper på øya og titter på VamPus.

- Kan ikke du komme å puse litt på mamma'n din.
- Hmf, ikke nå. Nå ligger jeg i sofaen og puser MEG.

VamPus ser ulykkelig på Pusedyr.
- Jammen.. snufser hun.

Pusedyr strekker på seg og hopper ned på gulvet.

- Hva er det mammaen min? Tøff dag i morgen?
- Ja, snufser VamPus.
- Skal jeg sove ved siden av deg i natt og brumme koselyder?
- Erm.. vel..
- Vil du ha litt fotmassasje?
- JA. Takk.

Pusedyr gnir seg inntil bena til VamPus.
- Hjalp det?
- Vel, litt til?
- Er det noe mer jeg kan gjøre?

VamPus ser på Pusedyr med store uskyldige øyne.
- Litt ryggmassasje. Sånn, skulder og nakke, kanskje?
- Hmf. Kjerring. Visste jeg det ikke.
- Du får... tunfisk?
- Argh.. okey da. Kjerring.

Mandag er det nominasjonsmøte i Oslo Høyre. Det starter klokken atten og stridigheter er varslet. VamPus er innstilt på 6. plass, med syv personer (!?) foran seg, og planlegger å liveblogge fra møtet.

Stay tuned.