Politiet har gjort jobben sin, nå må politikerne gjøre sin!

Utsendingen av Maria Amelie viser nok en gang hvor feilslått norsk innvandrings-, flyktninge- og asylpolitikk er. Jeg foreslår at Maria Amelie får sette seg på et fly ut av Norge idag, for så å umiddelbart bli invitert tilbake av regjeringen som en spesiell gjest for å gi råd om endringer i norsk innvandringspolitikk.

Noen husker kanskje historien om den russiske toppforskeren Nadejda Sokolova som ble kastet ut av Norge etter ti år fordi UNE blant annet mente at pendling var uforenlig med å få innvilget opphold på grunnlag av familiegjenforening (mitt siste blogginnlegg viste seg å være for optimistisk, utlendingsmyndighetene har kastet henne ut).

Nadejda hadde da bodd i Norge i 10 år, snakket flytende norsk og jobbet med å utvikle en spesiell form for satelittnavigasjon, et felt som hennes veileder beskriver som enormt betydningsfullt for Norge som industrinasjon. Utkastelsen førte til at Sokolova måtte avbryte arbeidet med et 20 millioners prosjekt om satelittnavigasjon ved NTNU, mistet rett til å besøke Norge og sin søster som også er bosatt her, og også rett til å komme inn i noe annet EØS-land. Norske myndigheter hadde knapt sagt "utkastelse" før hun hadde jobbtilbud ved et Universitet i Canada, et land som både setter pris på innvandring og kompetanse.

Problemet med dagens innvandringspolitikk er at vi knapt nok har en. Vi har hatt en innvandringsstopp i over tredve år. Nesten alle problemer vi har med ubegrunnede asylsøkere, utfordringer med familiegjenforeninger og integrering, skyldes langt på vei innvandringsstopp. Nå bli asylsøkerinstituttet forsøkt brukt som en bakvei inn i Norge og fungerer som en ventil for en manglende innvandringspolitikk.

En asylsøker er en person som ikke faller inn under FNs kvoteflyktningssystem, men søker om flyktningestatus på individuelt grunnlag. For å få innvilget dette, må det være en reell fare for forfølgelse i hjemlandet og dermed en begrunnet søknad om beskyttelse. Vi kan være enige om at Maria Amelie faller utenfor dette. Ifølge partipolitisk enighet om vedtatt innvandrings(stopp)politikk, skal hun og hennes foreldre sendes ut. Begynner man å gjøre unntak, fordi at akkurat denne jenta liker vi fordi hun er godt "integrert" og snakker norsk, så åpner vi for en tilstrømming av nye ubegrunnede asylsøkere. Å gi et generelt amnesti til alle papirløse personer i Norge (de kan ikke defineres som flyktninger) er også å premiere ulovlige innvandrere som har klart å skjule seg lenge nok for politiet.

Maria Amelie gir ikke ansikt til de papirløse i Norge. Jeg tror ikke på at alle er som henne. Men hun gir ansikt til de tusener av mennesker Norge årlig går glipp av på grunn av innvandringsstoppen. Mennesker som ønsker å komme hit for å søke et bedre liv for seg og sin familie, ønsker å jobbe og leve her, ønsker seg venner og kollegaer som er norske, i det hele tatt har samme drømmer og forventninger som de mange nordmenn som årlig flytter utenlands for å studere, jobbe og kanskje møte kjærligheten. En arbeidssøker er ikke en asylsøker.

Maria Amelie burde bli et symbol for oss som ønsker reelle endringer i norsk innvandringspolitikk, deriblant heve innvandringsstoppen og gi vanlige mennesker en legitim dør inn til Norge.

Jeg foreslår at Maria Amelie får sette seg på et fly ut av Norge, for så å bli invitert tilbake av regjeringen som en spesiell gjest for å gi råd om endringer i norsk innvandringspolitikk.

Gratulerer til Nadejda og NTNU

Noen husker kanskje historien om den russiske toppforskeren Nadejda Sokolova som ble kastet ut av Norge etter ti år fordi UNE blant annet mente at pendling var uforenlig med å få innvilget opphold på grunnlag av familiegjenforening.

Nadejda hadde da bodd i Norge i 10 år, snakket norsk flytende og jobbet med å utvikle en spesiell form for satelittnavigasjon, et felt som hennes veileder beskriver som enormt betydningsfullt for Norge som industrinasjon. Utkastelsen førte til at Sokolova måtte avbryte arbeidet med et 20 millioners prosjekt om satelittnavigasjon ved NTNU.

I tillegg til at Nadejda bodde og trivdes i Norge, hvor hun hadde stor støtte blant kollegaer, hadde hun familie her. Gjennom UNEs vedtak ville hun ikke bare kunne sette sine ben på norsk jord igjen, men utkastelsen gjaldt for hele Schengen-området. Hvilket vil si at Nadejda ikke kunne jobbe i dette området noen sinne igjen. Argumentasjonen er at brudd på utlendingsloven ikke skal premieres med opphold. Dette gjøres uten at noen i det hele tatt gjør forsøk på å endre utlendingsloven slik at denne bedre reflekterer Norges behov for innvandring.

Om det hadde vært slik at UNEs mistanker om at Nadejda Sokolova medførte riktighet - at hun hadde inngått proformaekteskap og at pendlingen viste at paret ikke hadde bodd sammen, slik oppholdstillatelsen forutsetter, så ville det bare bekreftet hvor skrudd regelverket er. Dersom høykompetente innvandrere som integreres godt, lærer seg språket og har kompetanse som kan være "enormt betydningsfullt for Norge som industrinasjon" faktisk må inngå proformaekteskap for å få adgang til riket, så er det noe fundamentalt galt med lovverket.

NTNUs konkurrent i Canada har tatt imot den dyktige forskeren med åpne armer, samtidig som tidligere kollegaer ved NTNU har ført saken til Nadejda Sokolova i rettsapparatet i Norge. Fredag kom kjennelsen:

«Utlendingsnemndas vedtak om varig utvisning og varig innmeldelse i Schengen informasjonssystem (SIS), kjennes ugyldig», heter det i slutningen fra Oslo Tingrett.

UNEs vedtak er altså ugyldig og Nadejda får komme tilbake til Norge. Kan hende hun er et bedre menneske enn meg, og ikke bare ønsket kjennelsen av profesjonelle grunner - nemlig for å kunne jobbe andre steder i Europa senere. Jeg ville kanskje vært så forbanna at jeg hadde vist Norge fingern. Men kanskje teller lojalitet til kollegaer og nærhet til familie mer. Det siste skulle ikke forundre meg.

Jeg ønsker i hvert fall Nadejda velkommen "hjem" til Norge!

Les også:
Vil vi ha kompetente innvandrere, eller?
Støtter Høyre utsendelsen av Nadejda Sokolova?
Livreddende kompetanse ikke ønsket

Livreddende kompetanse ikke ønsket

Jeg har tidligere skrevet om toppforskeren Nadejda Sokolova, som ble kastet ut av Norge på tross av at hennes kompetanse beskrives av hennes veileder som "enormt betydningsfullt for Norge som industrinasjon". Nadejda forsket på teknologi som forenklet sagt bidrar til å beregne den geografiske posisjonen til et signal. Digme har skrevet om denne funksjonaliteten i forbindelse med voldsalarmer;

En voldsalarm er en mobiltelefon med litt ekstra funksjonalitet. Først og fremst har den en alarmknapp, og når brukeren trykker på den ringer telefonen til en alarmsentral som får høre lyden voldsalarmen fanger opp. I tillegg skal voldsalarmen sende data som angir den geografiske posisjonen til telefonen. Det er posisjonsbestemmelsen som er en utfordring.

Akkurat nå går rettssaken mot den tiltalte for drapet på Elin Laursen. Laursen utløste sin voldsalarm kort tid før hun ble drept, men på grunn av en feil med senderen på alarmen, kjørte den første politipatruljen som ble sendt ut, til feil åsted. Det var ikke første gang en voldsalarm har villedet politiet på helt avgjørende tidspunkt. 31. oktober 2006 ble en 46 år gammel kvinne fra Gjøvik drept av sin ekssamboer. Hun hadde også utløst sin voldsalarm, men politiet dro allikevel til feil adresse.

I stedet for å lete med lupe etter en mulighet til å beholde kompetanse som kunne bidratt til å redde liv, leter Norge ivrig etter muligheten for å kaste kompetansen ut. Og så lurer man på hvorfor høykompetente innvandrere ikke vil komme til Norge.