Magnus Marsdal - et kunstprosjekt

VamPus har lenge ment at Magnus Marsdal og hans likesinnede antakeligvis lever i et surrealistisk parallellunivers der Blair bomber London for å ta fokus vekk fra egen politikk og Bush var ansvarlig for al-Qaidas angrep 11. september 2001. Eller for å si det på marsdalsk; finnes egentlig al-Qaida? VamPus, som har stor sans for konspirasjonsteorier, har moret seg over Marsdals deliriske analyser av sosialdemokratiet Norge (eller på marsdalsk; kapitalistdiktaturet Norge). Audun Lysbakken er forøvrig en av Marsdals beste kompiser, og Marsdal betegnes som "gudfaren" i den revolusjonære bevegelsen...

Nå viser det seg at VamPus kanskje ikke tar helt feil. Medlem i Oslo SV, Ketil Raknes, leverer i Dagbladet i dag en gjennomført slakt av revolusjonens posterboy under overskriften "Marsdals merkelige verden". Noen stikkord; pinlige analyser, plager Akersgata, delirisk forsvar, opphetet skolevalgsretorikk.. ja, hvorfor ikke lese selv?

VamPus tror at Magnus Marsdal driver et hemmelig dadaistisk kunstprosjekt der "alt er politikk".

Sultestreiker mot ekspropriasjon

Siden nestleder i Sosialistisk Venstreparti, Audun Lysbakken, i går ga uttrykk for at han ønsker å fjerne eiendomsretten så passer den liberale bloggeren Pleyms glimrende innlegg om bonden som sultestreiker mot ekspropriasjon av gården sin perfekt som oppfølging. Nå er ikke ekspropriasjon noe nytt, det er til og med grunnlovsfestet at stat og kommune kan ta over privat eiendom "mot full kompensasjon". Hvordan "full kompensasjon" kan oppnås når man ikke har et fritt marked der selger og kjøper er enige om pris er nok vanskelig å svare på. Viktigere er dog prinsippet om eiendomsretten - har kommunen rett til å ta over barndomshjemmet til Harry Moe fordi de skal anlegge vei?

VamPus mener klart nei. Noen av reaksjonen til Pleyms innlegg viser med all tydelighet hvor lite forståelse en slik prinsippiell debatt har i Norge;

"Bare la den stapeisen sulte seg ti døde"
"Dette er så typisk. Grine seg til solidaritet. Det er jammen ikke rart at utviklingen i gamlelandet går så treigt når gamle fjøsnisser skal værne om sine særinteresser."
"Mannen er jo gal. Han må tvangsinnlegges pronto!"
"Jeg ble inspirert. Nå sultestreiker jeg for medvind på gangveiene!"

Er det særinteresser når man ikke ønsker å motta stønad eller særfordeler fra kommunen, men rett og slett ønsker å verne om det som er sitt livsverk - noe som er rettmessig sitt? Er man gal når man kjemper for sitt hus og hjem? Er privat eiendomsrett like tullete som "medvind på sykkelveiene"?

Dette viser at høyresiden må komme på offensiven og fremme sine liberale idèer! Det er ikke godt nok å kalle Lysbakken for en kommunist som står for idèer som burde gått i graven med Pol Pot, Stalin og Mao. Vi må forklare hvorfor eiendomsrett er viktig. Vi må kunne vise konsekvensene av en politikk der basale rettigheter brytes. Vi må kunne ta debatten!

Les Pleyms innlegg og delta i debatten her!

Porno og utnytting

I forbindelse med at pornoloven, § 204, er til behandling i Høyesterett skriver Bjørn Bore at han leverer det siste gode argumentet mot porno. Han mener at "Muligheten for at modellene er tvunget, går på stoff, er skadet av overgrep, eller at de senere vil angre dypt og inderlig på det de gjorde i sin ungdom" er det siste avgjørende argumentet mot porno. Kan man tillate at en bransje kan utnytte sårbare sjeler?

VamPus har lyst til å snu spørsmålet tilbake til journalisten Bore; er det legitimt at VG og Dagbladet utnytter mennesker som helt åpenbart ikke burde vært utsatt for medieoppmerksomhet? Man kan være fristet til å nevne personer som Aylar eller Sven O., men hva med mennesker som akkurat har vært utsatt for en ulykke, mennesker som akkurat har mistet nær familie, privatpersoner som får medias søkelys på seg fordi de tilfeldigvis var i en situasjon som er en nyhetssak? Kan man tillate at media oppfører seg som gribber ved et åtselssted når de ønsker øyenvitneskildringer eller intervjuer av nær familie til en som akkurat har gått bort? Var media ansvarlig for selvmordet til tidligere helseminister Tore Tønne? Kan man tillate at en bransje kan utnytte sårbare sjeler?

Bore skriver videre; Det blir uten tvil begått overgrep i pornobransjen. Den er stor, og det er et spesielt yrke som profesjonaliserer og lever av det området i livet der vi mennesker kanskje er på vårt mest sårbare og eksplosive. Da må det av og til gå galt, som det gjør i andre områder i livet."

Å stigmatisere hele pornobransjen gjennom forbud bidrar ikke til å gjøre bransjen bedre. Dette er heller ikke et godt nok argument for å forby skildringer av handlinger som ellers er tillatt. Det er ikke et godt nok argument for å forby samtykkende voksne mennesker i å delta i disse handlingene. Det er ikke et godt nok argument for å nekte voksne mennesker å se på og nyte porno. Det er ikke et godt nok argument for å forby ytringsfrihet å finne sted.

Dersom det var det siste gode argumentet mot porno, så er det på tide at vi går videre. I et liberalt, mangfoldig samfunn må vi kunne tåle at noen faktisk velger å leve annerledes enn oss. Vi skriver 2005. Sex har vært stigmatisert lenge nok.

Demokratisk diktatur

Hablog har som vanlig et godt poeng når han påpeker at den letteste måten å kjenne igjen et kommunistisk diktatur på før var at de hadde ordet "demokrati" i navnet. Sosialistisk Venstrepartis nye nestleder, Audun Lysbakken, uttaler i dag at målet er å fjerne kapitalismen og den private eiendomsretten; "Hvis eiendomsretten står i veien for demokratiet, er det demokratiet som skal gå foran."

VamPus definerer eiendomsrett som retten til å bestemme over egen kropp og fruktene av sitt arbeid. Hvordan definerer egentlig SV demokrati? Flertallets rett til å misbruke deg og frata deg fruktene av ditt arbeid? Flertallets rett til å tvangsflytte deg fra egen bolig til en mindre bolig, fordi en annen familie har behov for plassen? Flertallets rett til å ta fra deg klær, sko og forbruksvarer som du strengt tatt ikke har bruk for? Flertallets rett til å sende deg i arbeidsleir dersom du mener at flertallet har feil og ikke bøyer deg for deres krav? Flertallets rett til å bestemme at du skal "yte etter evne, få etter behov" uten at du selv får definere eget behov? Flertallets rett til å true deg og din familie dersom du ikke retter deg etter deres krav? Flertallets rett til å be deg tie når du hever din røst mot flertallstyranniet?

Irritert over at VamPus alltid drar det så langt? Vel, ta et sitat fra SUs prinsipprogram som Lysbakken var arkitekten bark; "Kapitalistenes eiendom skal konfiskeres og overlates til fellesskapet". Gjelder dette bare Spetalen og Rimi-Hagen? Gjelder det deg og meg?
For å ta et mindre ekstremt eksempel da; Telenor. Noen som husker hvor mange måneder man måtte stå i kø for å få telefon på 80-tallet? (VamPus' familie ventet i seks måneder da vi flyttet fra et sted til et annet) Hvor dyrt det var å ringe? Hvor dårlig service man fikk? De rike har råd til å betale dyrt for å ringe. De "fattige" har ikke. Telenor er en av bedriftene sosialistene har varslet at de ønsker å kjøpe tilbake eierandeler i.

Kapitalisme er ikke et mål i seg selv, men et middel for å oppnå mer frihet for den enkelte. En sterk, men liten, stat må være en garantist for å sikre grunnleggende menneskerettigheter som liv, frihet og eiendomsrett. Den valgfriheten sosialistene snakker om handler om å leve på andres penger, noe som gir mindre valgfrihet til de menneskene man tar pengene fra. Det er umoralsk å tvinge andre mennesker til å leve for seg.

Les også Liberalerens velskrevne kommentar, Lysbakken-sitater hos Lille Blå, samt Knut Stians kommentar og sitater.

Audun Lysbakken er ingen helt. Lytt nøye til hva den mannen faktisk sier.

Mannskrav om 6-timersdagen

Marie Simonsen skriver i Dagbladet i dag at 6-timers dagen er såpass politisk moden at reformer kan begynne:

"Men hvis sekstimersdagen er den nye kontantstøtten, handler debatten om mer enn økonomi og BNP. Reformen vil bare omfatte deler av arbeidslivet og innføres over tid, mens frie yrker, ledere og selvstendig næringsdrivende vil jobbe som aldri før. Todelingen av arbeidslivet vil bli enda mer markant. Det er heller ikke konspiratorisk å tippe at det i første rekke vil være kvinner som reduserer sin arbeidsinnsats. Det er en grunn til at sekstimersdag blir sett på som et «kvinnekrav».

Og hva vil den ekstra fritiden bli brukt til? Ubetalte omsorgsoppgaver står i kø."

Et kvinnekrav å få mer fritid til å bruke på å stelle hus, mann og barn? Høres mer ut som et mannskrav, spør du VamPus. Rent prinsippielt mener selvsagt VamPus at arbeidstid er et forhold mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. I tillegg vil 6-timers dagen som sådan føre til en sterkere (kjønns)deling av arbeidsmarkedet. Mange av forsøkene med 6-timersdag har vært foretatt i kommunale omsorgsforetak hvor det er flest kvinner. Tilbakemeldingen fra flere av disse er at den 1 1/2 timen man får til rådighet brukes nettopp til husarbeid og andre "kjedelige" oppgaver. Det er vanskeligere å ta diskusjonen om arbeidsdeling i hjemmet når man har mer tid til rådighet enn mannen. Å innføre mer fleksible arbeidstidsordninger derimot, det kunne vært en tanke.

VamPus er dog for 6-timersdagen for en bestemt arbeidsgruppe: politikere. Hvis halvparten av det de sier om hverandre er sant, så er de ikke egnet til å styre landet.

Les også Amerikanske Tilstander; Jobber vi mindre nå blir snart lunsj overtidsmat.

Oppdatering:
Klart flertall sier nei til 6-timers dagen. Det er ikke overraskende LO og SV som vil presse dette på folk.

All men are bastards-knivblokk

Årets julegave til alle bloggfeminister!

VamPus har vært leder av en lokalforening av AMAB (All men are bastards) - men har stort sett brukt denne som vinklubb for å gnåle over x'en til veninner. Veldig konstruktivt og nyttig.

Takk til gnorhat for tips!

Og til humørløse menn - vi bruker denne varianten i stedet for å drapere ektefellen i plastikk når vedkommende vil skilles...

Stoppeklokketerroristene

Nå skal generasjonen som bygget landet bli utsatt for stoppeklokke- terroristene igjen. Kyniske blåruss vil at hjemmehjelpene bruker tiden effektivt og har satt standarder for hvor lang tid det tar å utføre tjenestene. Dermed får ikke de eldre den omsorgen de visstnok fortjener for å ha bygget opp landet og hatt noen gutter på skauen. Omsorg er visstnok ensbetydende med å ta en kaffekopp og "samtale om livet "med gamlingene... *grøss* Dræggers må virkelig hate hjemmehjelpene...

Så langt VamPus har kunnet forstå så betyr "har bygget opp landet" det samme som at man ikke la seg ned i en grøft og døde etter krigen. Folk stiftet familie, jobbet, betalte lån og levde vanlige liv. Mye av det samme som i dag egentlig - uten at vi får noe kred for å "bygge landet". VamPus er så dritt lei dette evinnelige gnålet om hvor fælt de eldre har det. Dersom de har bygget opp dette landet, så har de da vel for pokker også ansvaret for resultatet? Kan noen forklare når det ble en menneskerett å ha noen å drikke kaffe sammen med? Vi snakker her om mennesker som sitter med nedbetalt lån, penger på bok og all verdens fritid til å sutre og klage. Dersom det er slik at de har jobbet og slitt hele livet, så har de ikke spart opp penger til å betale for hushjelp? Hvorfor skal det være et kommunalt ansvar egentlig?

JADA. Det er noen som virkelig har det dårlig. Så la oss konsentrere oss om dem da, og ikke gi eldremilliarder slik at noen kan dra til syden på skattebetalernes penger. Det som virkelig forundrer er at man er så sjokkert over at kommunale tjenester er så dårlige. Well - hello! Når man mener at "effektivisering" er kynisk, så må jo "ineffektivt" være et hedersbegrep. La oss for all del kaste mer penger inn i det samme systemet, la være å reformere, begrense valgmulighetene, beskytte LO-medlemmenes interesser etc. Og hvis du lurer på hva VamPus mente om Håkon Lie så kan du trykke her!

Næ næ næ næ næ næ..

VamPus er nominert til Gullbloggen, VamPus er nominert til Gullbloggen.. næ næ næ næ næ næ.. *dunk* AU! Slo hodet i pulten..

Normal nå. Stem på Drusilla!

Tre fattige tiggersker

Hva skjer når tre fattige kvinner med barn på armen river maten ut av hendene på en norsk utviklingsforsker? Jo, slikt blir det kronikker i Dagbladet av. Selvfølgelig ut fra synsvinkelen om at det er bedre å gi bort vestlige "goder" nå enn at de fattige river til seg godene senere. Makan til wishy-washy innlegg i u-hjelps debatten skal man lete lenge etter - her er det ikke ett forslag til løsning, ingen drøfting av globalisering, frihandel, demokratisering eller u-hjelp. Som utviklingsforsker virker ikke Erling Holden spesielt bereist i og med at hans tafatte møte med sigøynertiggerne i Barcelona fører til at de rett og slett stjeler en pizza fra tallerkenen hans uten at han klarer å reagere. Han fortjener neppe å bli kalt en Mann med stor M. VamPus håndterte et dusin sånne om dagen da hun bodde et par måneder i Sevilla. De er frekke kjeltringer og fortjener noe helt annet enn en kronikk som i panegyriske vendinger legger ut om at vi må gi av vår overflod til de fattige. Dersom dette er det beste norske utviklingsforskere klarer å gulpe opp, så er det ikke rart at fattige land lider.

Holden støtter seg blant annet til historien om Romerrikes fall, og mener at romernes "enorme makt og overlegne livsførsel skapte en massiv ubalanse mellom dem og de andre som ikke hadde tilgang på de samme godene. Og slik vi gjør det i dag, var romerne lite villige til å dele sin velstand med andre." Videre påpeker han at romerne innførte "en sofistikert levestandard som ikke skulle dukke opp igjen før mange hundre år etter deres fall - rent vann i rør, gode kloakksystemer, komfortable boliger." Det Holden ser ut til å mene er at dersom ikke hvite rike land fortere enn svint gir av sin rikdom til de fattige, så vil de fattige komme og ta all maten og slå oss ned. Skal man lese Holden rett så bør vi stoppe all utvikling (bygging av infrastruktur, skoler og sykehus) i u-land snarest, og egentlig bare gi alle pengene våre til "de fattige".

"TANKEN PÅ AT økt rettferdighet og bedre muligheter for verdens fattige vil ramme vår egen velferd har nok streifet flere enn meg. Trenger det å være slik? Jeg er ganske sikker på at de rike og privilegerte i Norge for 100 år siden tenkte det samme der de tråklet seg vei mellom nedslitte og utsultede landsmenn. I dag er alle nordmenn løftet ut av grunnleggende fattigdom. Hvorfor skal ikke det være mulig å gjenta det på et globalt nivå?"

Vel. Fordi de rike og priviligerte ikke ga alt de eide og hadde til "nedslitte og utsultede landsmenn". Norge har brukt hundre år på å komme opp på dagens levestandard gjennom industrialisering, utvidelse av privat eiendomsrett og demokratiske rettigheter. Det var ingen som dumpet flere milliarder med utviklingsstøtte på oss for å få det til å skje.

Tiggersker i Barcelona. Ja. For Barcelona er jo virkelig selve symbolet på verdens fattigdom..

Ungkarstrikset

Min ve.... hm... bekjente, Ghost, så veldig overrasket ut da VamPus innviet han i det såkalte ungkarstrikset. Siden han er så innmari glad i VamPus valgte han å sitte utenfor Steamen pakket inn i ulltepper slik at hun kunne drikke og røyke samtidig. Det manglet i grunn bare at han siklet for at bildet av den onde støttekontakten skulle være komplett. Mens han satt og ropte ukvemsord til forbipasserende (egentlig bare "Jan" til en han trodde han kjente), ønsket VamPus å rope "stopp tyven" hver gang noen løp forbi for å rekke en buss. Det hadde vært morsomt..

MEN; ungkarstrikset. Jo. Man tager en tilfeldig partner med seg hjem, men i det man setter nøkkelen i låsen erindrer man at leiligheten i grunn ikke har vært ryddet og vasket siden den gang Ålesund brant og at den ikke er presentabel for annet enn skadedyrkontrollen. Og knapt nok det. Gode råd er dyre, og det beste er å gi fra seg et høyt gisp i det man slår på lyset og utbryte "å, nei - jeg har hatt innbrudd". Det forklarer selvsagt ikke nødvendigvis oppvasken på benken eller glassene på bordet siden forrige nachspiel, men kan gi en tilforlaterlig begrunnelse for at klær, papirer og andre ting er strødd over hele leiligheten.

Ungkarstrikset. Brought to you by VamPus.

Sjåvinistiske gaver

I en artikkel om navnevalg ved giftermål på SSB så innleder artikkelforfatterne med: "Det har vært hevdet at kjøp av gaver til familie og venner er det området der likestillingen kanskje har kommet kortest. Det er vanligvis kvinner som sørger for slike innkjøp. Mange vil nok nikke bekreftende til dette" (funnet hos Dagens Onde Kvinner).

VamPus har en konkurrent til likestillingens jumboplassen; julegaver til mor. Mens far tilgodeses med bøker, sokker, cd'er, sigarer eller en god konjakk, får mor kjøkkenmaskiner, grytekluter, duker og pyntegjenstander. Far får personlige ting, mor får ting til huset - primært til kjøkkenet. Den som passer på at barn, tanter og onkler, venner og fars familie får en hyggelig personlig oppmerksomhet blir avskrevet med kjøkkengjenstander til felles bruk. Eller som min kollega fortalte (og som inspirerte denne posten); hun fikk et år en avansert boksåpner i fødselsdagsgave av mannen sin. Gratulerer med dagen, liksom!

Menn husker stillingen ved pause i hatkampen mellom Liverpool og Man-U i 1973, men ikke bursdager, bryllupsdager eller noe så ganske enkelt som gaver til familien juleaften. Utilgivelig latskap! Selv om kvinner har velutviklede shoppinggener så er det omtrent like morro å lete etter julegaver til mannens tanter og onkler som å kjøpe en boks med erter på Rimi. Og gaver til kvinner er ikke vanskelig i det hele tatt; gavekort til spa, hudpleie, H&M eller en elektronikkbutikk (javisst, vi liker også PC'er, mobiler, kameraer, iPoder.. tenk..) er en utmerket ting. Og vil man matche fars sokker og slips, så er vanter og skjerf faktisk helt fine presanger.

Den som noensinne gir VamPus en avansert bokseåpner i julepresang vil nok tilbringe den hellige natt med å forsøke å fjerne den fra et sted hvor sola aldri skinner...

VamPus humor

Fant denne hysterisk morsomme historien hos Paal Leveraas - dette er VamPus-humor så det holder. Et lite utdrag (aliens som sjekker ut mennesker):

- Spare me. Okay, maybe they’re only part meat. You know, like the weddilei. A meat head with an electron plasma brain inside.
- Nope. We thought of that, since they do have meat heads, like the weddilei. But I told you, we probed them. They’re meat all the way through.
- No brain?
- Oh, there’s a brain all right. It’s just that the brain is made out of meat! That’s what I’ve been trying to tell you.
- So … what does the thinking?
- You’re not understanding, are you? You’re refusing to deal with what I’m telling you. The brain does the thinking. The meat.
- Thinking meat! You’re asking me to believe in thinking meat!

Herregud.. je dauer... Les hele!

VamPus gifter seg..

.. nesten.. Over to tusen har vært inne på min profil for å finne ut mer om VamPus... syke syke mennesker. Nuvel. Tenkte derfor å more dere med historien om da VamPus skulle gifte seg.

Dette fant sted en stund etter at VamPus hadde kommet hjem etter seks måneder i det store utland. En god venn som hun ikke hadde sett på lenge kom inn på Barfly der VamPus med flere hadde prøvesmakt store deler av det uoffisielle barkartet til Fredrik. VamPus med flere var således et godt stykke unna edru og i ren lykke over å se sin kjære venn kaster VamPus seg gledesstrålende inn i armene hans.
- Du, vi burde egentlig gifte oss, sier hun mens hun veiver på bartenderen. Han.. altså ikke bartenderen, men han han .. ser litt skjevt på VamPus.
- Ja, jeg elsker deg jo!
VamPus hoster opp en halv Cosmopolitan og svarer; Høh?
Men det var jo en slik fortreffelig kveld og hjernen til VamPus for lenge siden var koblet om fra spydige replikker, via ondskapsfulle kommentarer, til fårete fnising. Så da han tok henne i lanken og leide henne hjem fulgte hun (antakeligvis) syngende etter.

Hele dette gifte-greiene var som omtrent som en drink spriten har forduftet fra; bare et fuktig minne om noe som kunne vært morro. Men HAN husker. Og VamPus tenker som så at, tja..hvorfor ikke, og foreslår at vi bare tasser ned på Tinghuset og får det overstått. No can do. Ikke kan man, ikke vil han. Dermed inntreffer dette;

VamPus (småfull, på fanget hans); Det som er så kult, vet du, er at ingen av oss er så veldig opptatt av å få barn. Dermed kan vi heller reise jorden rundt og oppleve ting!
Han: VamPus, da.. Jeg har vel aldri sagt at jeg ikke vil ha barn!

To uker senere var VamPus i ny jobb, med nytt mobilnummer, ny mailadresse, nytt liv. Og er fortsatt ugift.

Her er forøvrig omstendighetene vi møttes under to år senere.. Er det rart man drikker?

Regn med Lille Blå!

Alltid ment at Lille Blå var en kjernekar, men det er greit at også sosialistene bekrefter det! Han har forøvrig lagt ut to veldig bra kommentarer på bloggen sin de siste dagene, den ene en kronikk om den franske sosiale modellen og den andre en bra (men litt for moderat) post om GATS og friere tjenestehandel - blant annet i forhold til fattige land.

Hmm.. Med posten nedenfor så bør VamPus kanskje understreke at de har ingenting med hverandre å gjøre. Lederen for Partiet er Store Blå, og da må lederen for De Små Blå bli Lille Blå. Så har vi avklart det. Anyway. Det er vel bare De Små Blå som kan komme opp med slike effekter; "Nydelig detaljert og i høyeste kvalitet. Kommer i pent etui" . Den perfekte julegave for unge menn fra møblerte hjem!

VamPus fikk forøvrig denne kommentaren da hun fortalte at hun kanskje skulle stille til valg i organisasjonen et sted: "Jeg må imidlertid advare deg mot at *det organet* sannsynligvis er det kjipeste og kjedeligste politiske organet i verden etter at politbyrået i Kirgistan ble nedlagt."

*glise* Men det kan vi jo endre på...

Lille Enrique

Siden VamPus har omtrent det samme forholdet til Enrique Iglesias som til skraping av negler på en tavle, så mislyktes hun i å kvele en latter i kontorlandskapet da hun leste at han skulle lansere kondomer i ekstra små størrelser. Hva hans kjæreste, Anna Kournikova, synes om at typen hennes reklamerer med at han har like lite å fare med i senga som på musikkfronten vites ikke. Antar hun føler det samme som Justin Timberlake når Britney påsto at hun var jomfru..

Oi. Kjendiskommentarer!? *sukk* Forsøker bare å tømme hjernen for dagens gladmeldinger fra regjeringen - forbud mot "Du som metter liten fugl" og mot å være kristen . Til og med Trond Giske drukner jo helt i denne regjeringen... eller er han for opptatt med å dele ut like mye penger til håpløse norske kunstnere som vi gir til fattige barn i Afrika?

Revolusjon NÅ!

"- Jeg er for frisk for uføretrygd og for syk til å jobbe, sier alenemoren. Dermed står hun og sønnen igjen med under åtte tusen kroner i måneden. Det skal dekke mat, klær og regninger for de to. Husleie og strøm dekkes av staten."

Som en verdig trengende tar hun i mot matposer av slumsøstrene i Bergen. Dette kyniske og kalde samfunnet som gjør at alenemødre på trygd bare har åtte tusen kroner i måneden å leve for er en skam. VamPus sier herved fra seg sitt liberalistiske tankegods og blir troende sosialist. Revolusjon nå!

I 2001 var det noen sosialsjefer som mente at fattigdomsdebatten var en mediejippo. VamPus er villig til å vedde penger på at den debatten forsvinner fra media i sin helhet nå som vi har fått en sosialistisk regjering. Ikke fordi vi får færre "fattige" gjennom deres politikk, men fordi debatten var skapt av dem som ville felle regjeringen. Det er godt med nyansert og kritisk media dere...

Denne saken er i sin helhet rappet herfra. Nå trenger jeg en røyk...

Ondskapens ansikt

VamPus tenkte hun endelig skulle gi ondskapen et ansikt, og publiserer herved tidligere hemmeligholdt materiale "from the VamPus-files". Her ser vi VamPus, fire år, som later som hun skal på danseskoleball. Det er nok bare et skalkeskjul for å snike seg ut i nattens mulm og mørke for å bedrive... vel, sikkert noe slemt og høyrevridd.

Levd feminisme..

I påvente av den varslede publiseringer av bilder "from the VamPus-files" oppfordres alle herved til å sjekke ut Lottens eminente fremstilling av levd og ulevd feminisme, der blant annet VamPus tilbes av unge blå menn. Hadde bare virkeligheten kopiert kunsten..*sukk*

Homofile masochister?

Frelsesarmeen skaper i dag overskrifter fordi de har degradert en offiser etter 22 år i organisasjonen fordi han er homofil. Frelsesarmeen har i prinsippet aldri godtatt at deres offiserer er homofile, og har nå strammet inn i forhold til tidligere praksis. Mitt spørsmål er heller om hvorfor homofile på død og liv vil inn i organisasjoner som ikke aksepterer dem? Er de religiøse masochister? Så lenge vi aksepterer den irrasjonelle idiotien som religioner representerer, bør vi ikke også akseptere at en del av idiotien nettopp er å forholde seg til en fortolkning av verden som ikke sammenfaller med et moderne og liberalt menneskesyn?

Noen argumenterer med at vi lever i 2005 og burde ha kommet oss videre, men vi diskuterer jo tross alt mennesker som i varierende grad følger en bok med myter skrevet for rundt 2000 år siden. Og så krever vi at de skal være politisk korrekte, liberale, moderne, åpne og inkluderende? Når i alle dager ble kristendommen det? Religioner er jo nettopp tuftet på idèen om at noe er riktig og noe er galt, noe som innebærer enten evig liv i himmelriket eller evig fortapelse i helvete. Deler man ikke dette verdisynet så skulle en tro at man dermed forkastet religionen.

På VG's debattsider argumenteres det for å boikotte Frelsesarmeen for å vise sin støtte til de homofile. VamPus begriper ikke at folk i utgangspunktet gir penger til organisasjoner som ikke reflekterer deres verdisyn bare fordi de også gjør "noe bra". Utenom det åpenbare at VamPus ikke er religiøs, så ville hun heller ikke som kvinne insistert på å være medlem av kirkesamfunn som mente at hun skulle tie i forsamlinger eller kunne bankes litt, for deretter å bli opprørt over at hun ble banket når hun tok ordet.

Skill kirke og stat.
Kutt statlig støtte til religiøse organisasjoner.
La religion være en privatsak!

Bloggosaurus

Hjorten har bedrevet uautorisert slektsforskning på VamPus og har funnet den grenen av familien hun har forsøkt å skjule. VamPus er overbevist om at det varme smilet, som fortsatt ligger i familien, også knytter henne til USA's visepresident Dick Cheney. Hjorten skriver blant annet at:
- VamPus var ikke snill i det hele tatt. Den var helt klart det verste rovdyret på nettet på denne tida, sier forskeren Pol.

Henvisningen til "på denne tida" tar VamPus som et hint om å legge vekk diplomatiske ytringer og forsiktige kommentarer på bloggen *ond, kaklende latter*

VamPus-bilde blir publisert i morgen...

Etiske sosialister

Jada. Nå baller det på seg. Takk til Norwegian Socialism Exposed for dette tipset:

Kristin Halvorsen snakker om etikk og sånt til DN, og vil gjøre oljefondet til et lysende etisk forbilde i verden. Unntaket er selvsagt investeringer i U-land, som ser ut til å både kunne være uetiske samt ikke gi avkastning. Tradisjonell norsk U-hjelp med andre ord...

– Jeg tror det er bedre å sette av en del av fondet til u-landsinvesteringer, enn å kreve at hele fondet skal ha et u-landsperspektiv i tillegg til å forholde seg til etiske retningslinjer og krav til avkastning. Da tror jeg det blir vanskelig å oppfylle alle krav, sier Halvorsen.

Det er jo bare private selskaper som sosialister mener at skal oppfylle etiske retningslinjer. Men de bør jo helst ikke gå med overskudd, da..

Djupedal om barneoppdragelse

Det var jo egentlig bare å lene seg tilbake, ta en kaffe og vente til de første idiotiske utspillene kom - og hey - presto! Det er jo nesten magisk:

– Altså, jeg mener rett og slett at det er et forfeila syn på barneoppdragelse å tro at foreldrene er de beste til å oppdra barn, sier kunnskapsminister Øysten Djupedal til Dagsavisen.

Næh. Tenk det. Det er ikke lenge siden kommunistene fremmet at barn burde tas fra foreldrene og oppdras av "fellesskapet" på dertil egnede anstalter. Det er jo et under at man har hatt mennesker på kloden i et par tusen år uten fagorganiserte pedagoger til å sørge for "motorikk, språk, samhandling, det å sitte stille, ta en beskjed og treffe andre voksne på en annen måte. Alt det som ifølge Djupedal gjør barn til et fullverdig menneske."

*grøss* Det går kaldt nedover ryggen på VamPus når hun hører sosialister snakke om "fullverdige mennesker". Siden når kunne ikke foreldre sørge for motorikk, språk og samhandling? På en annen side skrev VamPus om dette da Aftenposten mente at foreldre hadde ansvar for barns spisevaner - ærlig talt; "Når staten først overlater til private å reprodusere befolkningen så kan de da ikke la det skje uten innsyn og restriksjoner. Hvis ikke kommunene gjør noe så må staten gripe inn. Det tar seg ikke ut at det rike sosialdemokratiet Norge overlater et så viktig ansvar til privatpersoner. "

Tøft for arbeidsledige

Hadde egentlig tenkt å finne noe morsomt å skrive siden det var helg, men gnorhat fikk lyst til å ødelegge helgen min med utdrag fra Tett på nett med Kristin Halvorsen. La oss håpe at Johan Vik er en smart-ass fra Unge Høyre som har det morro på SVs bekostning, hvis ikke burde han vært lur nok til å spørre som anonym. Alle - absolutt alle - som ytrer seg i nærheten av dette vil, skal og må få gjennomgå av VamPus. Det er en universallov, og ikke noe jeg kan gjøre noe med..

Tøft for arbeidsledige
Innsendt av: Johan Vik, 10/11 - 2005 kl. 10:59
"HeiEtter hva jeg har fostått er dere en regjering som er for rettferdig fordeling. Jeg har vært arbeidsledig i to år nå og jeg har dårlig økonomi. Tidligere var jeg i syden to ganger i året men nå har jeg bare råd til en liten tur. Når skal dere øke arbeidsledighetstrygden slik at vi fattige også får nyte godt av veksten i samfunnet vi hører så mye om. Det er ganske tungt når mine kamerater kjøper flatskjerm tv og sportsbiler, mens jeg har bare en vanlig tv og en gammel Ford Mondeo. Vi som ikke har jobb har også rett til å kunne ha gleden av å kjøpe nye ting. Jeg er glad for at dere ble valgt slik at vi får en forandring.Det var altfor tøft å være ledig under Bondevik regjeringa. Nå ser jeg fram til at vi arbeidsledige får det mye triveligere".

Mediekritikk har også postet om dette og vil nok få behov for mye hjertemedisin i tiden fremover..

Katrina and the Waves

Noen husker kanskje Samtidens prosjekt hvor Jan Arild Snoen fulgte norsk medias dekning av USA i en måned? Snoen har oppsummert sine funn i en artikkel i Samtiden, som tar for seg "Journalistisk monokultur og myter om USA". Prosjektet sammenfalt med orkanen Katrinas herjinger i New Orleans, hvilket artikkelen bærer preg. På en annen side; fremstillingen i norsk media var mildt sagt blottet for annet enn "blame Bush first". VamPus var faktisk så naiv at hun forventet samme type dekning av opptøyene i Paris - hvor regjeringen kunne ha avverget det som skjedde, men har sett bort fra problemet i årevis. Men nei. Til forskjell var Katrina en naturkatastrofe, og Bush fikk skylda for alt fra global oppvarming og dermed at orkaner fantes, til at evakueringen var rasistisk og at republikanerne hadde stoppet sikringen av byen. I tillegg så var han jo kristen, og da en eller annen gal pastor påsto at New Orleans var en syndens pøl som hadde fått som fortjent så var det Bush' feil også.

VamPus ytrer seg ofte om at mainstream media er sosialdemokratisk uten evne til systemkritikk. Snoen refererer til en debatt med Eva Bratholm, som insisterer på norske journalisters guddommelige objektivitet:

"Jeg satte dette på spissen ved å spørre Bratholm om hun ville synes det var et problem om 100 prosent av de journalistene som dekket norsk politikk stemte SV. Det gjorde hun ikke. Jeg tviler ikke på at Bratholm hadde gitt samme svar dersom jeg hadde gjort alle journalister til Frpere. Siden alle journalister er 100 prosent faglige og objektive, er det helt irrelevant hva deres private meninger er, ifølge Bratholm. "

Artikkelen anbefales på det varmeste. VamPus skrev også om Katrina her.

Endetiden og den hellige ånd

Ok. Nå har VamPus prøvd å la være å være ond så lenge (vri seg i stolen, klø i fingrene, flakke med blikket), at nå klarer hun ikke mer. I det siste har en blogger fra den andre siden dukket opp. Hva? Nei, ikke de døde...ikke sosialistene heller.... de KRISTNE!

I disse dager er det jo så populært å være skeptisk til islam, og derfor er det viktig å minne oss selv på hvor uendelig mye morro vi også kan ha med de kristne. Futten har gått litt ut av dem etter at media byttet ut kristenfundamentalistene med konservative muslimer som yndlingsobjekter for skrudde sitater. Derfor er det med stor glede VamPus ønsker de kristne til bloggosfæren. Kan de ønske henne til helvete når hun dør så kan hun ha morro med dem mens hun er i live. Siden det er hevet over enhver tvil at VamPus' syndefulle liv nok har avgjort hennes endelikt i evigheten så føler hun i grunn at det er helt greit.

Endetiden er en blogg i smakfull dystert design som tar opp nyheter som fokuserer på.. nettopp, endetiden. Og i følge...vel, Endetiden så er nok endetiden nær - for det er mer enn nok nyheter å ta tak i. For eksempel når Dagbladet skriver at pastor Jan Hanvold advarer mot Harry Potter og oppfordrer Kristen-Norge til å brenne bøkene og unngå filmene. Endetidens kommentar til dette er at "selv om Hanvolds uttalelse møter lite forståelse så har han udelt støtte fra apostelen Paulus" og fortsetter med "La oss takke Gud for at noen tør å si fra også i dag." Og VamPus som trodde at det var positivt for alle religioner at folk åpnet seg for det okkulte, jeg mener tenk på hva slags oppsving i oppslutningen den norske kirke ville hatt dersom Den Hellige Ånd hadde en birolle i neste Harry Potter-film?

Endetidens søsterblogg heter "Vekkelse i meg" og de som tar seg bryderiet med å scrolle nedover vil se at dette ikke er en bitter gammel mann som hytter nevene mot verden, men en nyforlovet ung mann som burde ha mer enn nok med å planlegge fremtiden med sin kommende viv enn å blogge om endetiden. Men VamPus har tenkt til å ta oppfordringen under denne posten alvorlig: "Det du må gjøre er å drikke og drikke, og fortsette å drikke." Kanskje hun ender opp som en god kristen likevel?

Franske mottiltak

Den franske regjeringen vurderer å innføre 6-timers dagen for demonstranter og oppviglere. Dette kommer som resultat av at opptøyene i Paris den senere tid nå ser ut til å avta, og regjeringen frykter at demonstrantene vil gå til streik dersom de ikke iverksetter mottiltak. Tusenvis av politimenn står i fare for å miste jobben dersom opprøret avtar.

Kritikere av regjeringens politikk mener at regjeringen gir etter for press fra franske bilprodusenter og mistenker at opptøyene er en kapitalistisk motivert aksjon for å få solgt flere biler. Regjeringen på sin side avviser dette, men antyder at bilindustrien nå vil ha behov for å ansette flere og dermed kan bidra til å redusere den høye arbeidsledigheten som herjer landet.

I Tyskland har man sett tegn til demonstrasjoner, men siden det også her har gått utover franske biler mener myndighetene at dette heller er en protest mot fransk bilkvalitet og ikke mot tyske myndigheter. I Belgia var det i dag flere som sluttet seg til demonstrasjonene ved å servere brente vafler.

War always means failure

Se for deg Blackadder på sitt mest sarkastiske og forsøk å si "the french" uten å spytte. Det går ikke. Både Blåblogg og Lille Blå har skrevet bra om opprøret i Paris i dag.

I følge de fleste norske mediene startet volden etter at to ungdommer døde fordi de angivelig gjemte seg for politiet i en transformatorstasjon. Få kommenterer at to dager før dette skjedde så la innenriksminister Nicolas Sarkozy frem en ny plan for bekjempelse av kriminalitet og vold i Paris-forstedene. Sarkozy varslet at han ville sende inn opprørspoliti for å få bukt med lovløsheten som hersket. Volden eksisterte med andre ord allerede. Om opptøyene som kom etterpå skriver Aftenposten at "Det er særlig ungdommer av arabisk og afrikansk opprinnelse som på denne måten viser sitt raseri mot stor arbeidsløshet, dårlige boforhold og diskriminering". Dette raseriet har i så fall tidligere rettet seg mot deres egne like fattige, desillusjonerte og segregerte naboer. Kriminalitet er ikke opprør. Idealisering av kriminalitet bidrar ikke til å løse noe.

Den sosialistiske velferdsstaten knaker i sammenføyningene gjennom udugelig politisk håndverk og militante bønder og sta fagforeninger som trenerer nødvendige reformer. Dette har ført til at Frankrikes arbeidsledighet har stabilisert seg på over 10% og misnøyen råder flere enn bare i forstedene til Paris. Dette er et bedre forklaringsgrunnlag enn de som mener at dette er konturene av en europeisk borgerkrig. De mener opprøret virker så godt organisert at det ikke er tilfeldig. Dersom dette er det islamofascister makter å frembringe er det neppe noen grunn til bekymring. Med mindre Villepin bestemmer seg for å sette inn militære styrker.


President Chirac... "As far as I'm concerned, war always means failure."
Rush Limbaugh... "As far as France is concerned, you're right!"

Jay Leno: "I don't know why people are surprised that France won't help us get Saddam out of Iraq. After all, France wouldn't help us get the Germans out of France!"

Hummer og kanari

Selv om VamPus liker det gode liv, så innrømmer hun gjerne at det går mer i macaroni'n'cheese enn i hummer og champagne. Derfor var hun litt fornøyd da hun kom over denne artikkelen ; Hummer ble tidligere sett på som ufisk og derfor servert mest til slaver og tjenere. En gruppe tjenere gikk til rettsak mot sine arbeidsgivere for å begrense antall dager de ble servert hummer til tre ganger i uken. Der ser man - de fattige klager ALLTID...

På denne dag legger vi også merke til at mannen som ga de metroseksuelle et ansikt i Norge oppfordrer sine arvtakere om å ta single på alvor. Dette har VamPus kjempet for lenge, og hennes løsning er like enkel som den er genial; billigere øl...

På den seriøse siden så følger vi alle opptøyene i Paris. Når muslimske ledere utsteder en fatwa mot opptøyene så er det positivt. Det er jo mangel på reaksjoner fra muslimske miljøer når noe skjer som har ført til mistenkeliggjøringen av islam som sådan. Opprøret minner noe om Brixton på 60-tallet, hvor en hvit dommer fra middelklassen gjorde noe helt radikalt for å forstå bakgrunnen for opprøret; han dro til området og snakket med befolkningen. Tenk det. Forøvrig sier Lille Blå som vanlig noe smart om opprørerne.

Og siden vi først er inne på islam - Shabana Rehman har startet blogg, og tar her et oppgjør med Dagbla's holdning til mordet på Theo van Gogh. VamPus har ønsket henne velkommen til bloggosfæren og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme!

Sist, men ikke minst, Maria Ludvigsson har gitt ut en rapport som heter "Like rettigheter er alltid rett!" Dersom noen kjenner igjen det sitatet så har VamPus helt riktig rappet det fra Maria. Kontakt Civita for å få rapporten!

Landgreven

- Kryssord, foreslår VamPus hjelpsomt, er kryssord det andre?
Landgreven har akkurat sagt at det er to ting her i verden han er virkelig god til. Det ene er å lage mat. Landgreven ser betuttet på henne før han ufortrødent fortsetter å omtale seg selv i rosende ordelag. Han sier han vet om en verdensvant mann som kan håndtere en kvinne og er flink til å lage mat, nyte vin og som kunne tenke seg å invitere VamPus på middag. Hun svarer at dersom han støter bort i denne mannen så får han heller si fra, og ser desperat bort på Viseministeren, Otters og Rådgiveren som står og gliser med hvert sitt glass champagne uten mine til å komme til VamPus’ unnsetning. Vi er i bursdagsfest hos Vinsmakeren på Majorstua.

VamPus klarer til slutt å åle seg løs for å gå ut i stuen der en film om legemiddelsindustriens store sønn, Elvis, vises på veggen. VamPus fyller glasset fra en av flaskene som ligger til kjøling i et gedigent stålfat med is og vann. Hun kommer i snakk med den usedvanlig kjekke og sjarmerende naboen til Vinsmakeren og har det som fisken i vannet helt til kona hans (’faen, har du KONE?’) tar med seg venninnegjengen ned fra leiligheten to etasjer over. De er tynne, hypermoderne og blonde. Grmf. VamPus går grettent tilbake til kjøkkenet hvor hun med nød og neppe unngår Landgrevens famlende tentakler og setter seg ved kjøkkenbordet hvor flere sitter og prøvesmaker edle dråper. En vantro VamPus ser på at noen heller vinglasset ut av vinduet for å smake på en ny. Dette viser seg å være vanlig på vestkanten. Når VamPus griper etter en nesten full flaske blir hun stoppet av en som sier at vinen ikke er god. Noe sier VamPus at det ikke er noe galt med vinen bortsett fra at den antakeligvis noe av det billigere som blir servert og skjenker seg derfor et stort glass. ”Tøys,” sier hun mens hun tar en drabelig slurk. ”Denne vinen har jeg drukket kassevis av, den er helt utmerket”. De andre imponeres utvilsomt av VamPus' kompetente analyser av det de har i glassene (”hint av gymsokk”, ”anelse grønnsåpe” etc). Når Otters antyder at klokken er over fire, har i grunn VamPus fått nok og tasser velvillig etter for å hente jakken sin og klarer å smette ut av døren før Landgreven får en sjanse til å følge etter.

*Sukk* Så til han som spurte om VamPus var pen under dette innlegget kan hun om ikke annet si at hun har en magnetisk tiltrekningskraft på middelaldrende menn som ønsker seg elskerinner... kanskje det er parfymen..

Rabin, VamPus og Grand Hotel

Den gang VamPus nesten kunne ha støtt på Yitzhak Rabin..

I hine hårde dager, nærmere bestemt 1994, jobbet VamPus i garderoben på Grand Hotel i Oslo ved siden av å ta ex.phil. Dette var året Yitzhak Rabin og Shimon Peres delta fredsprisen med den palestinske terroristen Yasser Arafat. Alle ansatte på Grand måtte selvsagt sikkerhetsklareres, og utrolig nok ble VamPus klarert (etter bl.a. å ha sittet på glattcelle for å ha demonstrert mot Greenpeace..ja, MOT, ja..jeez..). Vanligvis måtte vi arbeidere gå kjøkkeninngangen, men nå måtte alle gå inn hovedinngangen. Der ble vi sluset inn gjennom en sikkerhetskontroll som fikk immigrasjonskontrollen til USA til å virke som billettkontrollørene på Saga kine. Det er forøvrig Hotel Nobel rett ned i gata som får alle bombetruslene hvert år.

VamPus sin plass i hierarkiet var i garderoben i underetasjen (uten tilgang til dagslys, faste pauser og avløsning - LO ville blitt rystet). Her kunne hun lese sitt pensum i ro og mak, utenom når det var rush når alle skulle inn eller ut på en gang før og etter konferanser og store middager. VamPus har håndtert bekledningen til regjerings- medlemmer, stortingsrepresentanter, næringslivstopper og ymse innslag av kjendiser. Ja, VamPus var en så betrodd medarbeider at når de kongelige kom på besøk ble hun beæret med å få lov til å ta i mot hanskene til Dronningen (hørte jeg et imponert gisp?). Kongegarderoben (litt større en stuen til VamPus) var prydet med bilder av de kongelig ble brukt til oppbevaring av deres kapper, hatter og annet - i tillegg til et ukjent antall stoler, bord, kopper og kar som Grand ikke har funnet plass til andre steder.

I hvert fall. Høydepunktet under laureatenes opphold jevnlige besøk av unge kjekke politimenn som gikk gjennom hele hotellet med et par bombehunder på slep. At hundene hadde en lei tendens til å glefse i seg matpakken til VamPus var ingenting i forhold til gleden ved å se de uniformerte herrer skride mandig avsted. Mistenker kanskje at noen av dem gruet seg til å komme ned til den selskapssyke piken med de tindrende øynene og sleske gliset, men det får så være.

Hadde denne historien et poeng? Mjaei. Ikke helt. Det er ti år siden Yitzhak Rabin ble skutt som et resultat av reaksjonene på fredsprosessen som USA, ikke Norge, ved president George H W Bush var en sterk pådriver til. VamPus husker godt det håpet som Oslo-avtalen i sin tid ga, som forfatteren David Grossman skriver så uendelig mye bedre om enn VamPus.

Skill stat og kirke

Et flertall i Kirkeutvalget går inn for å skille kirken og staten, og ateisten VamPus jubler for for at denne uhellige alliansen oppløses. Det er ikke første gang et utvalg har gått inn for skille av kirke og stat, dette har vel også en god del av kirkens egne stått for en stund. De er lei av at liberale politikere skal blande seg inn i hvordan kirken styres fra de indre gemakker.

VamPus har alltid funnet det noe forunderlig at så mange mennesker ønsker å søke seg til en kirke som det er så åpenbart at ikke vil ha dem. Ønsker homofile virkelig å bli velsignet av en prest som helt oppriktig tror de vil brenne i helvete? Eller unge urbane mennesker som røyker og drikker men mener de har et 'liberalt kristent livssyn'? VamPus synes det er bedre at de ulike kirkesamfunnene selv kan velge hvor kjipe de vil være mot sin neste uten statlig innblanding. Ikke bare fordi de da kan vise sitt ekte ansikt, men det kan også være med på å styrke verdidebatten fordi de ikke vil være avhengig av politisk korrekte sosialdemokrater (på begge akser) for å få kollekten til å gå opp. Som uavhengig samfunnsaktør kan de si hva de faktisk mener - på godt og vondt. VamPus foretrekker egentlig dystre mørkemenn som spår dommedag, for dem kan man i hvertfall ha litt morro av. Overaktive gladkristne som tar frem gitaren på fest og spiller Beatles-sanger kan VamPus i grunn styre seg for.

Det som dog irriterer VamPus litt er at dette burde Høire hatt baller til å gjøre i regjering, men (og hold deg fast Lotten) det er jo glimrende om de rødgrønne kan få gjort noe fornuftig de neste fire årene. Den dagen de skiller kirke og stat lover VamPus å bare blogge snille ting om sosialister og sosialdemokrater!

Er Valebrokk Gud?

Tallet i TV2 pleier å dukke opp i alskens variasjoner i stasjonens vignetter, men her har vel Valbrokk hatt kontakter med