Kaskis Catch 22

Det kan høres ut som at utgangspunktet for SVs næringspolitikk er Joseph Hellers klassiske antikrigsroman, Catch 22: Uansett hva du gjør, så vil du mest sannsynlig dø.

I Hellers fiksjon tilsier paragraf 22 at dersom en soldat er sinnssyk, kan han bli fritatt for krigstjeneste. Men siden det å be om fritak er et tegn på at du er frisk, vil ikke fritaket bli innvilget. En perfekt innbyrdes logikk, akkurat som SVs næringspolitikk. Dersom du trenger midlertidig støtte fra staten i en krisetid som gjør at du sliter med å betale regningene dine, skal du ikke få ta ut utbytte for å betale regningene dine når du får råd.

Les hele kronikken i E24 her. 

Urdemokrati eller udemokrati?

Mange mener mye om SV i disse dager, men uansett må man respektere partiet for at de kan diske opp med tre dyktige, kapable lederkandidater i kjølvannet av et katastrofevalg.


Det har selvsagt sammenheng med partiets fordums styrke som et ungdomsparti, med opprør og motmakt som kjennetegn. SV har klart å ta vare på unge politiske talenter og gitt dem interessante oppgaver ettersom de har vokst fra et radikalt særinteresseparti til å bli et regjeringsmodent parti. Etter at Arbeiderpartiet hev ut trålen for å samle venstresida til ett rødgrønt alternativ, og deretter satte kursen mot sentrum, mistet SV sin ungdommelige utstråling og tiltrekningskraft. Med makt kommer ansvar, og Kristin Halvorsen fikk slått plenen foran Stortinget fri for partimedlemmer som demonstrerte mot egen regjering og striglet resten til Kongens bord.

Det jeg synes er mest interessant er debatten rundt hvordan ledervalget skal foregå, der det er foreslått å enten gjennomføre en uravstemning, rådgivende uravstemning eller et ordinært valg på landsmøtet på forslag fra en valgkomite. Flere mener at forslaget om en uravstemning er en taktisk manøver fra Vegar Solhjells side for å spille ut Audun Solbakken fordi Solhjell har større støtte i grunnorganisasjonen. Et ordinært valg på landsmøtet til våren gir mer rom for spill i fylkene, der det da er avgjørende å få valgt støttespillere som delegater.

Poenget er at alle tre forslagene om de ulike modellene for valg er normale, demokratiske prosesser, men hvilken metode som blir valg vil være utslagsgivende for resultatet. Det viser at demokrati er mer enn bare flertallsstyre. Kan man egentlig snakke om demokrati når resultatet er avhengig av hvordan den demokratiske prosessen er designet?

Oslo Høyre har gjennomført rådgivende uravstemning i nominasjonsprosessen til folkevalgte posisjoner til både stortingsvalget i 2009 og til kommunvalget i år. En slik rådgivende prosess kan bidra til å få frem fornyelse og endringer som ikke ville ha kommet gjennom en ordinær nominasjonskomite. Men slik Oslo Høyre gjennomfører uravstemning fungerer det heller ikke optimalt. Alle medlemmer kan delta, uten å noen gang ha møtt på Høyres hus, sett kandidatene snakke eller vet hva de står for. En slik prosess har det med å tilgodese kandidater som allerede er kjente navn, ikke nye talenter eller fagpolitikere som ofte er mindre synlige, men gjør en strålende jobb i sitt virke. Det kan også ha selvforsterkende effekter gjennom at de delene av et fylke eller en by der partiet allerede står sterkt kun støtter egne kandidater. En vekststrategi i nye miljøer eller utradisjonelle velgergrupper blir fånyttes.

Rådgivende uravstemning er risikosport for enhver organisasjon. Selv med gode begrunnelser om at representativitet og bredde er helt nødvendig for å kunne appellere til velgerne, kan det være andre faktorer som veier tyngre akkurat der og da. Men når medlemmene har sagt sitt, hvordan kan man få legitimitet for en valgkomite som sier noe annet?

SV kan trekke lærdom fra tidligere erfaringer med urnominasjon i Oslo SV. Selv om medlemmene her må møte frem for å avgi stemmer, hadde de fortsatt en utfordring med masseinnmelding av nye medlemmer som stemmekveg. Det er mulig å designe prosessen smartere for å unngå at urdemokrati blir udemokrati gjennom sterk manipulasjon fra kandidatenes støttespillere. I disse dager skader det jo på ingen måte å se til Danmark, der sosialdemokratenes Helle Thorning-Schmith gikk seirende ut av en uravstemning om ledervervet mot den langt mer tradisjonelle og erfarne Frank Jensen.

Uansett gleder jeg meg til å se hvordan de tre kandidatene velger å profilere seg fremover, og hvordan SV håndterer hele nominasjonsprosessen. Dersom de blir et foregangsparti for åpnere prosesser innad i partiene, så kan det skje mye spennende også i andre politiske organisasjoner fremover.


Les også Kristin Clemets blogg: SV - et foregangsparti

SV provosert av barn i demonstrasjonstog

Stortingets transport- og kommunikasjonskomité var i går i Mandal, hvor de møtte opprørte demonstranter som krever ny og trygg E 39. SV-representant og komitee-medlem Hallgeir Langeland sa da til fvn.no at han er provosert over at unge skoleelever ble brukt som en del av aksjonen i Mandal.

SVs representanter mener åpenbart at det er umoralsk at unge skoleelever deltar på demonstrasjoner for noe som berører deres hverdag og noe regjeringen faktisk kan gjøre noe med. Å sminke opp barn og unge med blod og bruke dem som levende skjold først i demonstrasjoner mot den israelske ambassaden i Oslo, nei se det er en helt annen sak. Utklipp hentet fra Riks24.


En av demonstrasjonene, der Oslo SV var medarrangør, endte med at politiet måtte bruke tåregass da demonstrasjonsdeltakere skjøt nyttårsraketter, kastet stein og flasker mot politiets kommandobilder og ambassaden. Enkelte hentet også ut bensin fra bilene i området, tente på søppeldunker og sendte disse mot politisperringene. Også her gikk unger først i toget, sammen med rullestolbrukere og - av grunner det er vanskelig å finne en forklaring på - hunder.

Men at skolebarn på sørlandet demonstrerer for tryggere vei, nei det skal vi ikke ha noe av.

Rekk opp hånda de av dere som noen gang har sett en demonstrasjon med SVere som ikke har med barna sine og utstyrt dem med plakater og slagord de umulig kan ha laget selv (uten her å mobbe SV-skolen)? Ingen?

Nei.

Hyklersk om valgfrihet og abort

SV er prinsipielt mot at private kan brukes til å gjøre folk friske. Men når det gjelder å gi kvinner mulighet til å ta abort, da er plutselig valgfrihet viktig og private gode nok.

Sosialistisk Venstreparti nøler sjelden med å vise sin forakt og moralske forargelse ovenfor de som tilbyr private helse- og omsorgstjenester. Mangelen på logikk er derfor slående når SVs Inga Marte Thorkildsen forsvarer regjeringens prøveprosjekt der privatpraktiserende gynekologer kan gi kvinner abortpiller og begrunner dette med "valgfrihet". I tillegg har Thorkildsen frekkhetens nådegave å kalle KrFs motstand for hyklersk.

I 2005 brukte de rødgrønne mye tid og krefter på hvor umoralsk det var at private tjente penger på andres sykdom. Det resulterte i en regjeringserklæring som slo fast omfanget at avtaler med private kommersielle sykehus måtte begrenses. Resultatet er stadig lengre helsekøer. Private skal ikke få lov til å gjøre mennesker friske. Til å abortere friske fostere er de derimot gode nok til. For der skal kvinner få ha sin valgfrihet.

KrF har et relativt konsekvent syn mot abort, men bruker for så vidt vikarierende argumenter mot ordningen. SV derimot er for fri abort på friske fostere, men kaller det sorteringssamfunnet dersom kvinner ikke ønsker å bære frem et fosteret med alvorlige skader eller sykdommer. De er mot at private kan brukes til å gjøre folk friske, men altså for å gi kvinner valgfrihet til å velge private for å utføre abort.

Dersom jeg var Inga Marte Thorkildsen så ville jeg vært ytterst forsiktig med å kalle andre hyklere i denne saken. Men siden jeg ikke er det, så kan jeg kalle Thorkildsen hykler uten å nøle.

Ukontrellerte privatskoler

TV 2 Nyhetene kunne søndag avsløre hvor liten kontroll norske myndigheter har med koranskole-prosjektet i Pakistan. Merkelig at det skal ta så lang tid å avsløre det åpenbare. Allerede i april i år ble det meldt at 7 av de 118 skolene Norge har gitt 150 millioner til så langt, var overtatt av Taliban. At norske myndigheter aldri har stilt krav til pensum ved skolene var uproblematisk, til tross for at Pakistan-eksperter allerede i 2007 mente vi sto i fare for å støtte fundamentalister.

Oppfølging av både skolene og pengene var jo ifølge UD bare fryd og gammen, selv etter at Taliban overtok skolene i Swat-dalen.

- En uavhengig gjennomgang av hele prosjektet har vært vellykket. Barn har fått ikkereligiøs undervisning og jenter har fått tilgang på utdanning i et område hvor de ikke har andre alternativer, sa statssekretær Håkon Arald Guldbrandsen (SV) til Stavanger Aftenblad.

Friskoler i Norge vil de ikke ha, men støtte privatdrevne koranskoler i Pakistan kan de.

Men det jeg finner mest overraskende er at dette overrasker noen.

SVDecaux?

SV har uten tvil den stiligste standen i Spikersuppa - formet som trikkestoppene med JCDecaux - reklameplakater. Men var det ikke disse de stemte mot i Oslo bystyre?

Prisen for valgfrihet

SVs Inga Marte Torkildsen skal ha barn i desember og priser muligheten for å velge hvordan hun vil føde:

- Jeg har tatt et aktivt valg om hvor jeg vil føde. Tilbudet på ABC-klinikken er stadig under press fordi de bruker mer tid på hver enkelt. Dette tilbudet må styrkes. Jeg vil ha valgfrihet, slik at alle gravide kan velge mellom tett oppfølging av jordmor eller tilbudet hos fastlege, sa Thorkildsen til Dagbladet.

Prisen for offentlige tjenester og den valgfriheten som måtte finnes der er nettopp blant annet kø. Så lenge offentlige helsejenester skal være "gratis" så vil de alltid være en knapphetsgode. Gratis i hermetegn fordi det offentlige bruker over 45 ooo kroner årlig i helse per nordmann. Ingen offentlige goder er "gratis".

Torkildsen ønsker mer rødgrønn politikk, der helsekøene bare øker etter at regjeringens allergi mot private resulterte i at de sluttet å betale for helsetjenester til borgerne via private. Det er umoralsk å tjene penger på andres helse, mente de. I motsetning til uviktigheter som mat, klær og et sted å bo, formoder jeg.

Muligheten for å velge private løsninger er ifølge de rødgrønne umoralsk. Køer for å få folk friske er åpenbart bedre. Hvem betaler prisen for det?

FrPs nestleder, Per Arne Olsen, mener Torkildsen er dobbeltmoralsk. Kan ikke si jeg er uenig i det.

Den selvinnlysende godhet

I et portrettintervju med DN klarte statsminister Jens Stoltenbergs rådgiver, Mina Gerhardsen, å ytre følgende:

- Forskjellen på Røde Kors og Statsministerens kontor, er at nå skjønner ikke alle at vi er de gode.

Venstresida har de siste tyve åra hatt enerett på "å være gode" per se. De mener det er innlysende, opplest og vedtatt, a priori - noe eviggyldig som nødvendigvis alltid er sant. Når venstresida gjør noe så er det fordi de vil godt, når høyresida gjør noe så har de baktanker - mest å sørge for de rike, med å plage de fattige som bonus.

Derfor får man meldinger som dette på twitter når det viser seg at samrøret LO/Ap gir resultater i form av at alle skattebetalere må spleise på minst 10 milliarder i goder til LOs medlemmer:


Tore O. Sandvik er fylkesordfører i Sør-Trøndelag for Arbeiderpartiet, og sikkert en utmerket mann. Tweeten bare eksemplifiserer tankesettet. Vi har integritet. Vi er ordentlige. Vi tåler å få 10 millioner inn på konto uten å korrumperes. Tross alt. Vi har jo sammenfallende interesser med LO og det er derfor de får gjennomslag, ikke fordi de gir oss penger og har plass i sentralstyret.

Høyre-sida derimot. Helt annen greie. Kommer en mann i dress og gir dem penger, så forsvinner alt de måtte ha av politiske prinsipper. Nei. Glem det. Prinsippene ER TUFTET PÅ at vanlige skattebetalere skal spleise på å betale for særrettighetene til rikingene. Vent. Hvordan var det igjen. At rikingene ikke skal spleise fullt så mye som de gjør.. hm.. uansett. Onde er de. ONDE.

Jesus. Fucking. Christ.

Som jeg skrev på bloggen til Heikki Holmås i SV da han smakløst nok skrev "Sloss for seg selv - lar de arbeidsløse betale" (apropos typisk) om min dyktige kollega Nikolai Astrup: jeg har en million i gjeld, ingen bil og er vokst opp i Groruddalen. Og så? Hva gjør mine meninger mer eller mindre valide i forhold til direktørdattera Kristin Halvorsen?

Jeg forventet faktisk mer av Heikki, som jeg kjenner som en veldig hyggelig fyr ellers, men vi kan jo alle gjøre feil. Jeg har også faktisk tro på at både Heikki og Tore mener godt med sine forslag. Jeg er bare uenig. Jeg mener at selv om intensjonen er god, så er resultatet dårlig. Derfor velger jeg annerledes. Derfor velger jeg Høyre.

Den godheten venstresida så hardt monopoliserer har jeg bare rett og slett ikke tro på. Den er ikke selvinnlysende for meg.

Les også Are Slettans: Rikinger i politikken - kan det tenkes at selv en milliardær har noe fornuftig å si?

Verden til det bedre

Den 4. juni 1989 satte Kinas daværende diktator Deng Xiaoping inn tanks mot de demonstrerende studentene. Slik feires dagen i dag:



Apropos Deng Xiaoping - I Dagsavisen 14. april 2004 ble nåværende bistandsminister Erik Solheim spurt om hvilken politiker han har mest sans for:

“Av politikere fra andre land vil jeg trekke frem Deng Xiaoping…. ….han er den som har forandret verden mest til det bedre i den tiden jeg har levd, “ svarte Solheim.

Stopp støtten til koranskolene

Å gi penger til koranskoler i Pakistan uten å stille krav til verken undervisning eller pensum var aldri en god idè i utgangspunktet. Støtten ble av grunner det er vanskelig å forstå innført av BondevikII-regjeringen og er videreført med fynd av de rødgrønne. Å gi penger til ekstremister er selve grunnlaget for dialog, må vite.

Av de 118 skolene er 7 av dem i Swat-dalen, som nå er overtatt av Taliban, som har drept motstandere, pisker unge jenter offentlig, forbudt jenter å få utdannelse og har ødelagt over 200 skoler i området. Allikevel fortsetter norske myndigheter å støtte koranskolene. Ifølge deres evaluering er alt bare fryd og gammen:

- En uavhengig gjennomgang av hele prosjektet har vært vellykket. Barn har fått ikkereligiøs undervisning og jenter har fått tilgang på utdanning i et område hvor de ikke har andre alternativer, sier statssekretær Håkon Arald Guldbrandsen (SV).

Friskoler i Norge vil de ikke ha, men å støtte privatdrevne koranskoler i Pakistan ser ut til å være uproblematisk.

Det er ikke logisk, det er sosialisme.

Et ønsket utenforskap

For en stund siden snakket jeg med tidligere rektor ved en av steinerskolene i Norge. Han var opprinnelig amerikaner, men hadde bodd i Norge i mange år. Han kunne ikke forstå den norske debatten om friskoler og påpekte at svært mange andre ville synes det var et større problem at 98,5 % av elevene gikk i en offentlig, middelmådig enhetsskole, enn at 1,5 % av elevene gikk på friskoler.

Hans vinkling var at spesielt for elever som er skolesvake, mistrives eller mobbes, gjerne får en ny sjanse ved å bytte skole og pedagogisk opplegg. Eller for å si det med en tidligere steinerskole-elev, statsminister Jens Stoltenberg (lenken åpner seg i Facebook):

- Det var ikke bare i matte jeg slet. Jeg stammet i mange år og fikk støttetimer på grunn av skrive- og leseproblemer, minnes Stoltenberg.

- En potensiell taper, altså..?

- Nei, men jeg slet på skolen. Heldigvis hadde jeg gode lærere, som helt sikkert har hatt større betydning for min utvikling enn jeg den gang fattet, sier han.

- Det var ganske tilfeldig at mine foreldres lot meg og søstrene mine begynne på Steinerskolen. I etterkant mener jeg imidlertid at det kan ha vært miljøet på Steinerskolen som er grunnen til at jeg ikke opplevde årene med skoleproblemer som spesielt vanskelige.

Nå vil SV avvikle og forby friskoler. En av fem elever går ut av den norske offentlige skolen som funksjonelle analfabeter, altså uten å kunne lese og skrive skikkelig. Industriarbeidsplasser forsvinner og sysselsettingsveksten øker mest i yrker med høye utdanningskrav. En eksplosiv økning i antall unge uføretrygdede blir av SV avvist som et problem.

- Uføretrygd er velferdsamfunnets adelsmerke, sier leder for Stortingets arbeidskomité, Karin Andersen (SV) til Dagbladet.no.

Jens Stoltenberg hadde en ressurssterk familie. Det må man ha om man skal ha en sjanse i den velferdsstaten Norge. Det er stadig flere som faller utenfor det tvungne sosialdemokratiske fellesskapet.

Det er interessant å se at dette faktisk er en villet politikk.

100 ukers ventetid

I Soria Moria-erklæringen til regjeringen står det følgende:

• at omfang av avtaler mellom regionale helseforetak og private kommersielle sykehus må begrenses. Ledig kapasitet i de offentlige sykehus skal utnyttes. Avtaler mellom helseforetak og private kommersielle sykehus skal ikke ha et omfang som undergraver pasientgrunnlaget for de små lokalsykehusene

Det var vel flere i SV og Ap som også gikk offentlig ut og sa at det var umoralsk at private skulle tjene penger på andres sykdom. Resultatet er stadig lengre helsekøer, i dag eksemplifisert ved at det nå er 100 ukers ventetid ved fot- og ankelseksjonen hos Ullevål sykehus.

Da de rødgrønne i valgkampen snakket om varme hender i hesevesenet trodde jeg virkelig ikke at de skulle basere politikken sin på å ringe Snåsamannen.

I dag er også lege og stortingsrepresentant Olav Gunnar Ballo i SV ute og sier at bønn kan stoppe blødninger. Dette fra en som representerer en parti som kritiserte George W. Bush for å være religiøs. Men man må jo neste spørre om det da er i legens selvinteresse å ikke åpent å formidle det magiske verset? Er han redd for kundegrunnlaget?

Snakker engelsk som en treåring?

Bård Vegard Solhjell har en (bra) blogg hvor han både skriver med personlig vri om politikk, hendelser og de små ting her i livet. I går skrev han om sin bilgale 3-åring som har en sterk fascinasjon for en av bilene i den animerte filmen "Cars":

Filmen har filmmusikk. Som han ville ha. Som han vil høyre på kvar gong vi køyrer bil. Særleg ei låt med Sheryl Crow; Real Gone. Som han syng med på. På engelsk. Med vel så god uttale som faren.

Antyder kunnskapsministeren at han snakker engelsk som en treåring?

Provoserende av SV

Ifølge VG misliker SV at forsvaret har innstilt på at to to marinejegerne skal få medaljer for å ha utført bragder uten sidestykke etter andre verdenskrig. En av dem skal ha utvist stort mot og bidratt til å redde livet til flere av sine kollegaer.

Dette er altså mennesker som på vegne av Norge, og den norske regjering, utfører oppdrag der liv og helse står på spill. Eller "bragder uten sidestykke".

En ting at SV er imot bekjempelsen av Taliban og dermed indirekte støtter kvinneundertrykking, skyting av lærere som underviser jenter, og religiøs fanatisme. Men nå er en gang styrkene våre i Afghanistan og gjør en jobb på vegne av Norge. Den innsatsen våre menn og kvinner i uniform gjør skal hedres når hedres bør, ikke brukes i et politisk spill og devalueres av et parti som vil ha fred til enhver pris - selv om prisen betales av sivilbefolkningen.

En tapt sak?

Heikki Homås har fått støttegruppe på Facebook. En underskriftskampanje som visstnok ikke betyr noen verdens ting.

Heikki er for øvrig en bra fyr og jeg ønsker han all mulig lykke til i nominasjonen i Oslo SV. Men jeg må smile litt av at de partiene som har mast mest om kvotering av kvinner og minoritetskandidater forsøker å vri seg unna sin egen retorikk når de ser at de har hvite menn som de heller vil ha inn. Jonas Gahr Støre er et av Aps beste kort, og Heikki Holmås har gjort en god jobb for SV. Hadde partiene ment noe med kvoteringsreglene sine ville de vel gladelig allikevel ha ofret disse.

Man ser først hvor prinsipiell en er den dagen det koster noe å stå for prinsippet.

Jammen, DA så!

Noen tok det litt ille opp at en ubetydelighet som meg selv syntes at slagordet "Andre boller" ikke egentlig oppsummerer mine idèer om frihet. Og så hadde jeg jo misforstått opplegget, for det var jo ikke Erna eller rådgiverne hennes som hadde kommet på dette. Så da tenkte jeg å gjøre bot med å legge ut hva som står på Høyres egne nettsider:

"Nå skal det bli andre boller ! Erna Solberg overrasket møtedeltagerne når hun kom kom inn i salen med en kurv full av bolleposer påtrykt "andre boller" med TV2 på slep. Men dette var naturligvis mye mer enn en morsom gimmick. Det var også et signal om at landet trenger en ny regjering med en ny politikk, og et sterkt Høyre er garantisten for at vi får en borgerlig regjering med et borgerlig flertall etter valget."

Ifølge Vox Populi truer vi nå med å sende Jan Tore Sanner på døra di også.

Men vi er nå en gang ikke der at mens politiet har tidenes narkorazzia på Grünerløkka, så er politiets øverste leder - justisminister Knut Storberget - ute og nakenbader (obs! sterke bilder), mener at barn har "rett til ferie" eller synes det er smart å gå til valgkamp på økte skatter når renta stiger og 533 000 husstander har fått merkbart dårligere råd.

Rett skal være rett...

Forby forby forby

Vi liker det ikke. Derfor vil vi forby det. Dersom en person oppfører seg galt, så skal alle straffes. En for alle. Alle for en.

Vi liker ikke egentlig mennesker. I hvert fall ikke denne typen mennesker. Det er noen andre mennesker som skal fylle parkene våre. Kanskje disse. Men i hvert fall ikke disse.

Hilsen SV
Det fremtidsrettede partiet

Valgkampen har begynt

Der skjedde det som enhver med litt politisk innsikt visste ville komme, og kjenner jeg Høyre, FrP, Venstre og KrF rett så har de jo selvsagt forberedt seg grundig på dette og kan parere profesjonelt og legge inn et stikk til de rødgrønne samtidig.

Yeah. Right...

Meningsmålingene viser et tilnærmet flertall for en Høyre/FrP regjering, og både Siv Jensen og Erna Solberg snakker som om de allerede sto utenfor med pappeskene sine og var i ferd med å flytte inn i regjeringskontorene. Dermed står målet åpent når statsminister Jens Stoltenberg krever avklaring på det borgerlige alternativet til den rødgrønne regjeringen.

- Erna Solberg ville ikke la seg avfotografere sammen med Siv Jensen nå, hvordan skal det gå når dem skal sitte i regjering sammen?

Lars Sponheim nekter konsekvent å møte opp i debatter mot FrP, og KrF pusler med.. hva nå enn KrF pusler med.

For hver gang noen i opposisjonen kritiserer regjeringen, trenger de rødgrønne bare å sende spørsmålet i retur: Hva - eller rettere sagt - hvem er alternativet?

Før høyresida klarer å svare på det, stiller vi svakt i debatten. Den rødgrønne offensiven har begynt. Hvis noen i Stortingsgata 20 trodde de kunne vente til våren med en avklaring, tar de sørgelig feil.

Heis flagg nå.

Høyre bløffer om renta

Høyres representanter suser land og strand rundt og skremmer folk med høyere renter hvis det blir regjeringsskifte. Dette er ren skremselspropaganda uten faglig dekning fra et desperat Høyre.

Sa SV under valgkampen i 2005.

Seks av ti har fått dårligere råd som følge av renteøkningene, skriver Aftenpoften i dag. Det er ikke Høyre som er kalkulatorpartiet. Det er SV som får befolkningen til å ta kalkulatoren frem for å regne på om de har råd til å beholde hus og hjem.

Om å juge friskt

Kristin Halvorsen var intervjuet i politisk kvarter på P2 i dag morges i forbindelse med at hun har sagt ja til gjenvalg til stortinget. Og hvis den standarden hun legger på debatten blir liggende, så gleder jeg meg til det kommende året. For da er det faktisk ikke grenser for hva jeg kan skrive om på VamPus' Verden - og fortsatt fremstå som seriøs.

- Høyre vil privatisere skolen. Det fikk vi stoppa, juger hun.

Privatisere skolen? Jeg nekter å tro at SVs leder er så tett at hun ikke vet forskjell på "å privatisere" og "å tillate". Privatisere betyr å overlate driften eller å selge ut offentlige skoler til private. Ja takk, sier jeg. Nei takk, sier Høyre.

Ikke en gang i prinsipprogrammet vedtatt på landsmøtet i år, som stortingsprogrammet for neste periode må basere seg på, går Høyre inn for dette.

I underkant av to prosent går på private skoler eller friskoler i Norge. SV fortsetter å fokusere energien sin på å bekjempe disse, i stedet for å fokusere på kvalitet i utdanningen for de 98% andre. Og med resultatene Oslo-skolen kan fremvise, så viser jo Høyre at vi ikke bare kan øke mangfoldet i utdanningen ved å åpne for flere friskoler, men også få opp kvaliteten i offentlig utdanning. I motsetning til SV.

Skal jeg kjempe for noe internt, så er det å tillate friskolene å ta ut profitt - samt å trekke fra merutgiftene til skolepenger på skatten. Dermed vil flere få mulighet til å velge privat utdanning, ikke bare Jens Stoltenberg og hans familie.

Jeg håper faktisk at det er dette nivået Ap og SV legger seg på i sin varslede skremselspropaganda mot høyresida. Når det er så stor forskjell mellom virkelighet og valgkampsretorikk, så er jeg rimelig komfortabel med at det det blir et regjeringsskifte.

- Det finnes ingen høyrebølge, la Kristin Halvorsen også til. Å nei?