Men du kan jo bli jævlig populær blant en hær av dittoheads og vinne bloggepriser for å være enkel, så kanskje jeg tar feil.
Palode fra bloggen Tåkeprat fra et tåkesinn. Hvis du ikke husker han, så var det han som sammenlignet bloggpubliseringen av Muhammedkarikaturene med å henge opp pornobilder i nabolaget med ansiktene til de små barna til naboen klistret inn som ansiktet til pornomodellene.
VamPus. Enkel. Ouch. Gråte litt nå.
Hm. Banja Luka. Halvliter. 8 kroner. Smile igjen. Guuud, så deilig det er å være enkel!
Om VamPus
- VamPus
- er Heidi Nordby Lunde, feminist, aktivist og Høyre-dame. Mer om Heidi. Kontakt meg på VamPus [a] gmail.com. Merk at kommentarer på innlegg eldre enn fem dager blir moderert - ene og alene for at jeg da får varsel om nye kommentarer. Leser ikke kommentarfeltet på gamle innlegg så ofte. Skriver du som anonym er sjansen stor for at det blir slettet sammen med spam.
18 kommentarer:
VamPus enkel? De høres ut som han nesten vill være litt slem mot deg.
Det enkle er ofte det beste!
By the way,
Lurer på hvor lenge Palode tenkte (hvis man vil kalle dette reflektering da) før han kom frem til denne noget obskure sammenligningen. Det er jo nesten Jagland "kvalitet" over dette utsagnet.
Høres ut som god medisin mot en liten ouch det, Vampus ;-)
Jeg har vel uansett ikke injurierende kraft på Planet Vampus og Koloni Dittohead, tenker jeg. Det rører meg at du fremdeles ikke har glemt et innlegg jeg skrev i februar, det må jeg si.
Nyt det, Vampus. (Milton får fire øl på dollaren).
Palode: Ting går ikke bort, vet du! Inntil videre er dette altså det du huskes for - også for undertegnede (som ikke har lest voldsomt meget tåkeprat siden... var det februar du sa?)
Når ble det galt å henge opp pornobilder i nabolaget?? Hva skjer med denne verden.
"Det enkle er ofte det beste". Det er vel REMA kvalitet det. Jagland var nå litt mer avansert.
Men jeg er enig: Det enkle er alltid det beste hvis man har ankle budskap som skal oppfattes av enkle folk. Vil man derimot gå i dybden holder det ikke å servere frossenpizza og krones kneip.
Det spørs bare hvem som er målgruppa. FrP har jo gjort REMA-slagordet til sitt og lyktes med det.
Writer'n er bare misunnelig fordi favoritten hans AKP ikke klarer å være folkelige nok til å få noen stemmer :D
Det nytter ikke å være selvgod politikerpamp hvis man ikke klarer å gjøre seg forstått. Og Writer'n, det hjelper ikke å prøve å sanke stemmer på vegne av andre partier hvis man viser hvor mye man hater folk med andre meninger. Her skal du tydeligvis fortelle alle andre hvordan de skal leve livet sitt, for du vet jo best, gjør du ikke?
Kapitalismus: Nå har jeg stemt Venstre i mange år, og synes vel forsåvidt at AKP er like tullete som FrP.
Problemet er bare at sakene er for omfattende til å fremstilles enkelt. De er bare ikke enkle. Ved å forenkle narrer man bare folk, og det er vel ikke meningen med demokratiet. Gro sa noe fornuftig en gang: "Alt henger sammen med alt." Å gjøre politikken svart hvit og bare snakke om bensinpriser eller hvor farlige muslimene er blir å oppdra folk til å tenke forenklet. Jeg er av den formening at folk har plikt til å sette seg inn i saker. Politikerne har plikt til å fremstille sakene nyanserte. I den grad folk er mer opptatt av å se på fotball eller tilbringe tid på kjøpesenteret melder de seg ut av diskursen. Politikerne skal ikke tekkes en uskolert mobb som bare vil ha billigere bensin, mindre "kultur" og færre innvandrere. Da undermineres de verdiene samfunnet er bygd opp over. For å være meningsberettiget bør man i det minste evne å se at politiske saker har flere sider, og ikke bare tenke på sitt eget velbefinnende. Personlig bryr jeg meg ikke om hvordan folk lever livet sitt, men jeg bryr meg om hvilke rammebetingelser samfunnet tilbyr borgerne. Og de rammebetingelsene avgjøres delvis demokratisk. Derfor trenger vi et folk som har kunnskap utover det enkle og tabloide. Enkle budskap og populisme skaper et folk av idioter og gjør det lettere for maktmenneskene i politikk og næringsliv å herje fritt. Det er som Marx sa: Brød og sirkus som holder massene nede. Kunnskapsløsheten er hinderet for et velutviklet demokrati.
14 øre per plagg... kjenner du ikke at det kribler litt i kroppen? Hvis vi skal opprettholde levestandarden vår så må vi ha lov til å utnytte de som er for svake eller dumme til å ta seg godt nok betalt.
Angående folk som rusler og skriver her. Hvor ble det av han med nicket "Utovertiss", mon tro? Har han tatt seg et nytt et eller bare forsvunnet i tåken?
Mvh tse tse fluen som fikk med seg at det gratis ungdomsbladet Spirit har kommentert littegrann av VamPus sin blogg og at skribenten mener at det er vrient å ta blogg-eierinnen seriøst siden hun har et kallenavn som kun fjortiser bruker på msn... Eh!?
Writern - jeg har satt meg grundig inn i mange politiske saker, og kommet fram til at liberalismen er den politiske ideologien som vil føre til det beste samfunnet. Liberalismen er ikke perfekt, men etter min mening bedre enn de andre ideologiene. Jeg har videre satt meg grundig inn i hva de ulike partiene står for, og kommet fram til at FrP er det partiet (av de som er "tilgjengelig" å stemme på her hvor jeg bor - DLF har ikke stilt liste i mitt fylke) som står nærmest liberalismen. De har mange sosialdemokratiske standpunkter, men altså etter min mening mer liberalisme i sin politikk enn de øvrige.
Så mitt spørsmål til deg: Betyr det at jeg har kommet fram til denne konklusjonen at jeg er enkel? Eller dum, etter din mening?
Eller kanskje en del av den uskolerte mobben?
Klaus: Nei. Du er på ingen måte dum. Du har tatt et standpunkt etter din overbevisning og etter en grundig vurdering av alternativene. Det er det jeg etterlyser. Om det FrP står for er spesielt smart er noe helt annet.
Bare det er noe mer enn muslimhets, rasisme, homofrykt eller bensinpriser så er det greit for meg. Da er det meningsfylt å bruke tid på å plukke argumentene dine i stykker.
Writern: Godt å høre at du stemmer Venstre, det er et kompromiss jeg godt kan leve med.
Skal innrømme at det ikke var den mest reflekterte setningen jeg kom med når jeg skrev: Det enkle er ofte det beste, det var litt sånn passer bra inn her.
Mulig at jeg også var litt urettferdig med Jagland, han er virkelig en reflektert politiker, men han er usedvanlig klønete mediemessig, og definitivt ikke noe retorisk funn.
Uttalelser som:
"Jeg satte foten ned å sto på den"
"Vi er på vei, ja vi er her allerede"
Eller når han sammenlignet bruken av oljepenger med at "dersom du tar en skje syltetøy på vaffelkaken, så kan du ikke samtidig ta å spise direkte fra syltetøyglasset (!), er morsomme, men særlig briljant retorikk er det ikke.
Ellers er vi ikke uenig når det gjelder nødvendigheten av kunnskap, kritikk og ikke minst det å stimulere debatter på et litt høyere refleksjonsnivå enn rendyrket materialisme.
Vi burde i det hele tatt vært spart for enhver debatt om bensinpriser i dette landet, da det virkelig er forbanna uinteressant.
Jagland? Enkel å forstå?
Jeg skjønner enda ikke hva Jagland har prata om noen gang, fyren prater i tunger hele tida jo!
Er enig med Writer'n i det!
Writer'n skrev
......
Det er som Marx sa: Brød og sirkus som holder massene nede. Kunnskapsløsheten er hinderet for et velutviklet demokrati.
.......Endquote
Jajamensan, og så var vi så heldige å få en ny "opplysningstid" her på berget med forfattere som "skreiv for folket", og studiesirkler med utspring i AKP-ml. For disse var jo breddfulle av ufiltrert og åpen kunnskap, som det "demokratiske diktatur" kunne bygges på.
cassanders: Jeg gidder ikke bruke tid på slik ureflektert retorikk. Prøv å se nyansene, eller la vær å siter meg.
Writern,
Jeg er for så vidt ikke uenig i at verden er komplisert, at "alt henger sammen med alt, osv.
Det plager meg ikke at du synes min retorikk er ureflektert, men når du tar store ord som *demokrati* i din munn, kan du godt prøve å løfte blikket litt over din egen nesetipp.
La meg nå høre; hvem mener du egentlig skal representere dumme mennesker i et demokrati? Har ikke mennesker du åpenbart regner som dumme krav på å bli representert i et representativt demokrati?
Kanskje du egentlig er en ekte mandarin, som forakter de tarvelige meningene til folk flest og vil ha et pseudodemokrati hvor de kunnskapsrike egentlig styrer, mens de dumme får lov til å leke seg med et skinndemokrati?
Legg inn en kommentar