Hvem faen tror de at de er?

VamPus skjeller og smeller mye om våre udugelige politikere og at partiene er så like. Etter en samtale med Viseministeren, som jobber for Høyre, ble VamPus noe mildere stemt mot politikerne men desto mer oppgitt over media. Han fortalte at VG fulgte Erna Solberg en hel dag forrige uke, men forkastet en saklig artikkel om partiets politikk til fordel for en personsak. Solberg og VG-journalisten hadde nemlig så vidt snakket om fokuseringen på kropp og vekt i media. Gjett hva som havnet på forsiden av VG...

Har vi i det hele tatt noen form for kritisk journalistikk her i landet som stiller spørsmålstegn ved systemet Norge og virkemidlene som brukes? TV2 betaler en alenemor for å klage over at hun er fattig til Bondevik (se "Forsinket debatt" nedenfor), er dette virkelig det mest kritiske journalister klarer å gjøre? Fokuset på meta-saker er et demokratisk problem, da mediene fokuserer så lite på det politikerne faktisk vil snakke om og vi velgere vil lese. Deres fokus på personsaker er en fornærmelse mot alle som forsøker å følge med i valgkampen. VamPus har til gode å møte noen som bryr seg om vekta til Erna, en joggende Bjarne Håkon Hanssen, Carl Ivars arvelige betinget kondisjon eller kjolene til Karita Bekkemellom Orheim. Den eneste grunnen til at aviser som VG og Dagbla' overlever må være mangelen på alternativer. Kunne ikke ihvertfall en av dem forsøke å være seriøse?

VamPus tror politikk hadde vært mye mer spennende om Norge hadde medier som var kritiske både til seg selv og sine saker. VG skriver i dag at bloggere er mer opptatt av enkeltsaker enn av de politiske spillet og personfokuseringen. Vel. Hva om VG tok seg sammen og ansatte noen bloggere på desken? Det virker nemlig som om media har tatt over den holdningen politikere vanligvis har - nemlig at velgerne er idioter hele gjengen og at de derfor ikke skal skrive om vanskelige ting, for det vil gå over hodet på oss. Da bidrar ikke akkurat media til å heve debatten. Hvem faen tror de at de er?